对提高建筑结构设计安全度思考

对提高建筑结构设计安全度思考

1当前的建筑物安全事故，与结构安全度无关

20世纪5020XX年X月的结构设计方法，与如今近似，当时所用

的混凝土强度很低，只有11()〜14()号，比如今的C15还低。20世纪

5020XX年X月初期施工手段也很落后，混凝土用体积协作比，人工搅

拌，没有振捣器而当时施工发生安全事故的较少。有一些建筑物运用至

今近50年，因此可以说，如今的安全事故，与结构设计安全度是没有

连带关系的。只要施工质量保证，设计不出错误，安仝程度已能满意要

求。所以不必作出全面的变更，个别地方有不够的，则可作局部修补。

标准对安全度的要求只是最低值，设计人员完全可以依据不同的工程

对象，必要时采纳高于标准规定的数值。

2结构设计，提倡节约

我国是发展中的国家，还是要尽量提倡节约，目前我国标准中的构

造要求，并非都比外国低。有的已经超过。外国大企业在北京买了按我

国标准设计的大楼，说明我国标准不是进不了国际市场。如今对安全度

进行商量，应留意不要引起误导，千万不要误会提高建筑结构安全度建

筑物就安全了，造成不必要的铺张。有人认为现行标准安全度与国际相

比虽然偏低，但运用十年来已胜利建成约XXX亿平方米的建筑物，实

践已经证明，现行标准安全度是可以接受的，这是重要的经验，不能容

易放弃。但考虑到客观形势改变，国家经济实力增加和住宅制度改革现

1

状，可以将现行设计牢靠度水平恰当提高一点，这样投入不大，却对国

家总体和长远利益有利。

3我国现行标准中的构造规定，并非都比别国低

在20世纪6020XX年X月初编制我国混凝土标准时，对当时工程

事故频繁状况，不少专家曾提出增大安全度，但限于当时政治形势和经

济状况而未能完成。如今条件变了，安全度应当提高。现行我国标准规

定的是最低用钢量，设计者一般依据结构重要性，予以恰当提高，所以

下能以此来判断我们在工程中的材料用量，更不能以我们的最低值来

与人家比。我国标准规定的柱子最小含钢量力0.4%,是不考虑抗地震

时的数量，我们大多数城市设计时都考虑抗震，高层建筑更是都要考虑,

这时柱子的最小含钢量就是0.5%〜1.0%。而且设计单位在设计高层建

筑的柱子时，用钢量常比标准要求的还大，因此与国外相比，实际用钢

量并不太小。

我们有些构造要求，已与国外持平，如剪力墙的最小配筋率为

0.25%,与相同。至于墙的暗柱配筋量，在很多方面已是世界领先。我

国标准对于梁受压钢筋的配筋率，有明确规定。且数值与根本相等，并

非无此规定。至于受拉钢筋的最小配筋率，有设计经验的人都明白，在

一般梁板构件中，此值并不起作用，有影响的是在类似基础厚板一类构

件中。这种构件中，我国标准与国外标准相比，在某些情况下配筋更多。

2

4标准要依据国家政策而定

一个国家的标准，不仅仅是技术性的，还有根强的政策性，很多方

面，是一个国家经济条件的直接反映。因此，我国标准的材料用量，当

然应当比兴旺国家低，也即安全度应当低一些。这方面我们完全可以义

正词严地说，我们过去的设计标准，是符合我国国情的，是安全的。当

然某些局部有缺乏，要不断修改。国外的标准也不是完美无缺，也在不

断的修改。我们过去的结构胜利地经受了几十年的考验，那就是说，我

们的标准，根本是正确的，安全度根本是能满意要求的。

我国经济发展地区不平衡，分布不均，不能单看我国这些年沿海地

区的经济发展，我国广阔中西部地区，还是相当穷的。我国钢产量虽大

幅度提高，但人均产量仍就很低，而且品种不全，质量较低。所以，我

不赞成说如今就可以大量用钢。中小城市如今还在发展冷轧变形钢筋,

这种钢筋性能并不太好，就由于能省钢，所以还在发展，这就是我国的

国情。

5不容无视设计中的铺张现象

当前建筑结构设计存在的问题中，有一个方面不容无视，就是设计

中的铺张现象。我们有不少钢筋混凝土高层建筑的用钢量，已超过国外

同等高度钢结构的用钢量，其不合理可见一斑!如今这种关于建筑结构

设计安全度的商量是正常的，但我担忧会不会引起误导，使一些设计人