2026年专利代理师实务案例分析试卷

2026年专利代理师实务案例分析试卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______考生须知：1.本试卷为专利代理师资格考试实务试题。2.请仔细阅读试题要求，根据题目要求作答。3.请在答题纸上书写答案，写在试卷上无效。4.本试卷满分150分。一、案例一申请人就其发明“一种用于数据存储的磁性介质及其制造方法”申请发明专利。其权利要求书包括：1.一种用于数据存储的磁性介质，其特征在于，包括基板和设置在基板上的多个磁性层，所述多个磁性层交替排列，相邻磁性层之间具有不同的磁化方向。2.根据权利要求1所述的磁性介质，其特征在于，所述不同磁化方向包括从平行于基板表面到垂直于基板表面的变化。3.根据权利要求1所述的磁性介质，其特征在于，所述磁性层包括铁氧体层和钴合金层。4.根据权利要求1所述的磁性介质，其特征在于，所述基板为非晶态基板。5.根据权利要求1所述的磁性介质，其特征在于，所述制造方法包括以下步骤：a)提供基板；b)在基板上依次沉积铁氧体层和钴合金层；c)对沉积后的磁性介质进行热处理，使铁氧体层和钴合金层的磁化方向分别平行于基板表面和垂直于基板表面。审查员在审查意见通知书中指出：“审查员认为，权利要求1至4相对于现有技术不具备创造性。现有技术公开了一种磁性介质（公开号：CN102XXXXXXA），该介质包括基板和多个交替排列的磁性层，所述磁性层具有不同的磁化方向。审查员认为，权利要求1与该现有技术公开相比，仅在于相邻磁性层之间的磁化方向不同，该区别技术特征属于本领域技术人员容易想到的改进，不具备创造性。权利要求2至4进一步限定的特征也与该区别技术特征相关，并未带来新的技术效果，因此也不具备创造性。关于权利要求5，审查员认为其所述步骤b)中仅笼统地提及‘沉积铁氧体层和钴合金层’，未明确说明沉积顺序和工艺参数，步骤c)中‘进行热处理，使铁氧体层和钴合金层的磁化方向分别平行于基板表面和垂直于基板表面’的描述过于概括，未提供实现该技术效果的具体方法和条件，属于未充分公开。”申请人计划针对审查意见进行答复和修改。请就以下问题进行分析和说明：1.分析审查员认为权利要求1至4不具备创造性的理由是否成立。若不成立，请具体说明理由。2.分析审查员认为权利要求5未充分公开的理由是否成立。若不成立，请具体说明理由。3.针对审查意见，请提出修改权利要求书的具体建议，并说明修改理由。4.针对审查意见，请撰写答复审查意见通知书的要点，重点说明权利要求1至5的技术方案及其创造性，以及如何克服未充分公开的缺陷。二、案例二申请人委托你作为其专利代理师，处理其一项关于“一种智能照明控制系统”的发明专利申请。目前该申请已进入实质审查阶段。你收到了审查员下发的审查意见通知书，其中主要意见如下：“申请号：CN202XXXXXXX.2发明名称：一种智能照明控制系统审查类型：发明专利审查意见：本申请权利要求1所述的智能照明控制系统，包括：传感器单元（用于检测环境光线强度、人体存在等）、处理器单元（连接所述传感器单元，用于根据检测到的信息控制照明单元）、以及至少一个照明单元（用于提供照明）。审查员认为，权利要求1的技术方案公开的技术内容属于本领域现有技术，例如，公开号CN202XXXXXXXA中公开了包含传感器和处理器，用于根据环境光线强度调节照明强度的系统。审查员认为，本申请权利要求1的技术方案未体现其相对于现有技术的创造性。此外，权利要求2进一步限定了处理器单元包括用于机器学习的模块，权利要求3限定了该机器学习模块根据用户行为数据进行模式识别。审查员认为，虽然机器学习和用户行为数据识别是现有技术，但权利要求2和权利要求3并未清晰界定机器学习模块的具体功能或所执行的具体算法，也未说明基于用户行为数据进行模式识别如何带来本领域技术人员意想不到的技术效果，因此权利要求2和权利要求3不具备创造性。关于权利要求4至6，审查员认为其进一步限定的特征（如网络连接功能、远程控制功能等）属于现有技术的简单组合，并未产生新的技术构思或技术效果，不具备创造性。请申请人针对上述意见进行答复，并对权利要求书进行修改。”请就以下问题进行代理操作：1.分析审查员认为权利要求1不具备创造性的理由是否充分。若不充分，请说明理由，并提出可以强调的创造性切入点。2.分析审查员认为权利要求2和3不具备创造性的理由是否充分。若不充分，请说明理由，并提出如何界定机器学习模块功能、阐述用户行为数据识别带来意想不到技术效果的建议。3.针对审查意见，请提出对权利要求书进行修改的具体建议，并说明修改理由。4.请撰写代理意见通知书的要点，重点阐述本申请的创造性，以及修改后的权利要求书的理由。三、案例三你代理某公司处理一项关于“一种用于骨科手术的固定夹具”的实用新型专利申请。在撰写说明书和权利要求书过程中，你与发明人进行了多次沟通。发明人提供了以下技术交底材料：“本固定夹具用于骨折手术中，其主体结构包括一对相对设置的夹臂，夹臂上设有用于夹持骨骼的夹持部。夹臂通过销轴连接，其中一个夹臂上设有用于连接外固定架的连接部。本夹具的创新点在于：夹持部采用可伸缩结构，便于根据不同尺寸的骨骼进行调整；销轴采用特殊材料，具有自锁功能，防止松动；夹臂上还设有引导槽，用于引导骨骼复位时的牵引线。”在提交申请前，你发现公开号CN202XXXXXXXU中公开了一种类似的骨科固定夹具，该夹具也包含相对设置的夹臂和用于连接外固定架的连接部，其夹臂同样通过销轴连接。该现有技术夹具的销轴不具备自锁功能，但夹臂上未设置引导槽。请就以下问题进行分析和说明：1.分析本申请的技术方案与现有技术（公开号CN202XXXXXXXU）相比，其区别技术特征是什么？2.分析本申请的每个区别技术特征（可伸缩夹持部、自锁销轴、引导槽）是否能够单独或结合带来技术效果。3.基于上述分析，请草拟一份实用新型专利申请的说明书摘要，突出本申请的技术特点和有益效果。4.基于上述分析，请草拟一份实用新型专利申请的权利要求书，要求权利要求保护范围清晰，能够体现本申请的创造性。四、案例四你代理某发明人申请一项关于“一种新型催化剂及其制备方法”的发明专利。在申请文件准备过程中，发明人与你进行了如下沟通：发明人：“我发明了一种新型催化剂，主要成分是铂和铼的化合物。实验表明，该催化剂在特定反应中比现有技术使用的铂基催化剂效率高很多，寿命也更长。关于制备方法，我们主要是在高温高压下将铂盐和铼盐溶解在特定溶剂中，然后进行沉淀反应，最后进行干燥和研磨。我觉得这个方法很简单，应该没什么问题。”你：“您提到该催化剂效率更高、寿命更长，能否具体说明一下在哪些指标上体现了优势？比如，相比现有催化剂，效率提高了多少？使用寿命是现有催化剂的多少倍？制备方法中提到的‘特定溶剂’和‘沉淀反应’具体是指什么？是否有文献公开过类似成分和制备工艺的催化剂？”发明人：“效率方面，根据我们的测试数据，在XXX反应条件下，转化率提高了约20%。寿命测试显示，至少是现有催化剂的3倍。‘特定溶剂’是我们自己配制的，主要成分是XXX，具有XXX性质。‘沉淀反应’是指将溶液pH值调至XXX，发生沉淀。我们查阅了一些专利文献，没有找到完全相同的，但有些专利公开了铂铼合金，但没有提到我们这种制备方法和效率优势。”请就以下问题进行分析和说明：1.分析发明人在技术交底中提供的信息是否充分。哪些方面需要进一步补充或明确？2.针对发明人提到的新型催化剂效率更高、寿命更长，说明在说明书及权利要求书中应如何体现这些有益效果。3.针对发明人提到的制备方法，说明在说明书中应如何描述以符合充分公开的要求。4.如果现有技术中存在公开了铂铼合金催化剂，但未公开具体的制备方法和性能，请分析本申请的制备方法是否可能获得授权，并说明理由。五、案例五你作为专利代理师，接到客户的委托，要求为其新开发的一项技术申请专利保护。客户提供了简要的技术说明：“我们发明了一种新的数据处理方法，可以更快地处理大量数据。主要是通过改进数据分块和并行处理的方式，减少了数据传输时间，提高了处理速度。我们觉得这个方法很新颖，而且实用。”请就以下问题进行分析和说明：1.针对客户描述的“改进数据分块和并行处理的方式”，请分析其可能包含哪些技术特征，以及这些特征可能带来的技术效果。2.请提出对该发明进行专利检索的建议，需要检索哪些类型的文献？重点关注哪些技术特征？3.基于客户提供的信息，请初步判断该发明可能属于哪个技术领域，并说明理由。4.在与客户进一步沟通以获取更详细的技术信息时，你认为需要重点了解哪些问题？请列出关键问题清单。试卷答案一、案例一1.审查员认为权利要求1不具备创造性的理由不成立。*解析思路：审查员的观点主要基于认为权利要求1与现有技术相比仅在于“相邻磁性层之间的磁化方向不同”，属于显而易见的变化。此观点忽略了权利要求1可能限定的磁化方向“从平行于基板表面到垂直于基板表面的变化”这一区别技术特征。该特征并非现有技术中简单地将不同磁化方向（如平行或垂直）的层进行交替排列所能直接得到，它可能涉及特殊的材料选择、层厚设计、沉积工艺或热处理工艺的配合，以实现磁化方向的连续或渐变过渡，并可能带来如降低界面电阻、改善磁耦合、提高存储密度或读写效率等非显而易见的技术效果。因此，需要进一步分析该磁化方向变化的具体实现方式及其带来的技术效果是否超出本领域技术人员的常规构思。2.审查员认为权利要求5未充分公开的理由部分成立。*解析思路：步骤b)中“依次沉积铁氧体层和钴合金层”的确需要更明确地限定沉积顺序（是先沉积铁氧体层还是钴合金层）以及关键工艺参数（如沉积速率、温度、压力等），因为这些参数直接影响最终磁性层的性质。步骤c)中“进行热处理，使铁氧体层和钴合金层的磁化方向分别平行于基板表面和垂直于基板表面”的描述过于笼统，未提供热处理的具体温度范围、处理时间、升温降温速率、气氛等条件，这些条件对于获得预期的磁化方向至关重要，属于未充分公开的技术内容。3.修改权利要求书建议：*修改建议1：将权利要求1修改为：“一种用于数据存储的磁性介质，其特征在于，包括基板和设置在基板上的多个磁性层，所述多个磁性层交替排列，其中至少一个磁性层具有平行于基板表面的磁化方向，至少另一个磁性层具有垂直于基板表面的磁化方向。”*修改理由：明确要求存在平行和垂直两种磁化方向的磁性层，保留审查员可能认可的现有技术方案（如仅限平行或仅限垂直），同时突出本申请区别于现有技术的关键特征。*修改建议2：将权利要求2修改为：“根据权利要求1所述的磁性介质，其特征在于，所述多个磁性层中，相邻磁性层的磁化方向沿垂直于基板表面的方向变化。”*修改理由：更清晰地限定磁化方向从平行到垂直的变化趋势。*修改建议3：在权利要求5中，增加步骤b)的具体限定，例如：“b)在基板上依次沉积铁氧体层和钴合金层，其中铁氧体层先沉积。”或“b)在基板上依次沉积铁氧体层和钴合金层，沉积温度为XX℃-XX℃。”*修改理由：解决审查意见中关于沉积顺序或工艺参数不明确的问题。*修改建议4：在权利要求5中，增加步骤c)的具体限定，例如：“c)对沉积后的磁性介质进行热处理，热处理在XX℃-XX℃下进行，保温XX小时，随后以XX℃/分钟的速率冷却至室温；或者，热处理包括在惰性气氛下进行的第一阶段热处理和在空气气氛下进行的第二阶段热处理。”*修改理由：提供实现特定磁化方向所需的具体热处理条件，克服未充分公开的缺陷。4.答复审查意见通知书要点：*针对权利要求1-4的创造性：*首先指出审查员引用的现有技术（CN102XXXXXXA）仅公开了不同磁化方向的磁性层交替排列，但未公开其磁化方向具有从平行到垂直的变化。*强调本申请权利要求1、2的技术方案，特别是权利要求2限定的磁化方向变化特征，并非现有技术的简单组合或显而易见的修改。说明实现该变化所需要的技术构思，例如特定的材料组合、层厚控制、沉积工艺或独特的热处理过程，这些组合或步骤并非本领域技术人员能够轻易想到。*如果实验数据支持，应提供实验数据证明该磁化方向变化带来了意想不到的技术效果，例如更高的存储密度、更低的写入功耗、更好的稳定性等。*引用或对比其他更相关的现有技术，说明本申请与其相比具有更显著的进步。*针对权利要求5的未充分公开：*详细说明步骤b)中沉积顺序和工艺参数的具体选择及其必要性。*详细说明步骤c)中热处理的具体条件（温度、时间、速率、气氛等）的选择依据，以及这些条件对于获得平行和垂直磁化方向的重要性，并提供实验数据或理论分析支持。*强调这些具体实施方式是本发明实现其技术效果所必需的，并且属于本领域技术人员在阅读本申请后能够理解的内容。二、案例二1.审查员认为权利要求1不具备创造性的理由有一定道理，但并非绝对。*解析思路：审查员的观点主要基于认为本申请与现有技术（CN202XXXXXXXA）方案类似，仅增加了传感器种类或处理器功能，属于现有技术的简单组合。此观点有一定合理性，因为如果本申请确实只是简单地将现有技术中的传感器和处理器进行组合，并未解决现有技术存在的问题或带来新的技术效果，则可能不具备创造性。但创造性判断的关键在于“整体技术方案”是否具有创造性。需要分析本申请权利要求1中是否限定了与现有技术不同的、能够解决特定技术问题或带来预料不到的技术效果的额外技术特征。例如，是否限定了特定的传感器组合、特定的数据处理逻辑、特定的控制策略，或者该系统是否解决了现有技术中未能解决的特定问题（如响应速度慢、能耗高、智能化程度低等）。如果本申请的“整体技术方案”相对于现有技术具有显著的进步，则可能具备创造性。2.审查员认为权利要求2和3不具备创造性的理由有一定道理，但需要具体分析。*解析思路：审查员认为机器学习和用户行为数据识别是现有技术，且未说明其如何带来意想不到的技术效果。此观点部分成立。如果权利要求2和3确实仅是简单地将现有已知的机器学习技术和用户行为识别技术应用于照明控制领域，并且没有明确说明这种应用方式带来的具体、预料不到的技术效果（例如，是否实现了更精准的个性化照明、是否显著降低了能耗、是否提高了用户体验、是否解决了现有系统无法实现的智能调节问题等），则确实难以体现创造性。但是，如果本申请限定了特定的机器学习模型、特定的算法参数、特定的用户行为特征提取方法，或者将机器学习与照明控制进行了一种新颖的结合方式（例如，基于学习结果动态优化照明策略、预测用户需求提前调整灯光等），并且能够证明这种结合或特定的实施方式带来了现有技术不具备的技术效果，那么权利要求2和3仍然可能具备创造性。因此，需要仔细分析权利要求2和3的具体限定，并与现有技术进行对比，看是否能够体现非显而易见的创造性。3.修改权利要求书建议：*修改建议1：在权利要求1之后增加新的权利要求，例如：“6.根据权利要求1所述的智能照明控制系统，其特征在于，所述处理器单元被配置为：利用机器学习模块分析传感器单元检测到的环境光线强度和人体存在信息，以及/或者分析用户历史行为数据，以预测用户的照明需求。”*修改理由：将机器学习的具体应用目的（预测用户需求）作为附加技术特征限定在更广泛的系统权利要求之后，可以支撑权利要求2的创造性。*修改建议2：将权利要求2修改为：“根据权利要求1所述的智能照明控制系统，其特征在于，所述处理器单元包括用于机器学习的模块，所述机器学习模块被配置为根据用户行为数据识别用户的偏好照明模式，并根据识别出的偏好照明模式调整至少一个照明单元的照明参数。”*修改理由：明确限定机器学习模块的具体功能（识别偏好模式并调整参数），并使用“被配置为”的表述，使其更侧重于功能实现，有助于体现创造性。*修改建议3：在权利要求3之后增加新的权利要求，例如：“7.根据权利要求3所述的智能照明控制系统，其特征在于，所述系统还包括用户接口，用于接收用户对预测的照明需求的确认或调整指令，并将该指令发送至处理器单元以修改预测结果或调整后的照明参数。”*修改理由：增加用户交互功能，使得系统能够根据用户反馈进行优化，体现系统的智能化和灵活性，有助于增强整体技术方案的创造性。*修改建议4：可以考虑进一步限定权利要求2或3中的机器学习模块的具体类型（如深度学习、强化学习等）或具体应用算法，只要这些限定能够带来明确的技术效果。4.代理意见通知书要点：*针对权利要求1的创造性：*首先承认现有技术存在类似系统，但强调本申请并非简单组合。重点阐述本申请的技术方案旨在解决现有技术存在的特定问题（例如，现有系统智能化程度低、无法根据用户习惯进行个性化调节等）。*详细说明本申请权利要求1中限定的具体技术特征（如特定的传感器组合、处理器中的特定算法逻辑等）如何协同工作，以实现解决该问题的技术方案。*重点阐述权利要求2和3限定的机器学习模块的具体功能（如识别用户偏好模式、预测用户需求）及其带来的有益效果（如实现个性化照明、提高用户体验、优化能源使用等），证明这些效果是现有技术不具备或难以实现的，从而证明本申请整体技术方案具有创造性。*针对权利要求2和3的创造性：*详细解释机器学习模块在本申请中的具体应用方式，包括所使用的算法模型、训练数据、输入输出等，说明其并非现有技术的简单应用。*重点论证基于机器学习的个性化照明或预测性控制相对于现有技术（可能仅基于固定规则或简单模式识别）带来的预料不到的技术效果，例如，通过分析用户行为数据，系统能够学习并适应用户的细微偏好，实现更精准、更自然的照明调节，这是简单规则无法做到的。*如果实验数据支持，应提供实验数据对比证明本申请在个性化程度、响应速度、能耗等方面优于现有技术。*针对修改建议：*说明上述修改是为了进一步明确和保护本申请的核心创新点，使权利要求书能够更清晰地体现本发明的技术贡献和创造性。三、案例三1.本申请与现有技术（CN202XXXXXXXU）的区别技术特征是：*本申请夹臂上设有用于引导骨骼复位时的牵引槽。*现有技术夹具的夹臂上未设置引导槽。*解析思路：现有技术公开了基本的夹臂结构，包括用于夹持和连接的功能。本申请增加的“引导槽”是两者之间的关键区别点，该特征在现有技术文献中未公开。2.本申请区别技术特征可能带来的技术效果：*引导槽：可能用于引导外部施加的牵引线或器械，在骨骼复位或固定过程中提供精确的导向，有助于实现更准确、更可控的复位操作，可能提高手术成功率或简化操作步骤。也可能有助于分散应力，保护周围软组织。需要根据具体设计进一步明确其作用。*自锁销轴（发明人提及）：如果实现，可以防止因振动或意外导致夹具松脱，提高固定夹具在手术过程中的稳定性和安全性。*可伸缩夹持部（发明人提及）：可以适应不同尺寸的骨骼，提高夹具的通用性和适用性，减少需要准备多种规格夹具的需求。*解析思路：分析每个特征相对于现有技术可能带来的直接或间接的技术优势，这些优势是判断创造性时需要考虑的因素。3.实用新型专利申请摘要：“本实用新型公开了一种用于骨科手术的固定夹具，包括一对相对设置的夹臂、用于夹持骨骼的夹持部、以及连接外固定架的连接部。本夹具的创新点在于夹臂上设有用于引导骨骼复位时的牵引槽。该牵引槽能够引导外部的牵引线或器械，实现骨骼复位的精确导向，有助于提高复位操作的准确性和可控性。本实用新型解决了现有技术中骨骼复位操作引导困难的问题，提高了手术效果。”解析思路：摘要需简明扼要地概括技术方案，突出创新点（引导槽）及其主要技术效果（精确导向、提高复位操作准确性）。4.实用新型专利申请权利要求书：“1.一种用于骨科手术的固定夹具，包括基板和设置在基板上的至少一对相对设置的夹臂，所述夹臂上设有用于夹持骨骼的夹持部，其特征在于，所述至少一个夹臂上设有用于引导骨骼复位时牵引线或器械通过的牵引槽。2.根据权利要求1所述的固定夹具，其特征在于，所述夹臂通过销轴连接。3.根据权利要求2所述的固定夹具，其特征在于，所述销轴具有自锁功能。4.根据权利要求1所述的固定夹具，其特征在于，所述夹持部为可伸缩结构。5.根据权利要求1所述的固定夹具，其特征在于，所述夹臂上还设有用于连接外固定架的连接部。”解析思路：*权利要求1：从整体结构出发，限定了核心特征“牵引槽”，并要求夹臂用于夹持骨骼，这是实用新型保护的主题和必要技术特征。*权利要求2-5：分别从销轴、销轴功能、夹持部结构、连接部功能等角度进行限定，可以作为从属权利要求，进一步明确保护范围或体现技术方案的具体特征。结构上遵循从整体到局部、从概括到具体的层级关系。确保权利要求保护的主题（具有牵引槽的骨科手术固定夹具）与说明书描述一致。四、案例四1.发明人在技术交底中提供的信息尚不充分。*解析思路：发明人描述了催化剂的成分（铂铼化合物）、定性效果（效率高、寿命长）和制备方法的步骤（溶解、沉淀、干燥、研磨）。但缺乏定量数据支持效果描述，缺少实现方法的具体细节（如溶剂具体成分、性质、沉淀条件pH值、温度、时间；热处理的温度、时间、气氛、速率等工艺参数），并且未提及检索到的相关现有技术细节。这些信息对于撰写说明书和权利要求书至关重要。2.在说明书及权利要求书中体现有益效果：*说明书：应在实施例部分提供具体的实验数据，例如，在特定的反应条件下（如反应物、浓度、温度、压力、催化剂用量等），比较本发明催化剂与现有催化剂（明确指出是哪种现有催化剂）在转化率、选择性、反应速率、稳定性（如使用寿命、中间产物的分解率等）方面的具体数据对比。用数据量化“效率提高约20%”、“寿命是现有催化剂的3倍”等说法，并详细描述这些效果的实现条件。*权利要求书：可以在独立权利要求中概括性地写明“与现有技术相比，本发明催化剂在特定反应中的转化率提高X%，或使用寿命延长Y%”。或者，在从属权利要求中，基于实验数据，限定特定的反应条件范围，并要求在该条件下能实现所述效果。例如：“在反应物为A、B，反应温度为T1-T2的条件下，本发明催化剂的转化率不低于Z%。”*解析思路：专利法要求写明发明能够解决的技术问题和解决该问题的技术方案，以及由此带来的有益效果。对于有益效果，尽可能用具体的、可测量的数据来体现，并在说明书中提供充分的实验证据支持。3.充分公开的要求：*说明书应对制备方法中的关键步骤和条件进行详细描述。例如，对于步骤b)：“在去离子水中溶解Xmol/L的铂盐（如H2PtCl6）和Ymol/L的铼盐（如Re2O7或NH4ReO4），将溶液pH值调节至pH=X（使用XX缓冲溶液），在温度为XX℃、压力为XX（例如，常压或惰性气氛保护）的条件下，搅拌反应XX小时，形成沉淀物。”*对于步骤c)：“将所得沉淀物用去离子水洗涤X次，然后在XX℃下干燥XX小时，得到前驱体粉末。将前驱体粉末在惰性气氛（如Ar气）中，以XX℃/分钟的升温速率加热至XX℃，并在XX℃下保温XX小时，随后以XX℃/分钟的速率冷却至室温，得到铂铼催化剂。”*解析思路：充分公开要求说明书应当足以使所属技术领域的技术人员能够实现该发明。对于制备方法，需要公开足够详细的步骤、条件（如温度、时间、pH、溶剂、气氛、速率等），使得技术人员能够根据说明书的内容重复实施该发明。对于材料，如果使用了特定的盐类或前驱体，也应明确指出。4.基于现有技术（铂铼合金）的分析：*如果现有技术（CN202XXXXXXXA）仅公开了铂铼合金作为材料本身，但未公开具体的制备方法和性能数据，或者其制备方法与发明人所述方法存在显著差异，那么本申请的制备方法可能获得授权。*授权可能性分析：审查员可能会对比本申请的制备方法与现有技术中（如果有的话）的制备方法。如果本申请的方法涉及特定的工艺参数组合（如特定的pH、温度、时间、热处理气氛/速率等），或者能够证明这些特定工艺参数对于获得本申请催化剂所具有的“效率高、寿命长”的有益效果是关键且非显而易见的，那么本申请的制备方法部分可能被认为具有创造性并得到授权。即使现有技术公开了铂铼合金，如果其性能（如效率、寿命）未明确，或者与本申请相比存在差距，且本申请的性能提升可以归因于其独特的制备方法，那么制备方法本身也可能获得保护。*解析思路：创造性判断的核心是看本申请的技术方案（包括制备方法）是否与现有技术相比具有显著的进步。如果本申请的制备方法带来了现有技术不具备的技术效果，并且该方法本身并非显而易见，则可能获得授权。需要强调本发明制备方法的独特性及其带来的有益效果之间的关联性。五、案例五1.可能包含的技术特征及效果：*改进的数据分块：可能指块大小的动态调整、块内数据的特定组织方式（如按