(2025年)古浪县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)古浪县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《民法典》规定，关于居住权的设立，下列哪一表述是正确的？A.居住权合同可以采用口头形式订立B.居住权自登记时设立C.居住权期限届满后，当事人可自动续期D.居住权人有权将居住权转让给其子女答案：B。解析：《民法典》第367条规定居住权合同应采用书面形式，第368条规定居住权自登记时设立，第369条规定居住权不得转让、继承，期限届满或居住权人死亡则消灭。2.某县法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力，提交了报警记录、伤情鉴定及邻居证言。被告否认，未提交反证。根据《民法典》及相关司法解释，法院对家庭暴力事实的认定应适用：A.优势证据规则B.排除合理怀疑规则C.高度盖然性规则D.严格证明标准答案：C。解析：《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第6条明确，认定家庭暴力事实应适用高度盖然性标准。3.甲因盗窃被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，甲因琐事与乙发生争执，将乙打成轻微伤。公安机关对甲作出行政拘留10日的处罚。关于缓刑的处理，正确的是：A.甲的行为不构成犯罪，缓刑继续执行B.甲违反缓刑监管规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚C.甲的行为属于治安违法，由社区矫正机构批评教育D.甲的行为情节轻微，可延长缓刑考验期答案：B。解析：《刑法》第77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应撤销缓刑。甲因违法行为被行政拘留，属于“情节严重”，应撤销缓刑。4.某镇政府为推进乡村振兴，发布《关于规范农村宅基地自建房屋层高的通知》，规定“新建房屋层高不得超过3层”。村民张某未获批准建4层房屋，镇政府责令其拆除。张某不服，提起行政诉讼。本案的适格被告是：A.镇政府B.县自然资源局C.县政府D.镇政府与县自然资源局为共同被告答案：A。解析：《行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。镇政府作出责令拆除决定，为适格被告。5.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应钢材，乙公司收到货物后30日内付款。甲公司按约供货，乙公司以钢材质量不符合合同约定为由拒付。甲公司起诉要求支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿损失。关于举证责任分配，正确的是：A.甲公司需证明钢材质量符合约定B.乙公司需证明钢材质量不符合约定C.甲公司需证明已按约供货D.乙公司需证明未收到货物答案：C。解析：《民事诉讼法》及司法解释规定，主张合同关系成立并生效的一方需证明合同履行情况。甲公司主张乙公司未付款，需证明已按约供货；乙公司主张质量问题，需对质量不符合约定承担举证责任。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.根据《刑事诉讼法》，下列哪些情形下，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人时，法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护？A.可能被判处无期徒刑的B.盲、聋、哑人C.尚未完全丧失辨认能力的精神病人D.共同犯罪中其他被告人已委托辩护人的答案：ABC。解析：《刑事诉讼法》第35条规定，应当法律援助的情形包括：可能被判处无期徒刑、死刑的；盲、聋、哑人；未完全丧失辨认或控制能力的精神病人；未成年人。2.某基层法院适用小额诉讼程序审理一起物业服务合同纠纷，下列哪些做法符合法律规定？A.由审判员一人独任审理B.开庭前不组织庭前调解C.判决书仅记载当事人基本信息、诉讼请求和裁判主文D.当事人对判决不服，向上一级法院提起上诉答案：AC。解析：《民事诉讼法》第165条规定，小额诉讼程序由审判员独任审理；第168条规定，小额诉讼案件的判决书可以简化，只记载必要内容；小额诉讼实行一审终审，不得上诉；开庭前应引导当事人调解。3.关于行政诉讼中的举证责任，下列说法正确的有：A.被告对作出的行政行为负有举证责任B.原告需对行政行为造成的损害事实举证C.被告不提供证据，视为行政行为没有证据D.原告可以提供证明行政行为违法的证据，提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任答案：ABCD。解析：《行政诉讼法》第34、37、38条规定，被告对行政行为合法性负举证责任；原告需对损害事实举证；被告不举证视为行政行为无证据；原告提供的证据不成立不免除被告责任。4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共谋盗窃，甲望风，乙入户窃取现金5000元。案发后，甲如实供述，乙逃跑后自动投案并如实供述。关于本案处理，正确的有：A.甲不构成盗窃罪B.乙构成盗窃罪，可从轻或减轻处罚C.甲构成盗窃罪，但应从轻或减轻处罚D.乙构成盗窃罪，系自首答案：BD。解析：《刑法》第17条规定，15周岁对盗窃罪不负刑责；乙17周岁，构成盗窃罪，自动投案并如实供述属自首，可从轻或减轻处罚。5.李某与妻子王某婚后购买房屋一套，登记在李某名下。李某未经王某同意，将房屋以市场价卖给不知情的张某，并办理过户登记。王某发现后，起诉要求确认买卖合同无效并返还房屋。关于本案，正确的有：A.张某构成善意取得B.买卖合同有效C.王某有权要求李某赔偿损失D.王某有权撤销买卖合同答案：ABC。解析：《民法典》第311条规定，张某不知情且支付合理对价并登记，构成善意取得；买卖合同不因无权处分而无效；王某可向李某主张损害赔偿。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）2024年3月，古浪县村民赵某将自家承包地转包给同村村民钱某，约定转包期5年，每年租金3000元，钱某需在每年3月1日前支付当年租金。2025年3月，钱某以“转包地因干旱减产”为由拒绝支付租金，赵某催要未果后诉至县法院，要求解除转包合同并支付欠付租金。庭审中，钱某提交县气象局出具的2024年干旱证明，主张因不可抗力无法履行合同。问题：1.赵某与钱某的土地转包合同是否有效？为什么？2.钱某主张的“不可抗力”是否成立？为什么？3.赵某的诉讼请求能否得到支持？说明理由。答案：1.合同有效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定依法采取转包方式流转土地经营权，无需发包方同意，转包合同自双方签字时生效。赵某与钱某均为同一集体经济组织成员，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。2.不成立。不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。干旱虽属自然现象，但古浪县地处干旱半干旱地区，季节性干旱具有一定可预见性；钱某作为农业经营者，应在签订合同时对经营风险（包括气候因素）有所预判，且干旱未达到“不能克服”的程度（如未导致土地完全无法使用），故不构成不可抗力。3.赵某要求支付租金的请求应支持，解除合同的请求不支持。钱某无正当理由拒付租金，构成违约，应承担继续履行义务；但转包合同目的（获取租金）仍可实现，钱某的违约行为未达到“根本违约”程度（仅欠付一期租金且无证据表明其不再履行后续义务），根据《民法典》第563条，赵某不享有法定解除权。案例二（刑事）2024年10月，古浪县居民孙某（男，45岁）因琐事与邻居李某（女，38岁）发生争执，孙某扇李某耳光致其倒地，后又用脚踢李某腹部。李某被送医诊断为“脾脏破裂，需手术切除”（经鉴定为重伤二级）。孙某逃离现场后，其妻子周某劝说孙某投案，孙某表示“考虑一下”。次日，周某趁孙某熟睡，向公安机关电话报警并带领民警到家中将孙某抓获。孙某到案后如实供述了全部行为，但辩称“踢打时没想要重伤李某”。问题：1.孙某的行为构成何罪？说明犯罪主观方面。2.孙某是否构成自首？为什么？3.本案量刑时应考虑哪些情节？答案：1.构成故意伤害罪（重伤）。主观方面为间接故意。孙某作为完全刑事责任能力人，应当明知脚踢腹部可能造成他人身体伤害，仍实施该行为，对重伤结果持放任态度，符合间接故意特征。2.不构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案需基于犯罪分子本人的意志。本案中，孙某未主动投案，而是被妻子报警后抓获，缺乏投案的主动性，不构成自动投案，虽如实供述但不符合自首条件。3.量刑情节包括：（1）犯罪后果严重（重伤二级）；（2）孙某到案后如实供述，可认定为坦白（《刑法》第67条第3款）；（3）本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；（4）孙某无犯罪前科，可酌情考虑。案例三（行政）2024年5月，古浪县市场监管局对某超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售超过保质期的食品，依据《食品安全法》第124条，罚款10万元。超市不服，向县政府申请行政复议。县政府经审查认为，市场监管局在调查时未告知超市陈述申辩权利，违反法定程序，遂作出复议决定：撤销原处罚决定，责令市场监管局重新作出行政行为。市场监管局重新调查后，以同一事实和理由作出相同罚款10万元的决定，超市再次提起行政诉讼。问题：1.县政府的复议决定是否合法？为什么？2.市场监管局重新作出的处罚决定是否合法？为什么？3.法院对本案应如何处理？答案：1.合法。根据《行政复议法》第28条，行政行为违反法定程序的，行政复议机关应决定撤销。市场监管局未履行告知陈述申辩义务，属程序违法，县政府撤销原处罚决定符合法律规定。2.不合法。《行政诉讼法》第71条规定，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。市场监管局重新调查后，未改变原违法事实的认定，仅补正程序，仍以同一事实和理由作出相同罚款决定，违反上述规定。3.法院应判决撤销市场监管局重新作出的处罚决定，并可判决其在一定期限内重新作出行政行为。同时，可向市场监管局的上一级行政机关或监察机关提出司法建议，指出其违法行为。四、法律文书写作（30分）案情：2024年8月，古浪县宏发建材公司（以下简称“宏发公司”）与绿洲建筑公司（以下简称“绿洲公司”）签订《钢材购销合同》，约定宏发公司向绿洲公司供应螺纹钢200吨，单价4200元/吨，总价款84万元；绿洲公司应在收货后15日内支付货款。宏发公司按约供货，绿洲公司出具收货单，但以“钢材质量不符合国家标准”为由拒付货款。宏发公司起诉至县法院，要求绿洲公司支付货款84万元及逾期利息（自2024年9月1日起按LPR计算）。绿洲公司反诉要求宏发公司赔偿因质量问题导致的损失15万元，并提交了第三方检测机构出具的《检测报告》（显示部分钢材抗拉强度未达标）。经法院委托鉴定，结论为：“送检钢材中5%的样本抗拉强度不符合GB1499.2-2018标准，其余符合；质量问题系运输过程中碰撞导致，非生产原因。”要求：假设你是承办法官，撰写判决书的“本院认为”部分（包括事实认定、法律适用及判决理由）。本院认为：本案争议焦点为：1.绿洲公司拒付货款的抗辩是否成立；2.宏发公司是否应承担质量赔偿责任。关于焦点一，宏发公司与绿洲公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《民法典》第509条，双方应全面履行合同义务。宏发公司提交的《供货单》《物流运单》及绿洲公司签字确认的《收货记录》相互印证，可认定宏发公司已按约交付200吨螺纹钢。绿洲公司以质量问题为由拒付货款，需证明质量不符合合同约定。经查，合同未明确约定质量检验期间，根据《民法典》第621条，绿洲公司应在合理期间内检验并通知宏发公司。绿洲公司收货后未在15日内提出质量异议（仅在诉讼中抗辩），应视为钢材质量符合约定。关于焦点二，法院委托的鉴定意见显示，5%的钢材抗拉强度不达标，但原因系运输过程中碰撞导致。根据《民法典》第612条，出卖人仅对交付时的质量负责。宏发公司提交的出厂检测报告显示钢材出厂时符合国家标准，运输由绿洲公司自行委托的物流公司负责（合同约定“运输风险由买方承担”），故质量问题非因宏发公司过错造成。绿洲公司要求宏发公司赔偿损失的反诉请求，缺乏事实和法律依据。综上，绿洲公司无正当理由拒付货款，构成违约。根据《民法典》第577条、第626条，宏发公司要求支付货款84万元及逾期利息（自2024年9月1日起按同期LPR计算）的诉讼请求，本院予以支持。绿洲公司的反诉请求，本院不予支持。五、论述题（20分）“基层法院是化解矛盾纠纷的‘前沿阵地’，法官需既讲‘法理’又讲‘情理’，实现‘三个效果’有机统一。”结合古浪县基层司法实践，谈谈你对“法理与情理融合”的理解及具体做法。答案要点：1.法理与情理融合的内涵：法理是法律规则与逻辑，情理是公序良俗与群众认知，二者统一于公平正义的价值追求。基层矛盾多涉及家庭、邻里、土地等民生问题，单纯“机械司法”易引发当事人不满，需兼顾法律效果、社会效果和政治效果。2.古浪县实践背景：地处河西走廊，多民族聚居，农村地区传统习俗影响深（如红白事纠纷、土地流转习惯），部分群众法律意识薄弱，更需通过情理沟通弥合法理与现实的差距。3.具体做法：（1）深入调查案情，理解矛盾根源（如农村土地纠纷中需考虑历史沿