2026年法律职业资格考试（主观题）试题及答案

2026年法律职业资格考试（主观题）试题及答案2026年法律职业资格考试主观题试题试题一（民法）2025年3月1日，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套智能生产线设备，总价款800万元，分三期支付：合同签订后5日内支付200万元，设备交付后10日内支付300万元，设备调试合格后支付剩余300万元。合同同时约定，乙公司应于2025年6月1日前完成设备交付，若逾期交付超过15日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按日支付合同总价款0.1%的违约金；若甲公司逾期付款超过15日，乙公司有权暂停履行交付义务直至款项付清。2025年3月5日，甲公司支付首笔200万元。5月20日，乙公司通知甲公司设备已生产完毕，要求甲公司准备接收。甲公司以“近期资金紧张”为由，请求将第二期300万元付款时间延至6月15日，乙公司未明确答复。5月28日，乙公司将设备运至甲公司仓库，但甲公司以“未收到乙公司书面交付通知”为由拒绝签收，导致设备滞留运输车辆上。5月31日，当地突发暴雨，运输车辆因道路积水侧翻，设备部分损坏（修复费用120万元）。6月10日，甲公司向乙公司发送《解除合同通知书》，主张乙公司未按期交付构成违约，要求解除合同并赔偿损失。乙公司辩称，设备未能交付系因甲公司拒绝签收，且甲公司第二期款项逾期未付，乙公司有权暂停交付，故不构成违约。问题：1.乙公司是否构成逾期交付？请说明理由。2.设备损坏的损失应由谁承担？请说明理由。3.甲公司是否有权解除合同？请说明理由。试题二（刑法）2025年7月，甲（35岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与乙（28岁，甲的表弟）共谋抢劫。甲提议抢劫丙（某金店老板），称丙每日晚21时会携带当日营业款回家，路线固定。乙表示同意，但提出“只帮忙望风，不参与动手”。7月15日20时50分，甲、乙按计划在丙回家必经的巷口埋伏。21时许，丙出现后，甲持匕首冲上前威胁丙交出财物，丙反抗并大声呼救。甲为压制反抗，用匕首刺中丙腹部（经鉴定为重伤），丙仍挣扎，甲又刺中其颈部（致丙当场死亡）。乙在巷口望风时，见有路人接近，未阻止甲的行为，仅发微信提醒甲“有人来”，甲未理会。甲劫得现金30万元后，与乙分赃，乙分得5万元。经查，甲曾于2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年3月刑满释放；乙2020年因盗窃罪被判处拘役6个月，2020年10月刑满释放。问题：1.甲的行为构成何罪？如何量刑？请说明理由。2.乙的行为构成何罪？是否属于从犯？请说明理由。3.甲的累犯情节是否成立？乙的累犯情节是否成立？请说明理由。试题三（行政法与行政诉讼法）2025年2月，A市B区市场监管局（以下简称“B区市监局”）接到举报，称C公司（注册地B区）生产的“XX牌”保健品涉嫌虚假宣传，宣称“服用30天可治愈糖尿病”。B区市监局立案调查后，于2025年4月10日作出《行政处罚决定书》，认定C公司构成虚假宣传，依据《反不正当竞争法》第20条，责令停止违法行为、罚款100万元。C公司不服，向A市市场监管局（以下简称“A市局”）申请行政复议。A市局经审查，认为B区市监局认定事实清楚，但罚款金额超出《反不正当竞争法》规定的“20万元以上100万元以下”的法定幅度（C公司违法所得仅15万元），于2025年6月15日作出《行政复议决定书》，将罚款改为80万元。C公司仍不服，向B区法院提起行政诉讼，请求撤销原处罚决定及复议决定。诉讼中，B区市监局提交了现场检查笔录（无执法人员签名）、举报人提供的C公司宣传册（无原件）、对C公司员工的询问笔录（员工未签字）作为证据。C公司主张上述证据均不合法，不能作为定案依据。问题：1.B区法院是否具有管辖权？请说明理由。2.复议机关改变原行政行为的合法性如何认定？3.B区市监局提交的证据是否符合法定要求？请逐一分析。试题四（民事诉讼法）2025年1月，甲（户籍地上海）与乙（户籍地北京）签订《借款合同》，约定甲向乙借款200万元，年利率12%，借款期限1年，未约定管辖法院。2026年1月借款到期后，乙多次催讨未果，遂于2026年3月向上海浦东新区法院起诉，要求甲还本付息。甲收到起诉状后，提出管辖权异议，主张应由北京海淀区法院（其经常居住地）管辖。上海浦东新区法院裁定驳回异议，甲未上诉。诉讼中，乙提交了《借款合同》复印件（称原件丢失）、银行转账凭证（显示2025年1月10日乙向甲转账200万元）、通话录音（内容为甲承认借款未还）。甲辩称，借款已通过现金方式于2025年12月归还，但未提供任何证据。问题：1.上海浦东新区法院对本案是否有管辖权？请说明理由。2.乙提交的证据是否能证明借款事实？甲的抗辩是否成立？请说明理由。试题五（刑事诉讼法）2025年8月，D市E区发生一起故意杀人案，被害人系某中学教师张某。E区公安分局立案侦查后，锁定犯罪嫌疑人李某（17周岁）。侦查中，民警在未出示搜查证的情况下，对李某住所进行搜查，查获带血的匕首一把（未附搜查笔录）；对李某进行讯问时，未通知其法定代理人到场，李某供述“因张某批评我，我怀恨在心，用匕首杀了他”。案件移送审查起诉后，E区检察院认为李某可能被判处无期徒刑，遂将案件移送D市检察院审查起诉。D市检察院经审查，认为李某犯罪时未满18周岁，且有自首情节（李某作案后主动向学校老师投案），决定对其适用附条件不起诉，考验期6个月。李某在考验期内违反监督管理规定，D市检察院决定提起公诉。问题：1.侦查阶段收集的匕首和李某的供述是否可作为定案依据？请说明理由。2.E区检察院将案件移送D市检察院的做法是否合法？请说明理由。3.D市检察院对李某适用附条件不起诉是否合法？请说明理由。试题六（商法）2024年10月，甲、乙、丙共同出资设立X有限责任公司（以下简称“X公司”），注册资本500万元，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%，甲任董事长兼总经理。2025年6月，甲未经股东会决议，以X公司名义与自己实际控制的Y公司签订《设备租赁合同》，约定X公司以明显高于市场的租金向Y公司租赁设备，租期3年。乙、丙得知后，要求甲停止该交易，甲拒绝。2025年12月，乙、丙提议召开临时股东会，甲以“公司经营正常，无需开会”为由拒绝。乙、丙遂自行召集股东会（甲未出席），作出决议：（1）解除甲的董事长职务；（2）确认甲与Y公司的租赁合同无效。问题：1.甲与Y公司的租赁合同效力如何？X公司若因此遭受损失，如何救济？2.乙、丙自行召集股东会的程序是否合法？股东会决议的效力如何？试题七（理论法）2025年，某省为优化营商环境，出台《优化营商环境条例》（以下简称《条例》），规定“市场主体认为行政机关制定的规范性文件存在违反法律法规、损害其合法权益的，可以向制定机关提出审查建议”。同时，该省建立“企业合规指导站”，由司法行政机关、律师协会联合为企业提供合规咨询，帮助企业预防法律风险。问题：结合全面依法治国的总目标，分析该省上述举措的法治意义。答案试题一答案1.乙公司不构成逾期交付。根据《民法典》第525条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。本案中，第二期300万元的支付与设备交付无明确先后顺序（合同仅约定“设备交付后10日内支付”，但乙公司5月28日交付时，甲公司第二期付款期限尚未届满（原约定为交付后10日，即6月7日前），甲公司以“资金紧张”请求延期未获乙公司同意，仍应按原约定履行。乙公司5月28日交付设备（早于6月1日），甲公司无正当理由拒绝签收，属于受领迟延。根据《民法典》第608条，买受人违反约定未收取标的物的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。因此，乙公司已完成交付义务，不构成逾期。2.设备损坏的损失由甲公司承担。甲公司无正当理由拒绝签收设备，构成受领迟延，根据《民法典》第608条，标的物风险自甲公司拒绝签收时（5月28日）转移至甲公司。暴雨属于意外事件，但风险已转移，故损失由甲公司承担。3.甲公司无权解除合同。乙公司未逾期交付（实际交付时间早于约定），甲公司解除合同的前提（乙公司逾期超过15日）不成立，故解除权不发生。试题二答案1.甲构成抢劫罪（致人死亡）。甲以非法占有为目的，使用暴力劫取财物，过程中为压制反抗刺死丙，属于抢劫罪的结果加重犯（《刑法》第263条第（五）项）。量刑方面，甲抢劫致人死亡，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。2.乙构成抢劫罪（致人死亡）的共犯。乙与甲共谋抢劫并参与望风，系共同犯罪。乙虽未直接动手，但望风行为对甲的实行行为起到帮助作用，属于从犯（《刑法》第27条），应从轻、减轻或免除处罚。3.甲的累犯成立。甲2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑，2022年3月刑满释放，2025年再犯抢劫罪（应判有期徒刑以上），前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年，构成一般累犯（《刑法》第65条）。乙的累犯不成立。乙2020年因盗窃罪被判处拘役（非有期徒刑以上刑罚），不符合累犯“前罪被判处有期徒刑以上”的要件。试题三答案1.B区法院具有管辖权。根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。本案中，原机关B区市监局所在地为B区，复议机关A市局所在地为A市，但C公司选择向B区法院起诉，符合法律规定。2.复议机关改变原行政行为合法。原处罚罚款100万元，虽在法定幅度（20万-100万）内，但C公司违法所得仅15万元，原处罚未考虑过罚相当原则，属于明显不当。复议机关将罚款改为80万元，属于对原行政行为的合理性调整，符合《行政复议法》第28条关于“变更决定”的规定。3.（1）现场检查笔录无执法人员签名，不符合《行政诉讼法》司法解释第43条“现场笔录应当由执法人员和当事人签名”的要求，不合法；（2）宣传册无原件，若无法提供原件且无其他证据印证，根据《行政诉讼证据规定》第57条，不能作为定案依据；（3）询问笔录员工未签字，不符合《行政处罚法》第47条“询问笔录应当交被询问人核对后签名”的要求，不合法。试题四答案1.上海浦东新区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案未约定合同履行地，根据司法解释，借款合同以接受货币一方所在地为合同履行地。乙作为出借人，要求甲还本付息，乙为接受货币一方，其所在地（上海）为合同履行地，故上海浦东新区法院有管辖权。2.乙提交的证据能证明借款事实。《借款合同》复印件虽无原件，但与银行转账凭证、通话录音相互印证，形成完整证据链（《民事诉讼法》第66条）。甲辩称已归还但未提供证据，根据《民事诉讼法》第67条“谁主张谁举证”原则，甲的抗辩不成立。试题五答案1.（1）匕首不可作为定案依据。搜查未出示搜查证且未附搜查笔录，无法证明物证来源的合法性（《刑事诉讼法》第138条），应予以排除；（2）李某的供述不可作为定案依据。讯问未成年人未通知法定代理人到场，违反《刑事诉讼法》第281条，属于程序违法，该供述应依法排除。2.不合法。根据《刑事诉讼法》第24条，基层法院管辖第一审普通刑事案件，但可能判处无期徒刑、死刑的案件由中级法院管辖。E区检察院认为李某可能被判处无期徒刑，应直接向E区法院提起公诉，由E区法院移送中级法院，而非自行移送市检察院（《高检规则》第362条）。3.不合法。附条件不起诉仅适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪（即侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪），且可能判处1年以下有期徒刑。李某涉嫌故意杀人罪（刑法分则第四章），但故意杀人罪法定最低刑为3年以上有期徒刑，不符合“可能判处1年以下”的条件（《刑事诉讼法》第282条）。试题六答案1.租赁合同可撤销。甲作为X公司董事长，与自己控制的Y公司交易，违反《公司法》第148条关于“自我交易禁止”的规定，属于关联交易损害公司利益。X公司可依据《公司法》第149条，要求甲赔偿损失；若乙、丙作为股东，可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼。2.（1）乙、丙自行召集股东会程序合法。甲作为董事长拒绝召集，乙、丙合计持股60%（超过10%），可依《公司法》第40条自行召集；（2）股东会决议部分有效。解除甲董事长职务的决议有效（《公司法》第37条）；确认租赁合同无效的决议无效，合同效力应由法院或仲裁机构认定，股东会无权直接确认（《民法典》第143条）。试题七答案该省举措体现了“建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家”