2025年辽宁省朝阳市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年辽宁省朝阳市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述中，正确的是（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意可由采购代理机构直接指定评审专家B.评审专家抽取应当在财政部门监督下，从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取C.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家人数应为3人以上单数，其中技术、经济专家不得少于成员总数的1/2D.评审专家抽取时间应当在开标前24小时内完成答案：B（依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取。）2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设置（）。A.合法，价格分权重最低可设为10%B.不合法，货物项目价格分权重不得低于30%C.合法，服务项目价格分权重可低于30%D.不合法，所有项目价格分权重均不得低于30%答案：C（依据87号令第五十五条，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。）3.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在明显的前后矛盾（如某参数在“正文中描述为A，响应表中填写为B”），正确的处理方式是（）。A.直接认定该响应不满足要求，按无效投标处理B.要求供应商当场澄清说明，澄清内容作为投标文件的一部分C.以响应表内容为准，视为供应商对技术参数的承诺D.以正文内容为准，视为响应表笔误答案：B（依据87号令第五十一条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正。）4.下列情形中，评审专家可以继续参与评审的是（）。A.评审专家与供应商法定代表人是大学同学，10年前有过合作B.评审专家的配偶在供应商担任财务主管C.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的子女持有供应商5%的股权答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；与供应商有经济利益关系；曾因职业关系为供应商提供过咨询服务且可能影响公正评审等。“大学同学且10年前合作”不属于法定回避情形。）5.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式。开标后，有效投标供应商为2家。根据相关规定，正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后继续评标D.视为流标，调整采购方式答案：B（依据87号令第四十三条，公开招标过程中提交投标文件的供应商不足3家的，应重新招标；若招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定，可经财政部门批准后变更采购方式。但本题未提及“招标文件无问题”，故应优先选择重新招标。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列属于政府采购评审专家应当履行的义务有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，及时向采购人或采购代理机构说明情况D.配合财政部门的投诉处理工作，如实提供评审相关资料答案：ABCD（依据财库〔2016〕198号文件第十五条，评审专家义务包括上述全部内容。）2.某货物采购项目采用最低评标价法，评审时发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商。下列处理方式中，符合规定的有（）。A.要求该供应商在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料B.若供应商无法证明其报价合理性，评标委员会可将其作为无效投标处理C.直接认定该报价为无效报价D.若供应商说明合理，评标委员会应认可其报价答案：ABD（依据87号令第六十条，投标报价明显低于其他投标报价的，评标委员会应当要求其在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；不能证明其合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。）3.政府采购评审中，属于“重大违法记录”的情形包括（）。A.供应商因偷税被税务机关处以5万元罚款B.供应商因产品质量问题被市场监管部门警告C.供应商因虚假投标被财政部门禁止参加政府采购活动1年D.供应商因环保问题被生态环境部门责令停产停业答案：ACD（依据《政府采购法实施条例》第十九条，“重大违法记录”指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。警告不属于重大违法记录。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐中标供应商。（）答案：×（评审专家应根据评审结果出具集体意见，不得单独推荐。）2.采用竞争性磋商方式的项目，评审专家人数应为3人以上单数，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3。（）答案：√（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条。）3.评审过程中，供应商可以通过采购代理机构向评审专家提交补充材料，以澄清投标文件中的遗漏。（）答案：×（评审期间，供应商不得与评审专家私下接触，澄清应通过评标委员会统一要求。）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某高校采购教学设备（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数必须完全响应，负偏离超过3项的按无效投标处理”。开标后，A供应商投标文件中“技术参数响应表”列明“响应”，但技术方案中某关键参数实际为负偏离（未在响应表中标注）。评标委员会发现后，认为A供应商存在虚假响应，直接判定其投标无效。A供应商提出质疑，认为评标委员会未要求其澄清，程序违法。问题：评标委员会的处理是否合法？请说明理由。答案：不合法。根据87号令第五十一条，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致的，评标委员会应当要求供应商澄清。A供应商的“响应表”与技术方案存在矛盾，属于表述不一致，评标委员会应先要求其澄清，而非直接判定无效。若澄清后仍确认负偏离超过3项，方可按无效处理。案例2：某市政工程采购项目（预算1200万元），采用综合评分法，其中“类似项目业绩”评分标准为“每提供1个合同金额≥500万元的同类项目得2分，最高得10分”。评审时，B供应商提供了3个合同，其中2个合同金额为600万元（加盖公章），1个合同金额为450万元（未加盖公章）。评标委员会对未盖章的合同不予认可，最终B供应商得4分。B供应商质疑称“未盖章合同是扫描件遗漏，应视为有效”。问题：评标委员会的处理是否正确？请说明依据。答案：正确。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，供应商需对其提供的证明材料真实性负责，未加盖公章的合同无法证明其有效性。评标委员会有权对形式不完整的证明材料不予认可。案例3：某医院采购医疗软件（预算300万元），采用竞争性谈判方式。谈判小组由3人组成（2名技术专家、1名采购人代表）。谈判过程中，所有供应商均提交了最后报价。谈判小组发现，C供应商报价为280万元（低于成本价），D供应商报价为290万元（符合市场行情）。谈判小组认为C供应商报价不合理，直接推荐D供应商为成交候选人。C供应商投诉称“谈判小组未要求其说明报价合理性”。问题：谈判小组的处理是否合规？请说明理由。答案：不合规。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条，谈判小组可以要求供应商在规定时间内对报价的合理性进行说明。C供应商报价明显低于其他供应商，谈判小组应先要求其书面说明并提供证明材料；若无法证明合理性，方可不推荐其为成交候选人。五、论述题（共1题，20分）结合《政府采购评审专家管理办法》及实际工作，论述评审专家在评审过程中如何防范“倾向性评审”风险，并举例说明。答案要点：1.严格遵守回避制度：主动核查与供应商的利害关系（如亲属关系、经济往来等），及时申请回避。例如，发现供应商法定代表人是自己的直系亲属时，应立即退出评审。2.坚持独立评审原则：依据采购文件规定的评审标准逐项打分，不受其他专家或外界干扰。例如，某供应商与采购人存在潜在关联，但评审时应仅依据投标文件中的技术参数和报价评分。3.规范评审记录：对评分差异较大的项目（如技术分相差10分以上），在评审报告中注明具体依据。例如，某供应商技术方案未完全响应“数据安全性”要求，应在评分记录中写明“缺少加密算法描述，扣3分”。4.关注异常情形处理：对供