2025年辽宁省抚顺市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年辽宁省抚顺市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加政府采购项目评审前，应当签署的书面文件是：A.廉洁承诺书B.回避承诺书C.保密承诺书D.专业能力确认书答案：B解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家参加评审活动前，应当签署内容包含回避承诺的书面确认书。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交响应文件截止时间为2025年3月10日9:00，若供应商对采购文件提出质疑，最晚应在何日提出？A.2025年2月25日B.2025年3月1日C.2025年3月5日D.2025年3月10日答案：B解析：《政府采购法实施条例》第五十三条规定，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出。竞争性磋商文件的公告期限为至少5个工作日，假设本项目采购文件公告期限届满日为2月22日（2月17日发布，17-21日为5个工作日），则质疑期为2月22日后7个工作日，即最晚3月1日（22日+7天：23、26、27、28、29、3月1日，共7个工作日）。3.评审过程中发现采购文件存在歧义性表述，正确的处理方式是：A.由采购人代表当场解释说明B.全体评审专家协商一致后作出书面说明C.终止评审并重新组织采购D.以多数专家意见为准直接修正答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审专家应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况；若为一般歧义，可由全体专家协商一致后书面记录处理。4.政府采购货物项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数至少应为：A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。800万元货物项目属于非小额采购，需5人及以上。5.评审专家在评审结束后，发现某供应商的响应文件中技术参数存在虚假应标情况，但已签署评标报告，正确的处理方式是：A.自行联系采购人说明情况B.向财政部门书面反映并提供证据C.要求重新召开评审会议D.视为已完成评审，无需处理答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家发现供应商存在虚假应标等违法违规行为，应及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告并提供相关证据材料。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有：A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在某供应商担任技术顾问，现已离职C.评审专家的学生是供应商的法定代表人D.评审专家为采购项目提供过前期咨询服务答案：AD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系（如近亲属、直接经济利益等）、曾为采购项目提供咨询设计等前期服务的，应当回避。选项B中“3年前”已超过一般利害关系期限（通常为3年内），选项C“学生”不属于近亲属或直接利害关系。2.政府采购项目出现下列哪些情形时，评审专家应当否决其投标？A.投标文件未按要求签署并加盖公章B.投标报价超过采购预算C.投标产品属于国家明令淘汰的产品D.投标文件中技术参数偏离采购文件实质性要求答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标文件未按规定签署盖章、产品属于国家禁止采购范围、实质性条款偏离的，应作无效投标处理；投标报价超过采购预算但未超过最高限价的，不必然否决（若采购预算=最高限价则否决）。3.评审专家在评审活动中享有的权利包括：A.要求采购人或代理机构对采购文件中的模糊条款进行解释B.独立提出评审意见C.拒绝签署不合法的评审报告D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条明确评审专家享有独立评审权、要求解释权、拒绝签署权及举报权。4.某政府采购项目采用综合评分法，下列关于评分规则的表述正确的有：A.价格分采用低价优先法计算B.技术参数指标设置应量化，无法量化的需明确等次C.商务部分评分因素可包括供应商类似项目业绩D.加分项设置不得指向特定供应商答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中价格分应采用低价优先法；技术指标需量化，无法量化的应等次明确；商务因素可包括业绩；加分项不得具有倾向性。5.评审专家在评审过程中应当遵守的工作纪律包括：A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审过程中的细节信息C.不得接受采购人代表的倾向性意见D.不得修改其他专家的评审意见答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家需遵守保密、独立评审、禁止私下接触供应商等纪律。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以携带个人手机进入评审现场，但需关闭通讯功能。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当遵守评审现场管理规定，不得携带通讯工具或其他可能影响评审的设备进入评审现场，或在评审现场使用通讯工具。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需书面记录。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十二条规定，谈判小组可以根据谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动采购预算、采购方式和项目名称，变动内容需书面记录。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人应当重新抽取专家继续评审，已完成的评审部分无效。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家因健康等特殊原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当按照程序更换评审专家，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。4.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应当配合财政部门调查，但无需提供书面说明。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十六条规定，财政部门处理质疑、投诉时，需要相关当事人对质疑、投诉事项进行说明、举证的，应当通知相关当事人。评审专家作为相关当事人，应当配合提供书面说明。5.评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费可由采购人或采购代理机构凭据报销。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可由采购人或采购代理机构按照当地差旅费管理办法标准凭据报销。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年4月，抚顺市某医院（采购人）委托甲采购代理机构实施“医用监护仪采购项目”，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数★号条款为实质性要求，偏离将否决投标”。评标委员会由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表组成。评审中发现：（1）A供应商投标文件中，某★号参数标注为“响应”，但技术规格书中该参数实际为“≤120mmHg”，而采购文件要求“≥130mmHg”；（2）B供应商投标文件未加盖单位公章，但由法定代表人签字；（3）C供应商投标报价为320万元，超过采购预算；（4）评标委员会成员张某与B供应商法定代表人是大学同学，且3个月前曾接受B供应商组织的学术研讨会邀请（费用由B供应商承担）。问题：1.针对A、B、C供应商的投标，评标委员会应如何处理？说明依据。2.评标委员会组成是否合法？说明理由。3.张某是否需要回避？说明依据。答案：1.（1）A供应商：应否决其投标。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标文件对采购文件实质性条款（★号条款）未作出响应，视为无效投标。（2）B供应商：应否决其投标。依据该办法第三十三条，投标文件应当由供应商签署并加盖公章，仅法定代表人签字未盖章的，视为未按规定签署。（3）C供应商：应否决其投标。依据该办法第六十三条，投标报价超过采购预算的，视为无效投标。2.不合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，评标委员会成员人数应为5人以上单数，本项目仅4人（3专家+1代表），违反人数规定。3.需要回避。依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家与供应商存在可能影响公正评审的利害关系（如接受供应商组织的活动并由其承担费用），应当回避。张某3个月前接受B供应商组织的学术研讨会并由其承担费用，属于利害关系情形。案例二：2025年5月，抚顺市某学校（采购人）委托乙代理机构实施“智慧教室设备采购项目”，采用竞争性磋商方式，预算200万元。磋商文件规定“最后报价不得高于首次报价”。评审过程中：（1）磋商小组与各供应商进行了两轮磋商，第二轮磋商后要求供应商提交最后报价；（2）D供应商首次报价180万元，最后报价190万元；（3）磋商小组认为E供应商技术方案最优，建议采购人直接确定其为成交供应商；（4）评审结束后，磋商小组未在评审报告上签字，仅由组长签署。问题：1.D供应商最后报价是否有效？说明依据。2.磋商小组建议直接确定成交供应商的行为是否合法？说明理由。3.评审报告签署是否符合规定？说明依据。答案：1.无效。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条，竞争性磋商项目中，最后报价不得高于首次报价，否则视为无效响应。D供应商最后报价高于首次报价，应作无效处理。2.不合法。依据该办法第三十六条，磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3名以上成交候选供应商，并编写评审报告。采购人应在候选供应商中按顺序确定成交供应商，磋商小组无权建议直接确定。3.不符合规定。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条，评审报告应当由全体评审专家签字确认。对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。本项目仅组长签署，违反全体签字要求。案例三：2025年6月，抚顺市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现以下问题：（1）评审专家李某在评审中接受供应商赠送的购物卡（价值500元）；（2）评审过程中，采购人代表向评审专家暗示“某供应商是长期合作单位”；（3）评审报告中未记录对某供应商投标文件的澄清过程；（4）评审专家王某在社交媒体上发布“某项目评审结果不公”的言论，但未提供证据。问题：1.对李某的行为应如何处理？说明依据。2.采购人代表的行为是否违规？若违规，应如何处理？3.评审报告未记录澄清过程是否违规？说明依据。4.王某的言论是否违规？说明依据。答案：1.应取消李某评审专家资格，处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家与供应商恶意串通或接受供应商财物的，由财政部门给予警告，并处2万元以上5万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其评审专家资格。2.违规。采购人代表暗示倾向性意见，属于影响评审公正的行为。依据《政府采购法实施条例》第七十条，采购人、采购代理机构及其工作人员有影响评审公正行为的，由财政部门责令限期改正，给予警告；拒不改正的，处1万元以上5万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报。3.违规。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条，评审报告应当完整、清晰地记录评审过程和结果，包括对供应商投标文件的澄清、说明或补正等关键环节。未记录澄清过程属于评审报告内容不完整。4.违规。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十五条，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密，不得在社交媒体等公共平台发布未经核实的评审相关信息。王某发布不实言论，违反保密和纪律要求，财政部门可给予警告；情节严重的，取消其评审专家资格。五、论述题（共1题，20分）结合《政府采购法》及相关法规，论述评审专家在政府采购活动中如何履行“客观公正”职责，并举2个具体场景说明。答案要点：1.客观公正的核心要求：独立判断、避免利益干扰、遵守评审程序、如实记录评审过程。2.具体职责履行：（1）严格执行回避制度：发现与供应商存在利害关系（如近亲属、经济往来等）时，主动提出回避，确保评审立场中立。例如，评审专家发现供应商法定代表人为其配偶的表弟，应立即申请回避。（2）独立开展评审工作：不受采购人、代理机构或其他专家的不当干预，依据采购文件规定的评审标准和方法逐项评分。例如，某采购人代表暗示“选择本地供应商”