(2025年)黑河市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)黑河市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在讯问时未告知甲认罪认罚从宽制度相关规定。甲如实供述后，检察机关审查起诉时发现该程序瑕疵。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理正确的是：A.因未告知程序违法，甲的供述应当作为非法证据排除B.未告知不影响供述的自愿性，供述可作为证据使用C.需重新告知并确认甲的认罪意愿，否则不得适用认罪认罚从宽D.甲已如实供述，程序瑕疵不影响定罪，但影响量刑建议采纳答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第173条及《人民检察院刑事诉讼规则》第261条，告知认罪认罚从宽制度是法定程序，未告知可能影响犯罪嫌疑人认罪的自愿性，检察机关需补正程序，重新告知并确认认罪意愿后，方可适用该制度。未告知不必然导致证据排除（A错误），但直接使用可能违反自愿性原则（B错误）；甲虽供述，但程序瑕疵需补正（D错误）。2.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人，且未通知法律援助机构指派律师。关于本案程序，下列说法正确的是：A.法院应继续审理，因乙已年满16周岁可独立行使辩护权B.法院应中止审理，通知法律援助机构为乙指派律师C.检察院未履行通知义务，法院应建议检察院补正D.乙系未成年人，法院应直接为其指定辩护律师答案：B解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案中审查起诉阶段未履行通知义务，法院审理时发现后，应中止审理并通知法律援助机构指派律师（B正确）。未成年人辩护权需强制保障，不可独立行使（A错误）；法院直接指定不符合“通知法律援助机构”的程序要求（D错误）；法院应直接处理而非建议检察院（C错误）。3.丙涉嫌受贿罪被逮捕，侦查机关在搜查其住所时未出示搜查证，但当场查获受贿款50万元及记账本。关于该证据的效力，下列说法正确的是：A.搜查程序违法，受贿款和记账本均应排除B.记账本系实物证据，不可补正，应排除；受贿款可补正C.若侦查机关能证明搜查系“紧急情况”，则证据可作为定案依据D.因未出示搜查证，所有物证均不具有证据能力答案：C解析：《刑事诉讼法》第138条规定，搜查一般需出示搜查证，但在执行逮捕、拘留时，遇紧急情况可无证搜查。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，物证、书证的取得程序违反法律规定，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或解释的，才予排除。若能证明系紧急情况（如防止证据损毁），则程序瑕疵可补正，证据有效（C正确）。4.丁与戊发生口角，丁持木棍击打戊头部致其重伤，后丁主动投案并如实供述。侦查阶段丁签署认罪认罚具结书，检察院建议量刑3-4年有期徒刑。法院审理时，戊提出丁系报复伤害，且丁曾多次威胁自己，不同意对丁从宽。关于本案量刑，下列说法正确的是：A.因被害人反对，法院不得对丁从宽处罚B.被害人意见仅作参考，法院应采纳检察院量刑建议C.法院需综合全案情节，可调整量刑建议但应说明理由D.丁认罪认罚，法院必须在3-4年幅度内量刑答案：C解析：《刑事诉讼法》第201条规定，法院一般应采纳检察院量刑建议，但被告人不构成犯罪、不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、量刑建议明显不当或其他可能影响公正审判的情形除外。被害人反对不属于必须排除从宽的情形，但法院需综合考虑全案情节（如社会危害性、被害人意见），若认为量刑建议明显不当，可调整并说明理由（C正确）。5.己（法官）在审理一起合同纠纷时，发现被告公司法定代表人系自己大学室友，虽多年未联系，但为避免争议，己主动向法院院长申请回避。关于回避程序，下列说法正确的是：A.己的回避由审判长决定B.己的回避由院长决定C.己的回避需经审判委员会讨论D.己无需回避，因与被告无利害关系答案：B解析：《民事诉讼法》第49条规定，审判人员的回避由院长决定；院长担任审判长时的回避由审判委员会决定。本案中己为法官，其回避应由院长决定（B正确）。二、多项选择题（每题3分，共5题，15分）1.下列情形中，检察院可以作出不起诉决定的有：A.甲盗窃500元（当地盗窃入罪标准1500元），情节显著轻微B.乙故意伤害致轻伤，与被害人达成赔偿协议并取得谅解C.丙受贿2万元（入罪标准3万元），具有自首、退赃情节D.丁交通肇事致一人死亡，负主要责任，已赔偿并取得谅解答案：AC解析：A项符合《刑事诉讼法》第16条“情节显著轻微，不认为是犯罪”的法定不起诉；C项虽未达到入罪标准，但结合情节可认定“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”，可酌定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第2款）。B、D项均已构成犯罪（轻伤、交通肇事致人死亡负主责），应提起公诉（可建议从宽但非不起诉）。2.下列证据中，属于直接证据的有：A.杀人案中，证人陈述“看见甲持匕首刺向被害人”B.盗窃案中，监控录像显示乙进入被盗房间的过程C.受贿案中，银行流水显示丙账户收到50万元转账D.强奸案中，被害人陈述“被丁强行发生性关系”答案：AD解析：直接证据是能单独证明案件主要事实（谁实施了犯罪）的证据。A项证人证言直接指认甲实施杀人行为；D项被害人陈述直接指认丁实施强奸，均属直接证据。B项监控仅显示乙进入房间，无法直接证明盗窃；C项银行流水仅证明资金流动，需结合其他证据，属间接证据。3.关于法官职业道德，下列行为违反规定的有：A.法官张某在庭审中多次打断律师发言，称“你的观点与本案无关”B.法官李某在微信朋友圈转发某案件审理进展，并评论“被告明显理亏”C.法官王某私下会见原告代理人，了解其对调解方案的真实想法D.法官赵某向当事人释明法律规定时，明确告知“按你说的情况，胜诉可能性不大”答案：BC解析：《法官职业道德基本准则》规定，法官应保持中立（A项系正常庭审指挥，不违规）；不得通过社交平台评论未决案件（B违规）；不得私下会见一方当事人或代理人（C违规）；释明法律、评估风险系正当履职（D不违规）。4.下列关于刑事和解的说法，正确的有：A.和解可适用于过失致人死亡案（可能判处7年以下有期徒刑）B.和解需双方自愿，公安机关、检察院、法院均可主持C.达成和解协议后，检察院应当作出不起诉决定D.和解协议履行完毕后，被害人反悔的，法院不予支持答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第288条规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪（可能判处3年以下）或除渎职犯罪外的可能判处7年以下有期徒刑的过失犯罪，可适用和解（A正确）。公检法均可主持和解（B正确）。达成和解后，检察院可从宽处理，但非“应当”不起诉（C错误）。《刑诉解释》第596条规定，和解协议履行完毕后，被害人无正当理由反悔的，法院不予支持（D正确）。5.检察官在审查起诉时，需重点审查的内容包括：A.侦查活动是否合法B.证据是否确实、充分C.犯罪嫌疑人是否认罪认罚D.有无遗漏罪行或其他应当追究刑事责任的人答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第171条规定，检察院审查起诉时需审查：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分；有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；有无附带民事诉讼；侦查活动是否合法。认罪认罚情况属审查重点（《人民检察院刑事诉讼规则》第263条）。三、案例分析题（共2题，40分）案例一（20分）：2024年5月，李某（男，32岁）与王某（女，28岁）因感情纠纷在小区楼道发生争执。王某持手机拍摄李某并辱骂其“没本事、骗婚”，李某多次要求删除视频未果，情绪激动下夺过手机摔碎，王某上前抓扯李某面部，李某推搡王某致其倒地，头部撞击台阶后昏迷。李某立即拨打120并陪同就医，王某经鉴定为重伤二级。侦查阶段，李某如实供述经过，承认推搡行为，但辩称“王某先动手抓扯，自己是防卫”。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。检察院审查时发现：（1）楼道监控显示王某抓扯李某面部（李某面部有抓痕）；（2）证人张某（邻居）证实“王某骂得很难听，还先动手”；（3）王某就诊记录显示其患有严重骨质疏松，摔倒后更易受伤。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（8分）2.若李某认罪认罚，检察院提出“3-4年有期徒刑”的量刑建议，法院是否应当采纳？需考虑哪些情节？（12分）答案：1.李某的行为不构成正当防卫。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”。本案中，王某的抓扯行为属轻微不法侵害（仅造成面部抓痕），李某的推搡行为虽针对王某，但致其重伤的结果与侵害行为的危险性（轻微抓扯）明显失衡，超出必要限度（《刑法》第20条）。因此，李某的行为属防卫过当，构成故意伤害罪（但应减轻或免除处罚）。2.法院不一定必须采纳量刑建议。根据《刑事诉讼法》第201条，需考虑以下情节：（1）防卫过当的法定从宽情节（《刑法》第20条第2款）；（2）李某的认罪认罚自愿性（侦查阶段如实供述，无翻供）；（3）李某的补救行为（拨打120、陪同就医），可认定为悔罪表现；（4）王某的过错（辱骂、先动手抓扯），可酌情从轻；（5）王某的特殊体质（骨质疏松）虽非李某主观故意，但客观上影响损害结果，需综合评估社会危害性。若检察院量刑建议未充分考虑防卫过当、被害人过错等情节，法院可调整量刑（如建议3-4年，法院可判处2-3年并说明理由）。案例二（20分）：2023年10月，某科技公司法定代表人赵某与某国企签订“智能监控系统采购合同”，约定赵某公司提供设备并负责安装调试，国企预付30%货款（200万元）。赵某收到货款后，将150万元用于个人炒股，仅用50万元采购劣质设备。2024年1月，设备安装后无法使用，国企要求赵某返还货款并赔偿损失，赵某逃匿。侦查发现：（1）赵某公司账户长期与个人账户混用；（2）赵某曾因合同诈骗被判处有期徒刑2年（2020年刑满释放）；（3）赵某在签订合同时，公司已负债1000万元，无实际履行能力。问题：1.赵某的行为是否构成合同诈骗罪？请说明犯罪构成要件。（10分）2.若赵某的妻子钱某明知赵某将货款用于炒股，仍协助转移50万元至其海外账户，钱某的行为如何定性？（10分）答案：1.赵某构成合同诈骗罪。根据《刑法》第224条，合同诈骗罪需满足：（1）主观故意：赵某在签订合同时已负债1000万元，无实际履行能力（客观无履行能力+逃匿行为），可推定其具有非法占有目的；（2）客观行为：以“智能监控系统采购”为名签订合同，收受预付货款后用于个人炒股（非合同约定用途），属“没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行的方法，诱骗对方继续签订和履行合同”；（3）客体：侵犯国企财产权及市场秩序；（4）主体：赵某系完全刑事责任能力人。综上，符合合同诈骗罪构成要件。2.钱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钱某明知赵某的货款系合同诈骗所得（因赵某逃匿、资金用途异常），仍协助转移至海外账户，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒”的构成要件。钱某不构成合同诈骗罪共犯，因无证据证明其参与合同签订或诈骗共谋，仅事后协助转移赃款，故单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四、论述题（25分）“以审判为中心”的诉讼制度改革要求“确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。结合检察官、法官的职业要求，论述该改革对二者履职能力的新挑战及应对路径。答案：“以审判为中心”的核心是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，要求侦查、起诉活动围绕庭审实质化展开。这对检察官、法官的履职能力提出了以下新挑战及应对路径：（一）对检察官的挑战与应对1.证据审查能力要求提升。改革要求“证据裁判”，检察官需从“卷宗中心”转向“庭审中心”，重点审查证据的合法性、真实性、关联性。需强化非法证据排除意识，提前介入侦查引导取证，确保证据链条完整。例如，对言词证据需审查取证程序是否合法（如讯问同步录音录像），对物证需审查提取、保管笔录是否规范。2.出庭支持公诉能力要求提高。庭审实质化强调控辩对抗，检察官需提升举证、质证、辩论能力。需改变“宣读笔录”的传统方式，运用多媒体示证、交叉询问等技巧，对辩方质疑及时回应。例如，对辩护人提出的“刑讯逼供”辩解，需出示同步录音录像或提请侦查人员出庭说明。3.客观公正义务的强化。改革要求检察官不仅是追诉者，更是法律监督者。需坚持“客观公正立场”，对有利于犯罪嫌疑人的证据（如自首、立功）需全面审