2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确所有实质性条款。以下关于谈判程序的表述，正确的是（）。A.谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的1/2B.谈判过程中，谈判小组可以根据谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款C.谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价D.采购人应当从评审专家库中随机抽取评审专家，特殊项目经财政部门同意可自行选定答案：C解析：根据《政府采购法实施条例》第三十八条，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3（A错误）；谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商（B错误）；评审专家应当从政府采购评审专家库中随机抽取，特殊情况经财政部门同意可自行选定（D错误）。2.某政府采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标保证金不得超过项目预算金额的2%”，但某供应商提交了18万元的投标保证金。该行为（）。A.有效，因未超过预算金额的2%（16万元），超出部分视为自动放弃B.无效，因超过预算金额的2%，投标文件应被拒收C.有效，投标保证金上限为不超过项目预算金额的2%，18万元未超过800万的2%（16万元）的规定，故无效D.无效，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，18万元超过16万元，该投标应被否决答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十二条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题中800万元预算的2%为16万元，供应商提交18万元超过上限，应否决其投标。3.评审专家张某在某政府采购项目评审中，发现某供应商的投标文件中技术参数与招标文件要求存在细微偏差，但未对实质性条款造成影响。张某的正确做法是（）。A.认定该偏差为重大偏差，否决投标B.要求该供应商在评标现场进行澄清说明C.直接按照招标文件规定的评分标准打分D.建议采购人重新招标答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。细微偏差不影响实质性响应的，应按评分标准处理，不得要求澄清（B错误）。4.政府采购项目中，出现下列哪种情形时，评审专家可以继续评审（）。A.采购文件存在歧义，可能影响评审结果B.现场发现供应商提供虚假材料C.评审过程中，电子评标系统因故障中断1小时后恢复D.采购人代表暗示某供应商为“重点推荐单位”答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条规定，电子评标系统故障中断后恢复，不影响继续评审（C正确）；采购文件歧义需停止评审并修改（A错误）；发现虚假材料应报告并处理（B错误）；采购人代表干预评审应停止并报告（D错误）。5.某州级事业单位采购办公设备，预算金额300万元，采用竞争性磋商方式。根据规定，磋商小组的组建要求是（）。A.由采购人代表1人和评审专家2人组成，共3人B.由采购人代表2人和评审专家3人组成，共5人C.由采购人代表1人和评审专家3人组成，共4人D.由采购人代表0人和评审专家5人组成，共5人答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。3人组中，评审专家2人（占2/3），符合要求（A正确）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些行为时，财政部门可给予警告、通报批评（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.拒绝在评审报告上签字且无正当理由答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，泄露评审文件、评审情况属于较重情形，可处2000元以上2万元以下罚款（B错误）；其他选项属于一般违规行为，给予警告、通报批评（ACD正确）。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。以下关于价格分计算的表述，正确的有（）。A.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价B.价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权值×100C.小型、微型企业的投标报价可给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审D.联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，可享受中小企业价格扣除政策答案：BCD解析：综合评分法中，评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价（A正确表述，但本题中B是否正确？需核对87号令。根据87号令第五十五条，价格分计算公式为（评标基准价/投标报价）×价格权值×100（B正确）；中小企业价格扣除政策适用于符合条件的供应商（C正确）；联合体中中小企业合同额占比30%以上的，可享受扣除（D正确）。本题正确选项为BCD）。3.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故，采购任务取消B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.所有投标文件均未实质性响应招标文件要求D.评审专家临时缺席导致无法组成评标委员会答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，终止评审情形包括采购任务取消（A）、违法违规行为（B）、所有投标无效（C）、评审委员会无法组成（D）等。4.评审专家在评审过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.发现采购文件存在歧义时，自行修改后继续评审C.按照采购文件规定的评审方法和标准独立评审D.配合财政部门的投诉处理工作答案：ACD解析：评审专家不得自行修改采购文件（B错误），其他选项均为《政府采购评审专家管理办法》规定的义务（ACD正确）。5.某项目采用单一来源采购方式，下列属于应公告的内容有（）。A.采购人、采购项目名称和内容B.拟采购的货物或者服务的说明C.采用单一来源采购方式的原因及相关说明D.拟定的唯一供应商名称答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，单一来源采购需公告采购人、项目内容、采购说明、采用原因、供应商名称等（ABCD均正确）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得同时参加同一项目的资格预审和评标。2.政府采购项目中，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商应在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑，采购文件质疑期限为获取文件之日起7日。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可以自行更换评审专家，无需报告财政部门。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或采购代理机构应及时更换，更换情况需记录并随评审报告一并存档，必要时报告财政部门。4.采用最低评标价法的采购项目，投标报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，最低评标价法下，投标报价相同的，优先采购节能、环保产品。5.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人建议推荐中标候选人。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应独立评审并签署评审报告，不得单独向采购人提出建议。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，果洛州某县教育局委托采购代理机构开展“义务教育阶段教学设备采购项目”（预算金额500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“资格审查需提供有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书”，并明确“实质性响应条款标注为★号”。4月10日，项目开标，共有5家供应商投标。评标委员会（由1名采购人代表和4名评审专家组成）进行资格审查时发现：供应商A未提供ISO9001证书，但提供了ISO14001环境管理体系认证证书；供应商B的ISO9001证书有效期至2025年3月31日（开标当日为4月10日）；供应商C的投标文件中，法定代表人签字处为“王某代签”，未附授权委托书；供应商D的投标保证金通过供应商分公司账户转出；供应商E的投标文件完全响应招标文件要求。评标过程中，评审专家张某发现供应商B的证书已过期，提出否决其投标；专家李某认为“证书过期属于细微偏差，可要求澄清”；采购人代表提出“供应商A的ISO14001证书与ISO9001具有同等效力，应视为通过资格审查”。最终，评标委员会以3票同意、2票反对，认定供应商A通过资格审查，供应商B、C、D未通过，推荐供应商E为第一中标候选人。4月15日，供应商A向采购人提出质疑，认为“资格审查结果不公”；采购人未在规定时间内答复，供应商A于4月28日向果洛州财政局提起投诉。问题：1.指出评标委员会在资格审查中的违规行为，并说明法律依据。（8分）2.供应商A的投诉是否符合受理条件？请说明理由。（6分）3.若财政局认定投诉成立，应如何处理？（6分）答案：1.违规行为及依据：（1）评标委员会认定供应商A通过资格审查违规。招标文件将ISO9001认证作为★号实质性条款，供应商A未提供该证书，属于未实质性响应（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）。（2）专家李某提出“证书过期可澄清”违规。资格审查中，证书过期属于实质性不满足要求，不得要求澄清（《政府采购法实施条例》第四十四条）。（3）采购人代表干预评审违规。评审专家应独立评审，采购人代表不得诱导其他专家（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。2.不符合受理条件。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十九条，供应商应在质疑答复期满后15个工作日内提起投诉。采购人未在7个工作日内答复（4月15日质疑，答复期至4月24日），供应商A于4月28日投诉（超过15个工作日期限），故不予受理。3.若投诉成立，财政局应认定采购行为违法，责令重新开展采购活动；对评标委员会违规行为予以通报批评；对相关评审专家按《政府采购评审专家管理办法》处理（如警告、暂停评审资格）。案例二：2025年5月，果洛州某医院采购“医用影像诊断设备”（预算金额1200万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“技术分40分、商务分20分、价格分40分；价格分采用综合评分法，评标基准价为最低有效报价，价格分=（评标基准价/投标报价）×40”。磋商小组由2名采购人代表（设备科科长王某、财务科科员张某）和3名评审专家组成。磋商过程中，供应商F（小微企业）提交初次报价800万元，供应商G提交初次报价850万元，供应商H提交初次报价900万元。磋商小组与各供应商进行了多轮谈判，最终供应商F二次报价750万元，供应商G二次报价820万元，供应商H二次报价880万元。评审时，专家发现供应商F的响应文件中“技术参数偏离表”注明“优于招标文件要求”，但未提供具体证明材料；供应商G的“售后服务承诺”中写明“免费质保期3年”（招标文件要求2年）。磋商小组最终评分如下：技术分：F得35分，G得38分，H得32分；商务分：F得18分，G得19分，H得17分；价格分：F得40分（750/750×40），G得36.59分（750/820×40），H得34.09分（750/880×40）；总分：F=35+18+40=93分，G=38+19+36.59=93.59分，H=32+17+34.09=83.09分。磋商小组推荐G为第一中标候选人。供应商F提出异议，认为“小微企业应享受价格扣除，磋商小组未计算扣除后的报价”。问题：1.指出磋商小组组建中的违规行为，并说明依据。（5分）2.供应商F的价格扣除请求是否合理？请计算扣除后的价格分（假设价格扣除比例为10%）。（8分）3.若供应商F的异议成立，磋商小组应如何处理？（7分）答案：1.违规行为：磋商小组中采购人代表人数超过规定。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定