2025年江苏省南通市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江苏省南通市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：案例分析题（50分）案情：2024年11月，南通市崇川区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，某纺织企业员工）与同事李某（男，28岁）因车间排班问题发生争执。李某先辱骂张某“没本事、只会拍马屁”，张某情绪激动，随手抓起工作台上的剪刀指向李某，威胁“再骂就捅死你”。李某见状，从工具柜取出一根铁棍（长约50厘米，直径3厘米）朝张某头部挥打，张某侧身躲避，铁棍击中旁边设备。张某趁李某收棍间隙，用剪刀刺向李某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，张某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述上述事实。公安机关调取车间监控显示，冲突全程持续约2分钟，李某挥打铁棍时，张某与李某距离不足1米。另查明，李某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期已过）。问题：1.请分析张某的行为是否构成正当防卫？说明理由。（15分）2.李某的行为是否影响对张某防卫限度的认定？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（15分）3.若本案移送审查起诉，检察机关需重点审查哪些证据？针对本案证据可能存在的问题，应如何补充完善？（20分）答案要点：1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫时间在侵害正在进行时”“防卫限度未明显超过必要限度”。本案中：（1）李某持铁棍挥打张某头部的行为属于现实、正在进行的不法侵害。李某因争执持铁棍主动攻击，已超出言语冲突范畴，具有直接人身危险性。（2）张某的反击行为针对李某本人，符合防卫对象要求。（3）防卫时间符合“侵害正在进行”。监控显示，李某挥打铁棍时，张某与李某距离不足1米，张某若不立即反击，可能面临头部被击中的重大伤害风险。（4）防卫限度未明显超过必要限度。李某使用的铁棍属钝器，击打头部可能致命；张某使用剪刀刺向腹部，虽造成重伤，但系为制止李某的严重暴力侵害所必需。根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，“防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异”，不应认定为明显超过必要限度。2.李某的行为影响对张某防卫限度的认定，具体表现为：（1）李某的不法侵害具有严重危险性。李某持铁棍攻击张某头部，属“行凶”行为（根据《刑法》第20条第3款，“行凶”指使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的暴力行为）。李某的行为已符合“严重危及人身安全的暴力犯罪”特征，张某对此可实施特殊防卫（无过当防卫）。（2）李某的前科情节虽不直接影响防卫限度认定，但可佐证其行为的主观恶性。李某曾因故意伤害被判刑，虽缓刑考验期已过，但其再次实施暴力行为，反映其对他人人身权利的漠视，进一步说明张某面临的侵害具有现实紧迫性。3.检察机关需重点审查的证据及补充完善方向：重点审查证据：（1）物证：剪刀、铁棍的来源（是否为现场常用工具）、痕迹鉴定（是否有张某、李某指纹，李某是否持铁棍实际接触张某）。（2）视听资料：车间监控的完整性（是否存在剪辑）、拍摄角度（能否清晰显示李某攻击动作及张某反击时机）。（3）证人证言：现场其他员工的证言（需核实是否与双方存在利害关系，证言是否与监控内容一致）。（4）鉴定意见：李某重伤的鉴定依据（是否符合《人体损伤程度鉴定标准》）、张某是否存在精神障碍（排除防卫挑拨可能）。（5）张某的供述与辩解：其拨打120、等待抓捕的行为是否构成自首（需结合到案经过说明）。补充完善方向：（1）调取监控原始存储介质，由技术部门验证是否完整未篡改；若监控存在死角，补充询问现场目击者对关键动作（如李某挥棍力度、张某躲避空间）的细节描述。（2）对铁棍、剪刀进行痕迹鉴定，确认李某是否实际控制铁棍并实施攻击（若铁棍上无李某指纹，需排查是否为他人放置）。（3）核实李某前科材料（判决书、缓刑执行记录），确认其是否属于累犯（本案中李某缓刑考验期已过，不构成累犯，但需在审查报告中说明）。（4）补充张某的社会调查材料（如同事、家属关于其日常表现的证言），排除其事先预谋报复的可能。第二部分：法律文书写作题（40分）案情：2024年6月，南通市通州区某物流公司（法定代表人王某，男，45岁）为降低运输成本，与货车司机陈某（男，38岁）合谋，由陈某在运输过程中私自开启集装箱铅封，盗窃箱内电子产品（苹果手机12部，经鉴定价值8.5万元），物流公司则通过伪造“运输途中因颠簸导致铅封脱落”的记录，掩盖盗窃事实。2024年8月，货主报案称货物缺失，公安机关经侦查锁定王某、陈某，查获被盗手机10部（另2部已被陈某变卖）。王某到案后如实供述，并主动退赔货主全部损失；陈某拒不承认盗窃，辩称“铅封脱落是意外，手机丢失与己无关”。要求：请根据上述案情，撰写一份起诉书（需符合《人民检察院刑事诉讼规则》规定的格式，重点写明指控的犯罪事实、证据及法律依据）。起诉书（示例）通州区人民检察院起诉书通检刑诉〔2025〕123号被告人王某，男，1980年5月10日出生，汉族，大学文化，南通市某物流有限公司法定代表人，户籍地南通市通州区××路××号，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2024年9月5日被通州区公安局刑事拘留，同年9月19日经本院批准逮捕，次日由通州区公安局执行逮捕。被告人陈某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地南通市通州区××镇××村××组，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2024年9月5日被通州区公安局刑事拘留，同年9月19日经本院批准逮捕，次日由通州区公安局执行逮捕。本案由南通市通州区公安局侦查终结，以被告人王某、陈某涉嫌盗窃罪，于2024年10月20日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，讯问了被告人，听取了辩护人和被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月至8月间，被告人王某作为南通市某物流有限公司法定代表人，为降低公司运输成本，与货车司机陈某合谋，由陈某在负责运输一批电子产品（内含苹果手机12部）过程中，私自开启集装箱铅封，盗窃手机12部（经鉴定价值8.5万元）；王某则利用职务便利，伪造“运输途中因颠簸导致铅封脱落”的物流记录，掩盖盗窃事实。2024年8月，货主发现货物缺失并报案。案发后，公安机关查获被盗手机10部（另2部被陈某变卖），王某主动退赔货主全部损失，陈某拒不承认盗窃事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗苹果手机10部、作案用货车（车牌号苏F×××××）、伪造的物流记录单；2.书证：物流运输合同、手机购买发票、价格认定结论书（通价认定〔2024〕187号）、王某退赔收据；3.证人证言：货主李某（陈述货物缺失情况）、物流公司员工张某（证明王某指示其伪造记录）；4.视听资料：货车GPS轨迹记录（显示陈某在非装卸点停留30分钟）、仓库监控（显示陈某开箱动作）；5.被告人供述：王某对犯罪事实供认不讳；陈某虽否认，但在其住处搜查出的手机包装盒（与被盗手机型号一致）及变卖手机的收款记录（微信转账2.1万元）可予佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人王某、陈某的犯罪事实。本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（8.5万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，根据《刑法》第二十五条第一款之规定，均应承担刑事责任。王某到案后如实供述，主动退赔，根据《刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；陈某拒不认罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致南通市通州区人民法院检察员：李××2025年3月10日附：1.被告人王某、陈某现羁押于通州区看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.证人名单（含联系方式）1份。第三部分：论述题（60分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。作为基层检察机关检察官，请结合南通地区实际，谈谈如何通过精准监督推动诉源治理，实现“办理一案、治理一片”的效果。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实践，字数800字以上）答案要点：新时代基层检察机关需以“精准监督”为抓手，将法律监督融入社会治理全局，通过个案办理揭示深层问题，推动从“治已病”向“治未病”转变。结合南通实际，可从以下路径发力：一、聚焦重点领域，精准发现监督线索南通作为长三角北翼经济中心，纺织业、船舶制造业等产业集聚，同时面临长江生态保护、城乡结合部治理等挑战。检察机关应围绕“产业升级”“长江大保护”“基层治理”等重点领域，主动排查监督线索：产业领域：针对物流、纺织企业常见的合同诈骗、职务侵占等犯罪，通过企业合规审查，发现行业监管漏洞（如物流企业铅封管理不规范）。2024年南通某物流公司盗窃案中，检察机关在办理王某、陈某盗窃案时，发现多家物流企业存在“铅封随意放置、运输轨迹监控缺失”问题，制发检察建议推动行业整改。生态领域：依托“长江生态检察官”制度，对长江南通段非法捕捞、非法采砂等案件，通过公益诉讼诉前程序，督促行政机关修复生态（如2023年督促修复长江湿地50亩）。民生领域：关注老年人诈骗、农民工欠薪等“小案”，通过类案分析发现“保健品诈骗团伙利用社区活动渗透”“建筑企业层层转包导致欠薪”等共性问题，联合公安、民政等部门开展专项治理。二、深化类案监督，推动源头治理精准监督的关键在于“类案”而非“个案”。基层检察机关需建立“个案办理—类案分析—系统治理”机制：数据赋能：运用“案-件比”“监督线索转化率”等核心指标，对近三年盗窃、故意伤害等常见罪名进行数据建模，筛选“高发区域、高发时段、高发群体”。例如，南通城乡结合部夜间盗窃案占比达60%，可推动公安加强巡逻、社区增设监控。协同治理：针对监督中发现的行政机关“多头管理、职责不清”问题，通过“府检联动”机制推动职能整合。如2024年南通某区农贸市场食品安全问题频发，检察机关联合市场监管、城管等部门制定《农贸市场管理责任清单》，明确“日常巡查、快检筛查、商户培训”等职责。法治教育：结合“检察官进社区”“法治副校长”等活动，针对青少年犯罪、家庭暴力等问题，开展“模拟法庭”“案例巡展”。例如，南通开发区检察院针对未成年人网络诈骗案，联合教育局开发“网络安全法治课”，覆盖全区32所中小学。三、强化跟踪问效，确保监督实效监督效果最终体现在问题整改的“落实度”。基层检察机关需建立“发出—反馈—评估”闭环：动态跟踪：对制发的检察建议，通过“书面反馈+现场查看”方式验收整改成效。如2024年针对物流行业铅封管理问题，检察机关3个月后回访，确认15家企业已安装智能铅封、3家企业因整改不力被列入行业黑名单。考