2025年资阳市检察系统考试真题（附答案）

2025年资阳市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形不属于认罪认罚从宽制度中“认罪”的范畴？A.犯罪嫌疑人承认指控的主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解B.犯罪嫌疑人虽不承认犯罪，但同意量刑建议并签署具结书C.被告人一审时认罪，二审时以量刑过重为由上诉D.犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，但对部分次要事实记忆不清答案：B解析：认罪认罚中的“认罪”要求犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。B选项中“不承认犯罪”不符合“认罪”的核心要件，仅同意量刑建议不构成实质认罪。2.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案地块原为基本农田，现被挖沙破坏。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应优先启动哪种类型的公益诉讼？A.民事公益诉讼B.行政公益诉讼C.刑事附带民事公益诉讼D.支持起诉答案：C解析：该案中行为人已涉嫌刑事犯罪（非法占用农用地罪），根据“刑民衔接”原则，检察院可在提起公诉时一并提起刑事附带民事公益诉讼，追究其生态损害赔偿责任，效率更高。3.检察官甲在审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据未附提取笔录，且无法说明来源。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，甲应当如何处理？A.要求公安机关补充说明，若无法补正则排除该证据B.直接采信该电子数据，因不影响定罪C.建议公安机关撤回案件重新侦查D.以证据不足为由作出不起诉决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第73条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，不能补正或作出合理解释的，不得作为定案根据。甲应先要求补正，无法补正则排除。4.某基层检察院拟对一起涉未成年人诈骗案适用附条件不起诉。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一条件并非必须满足？A.未成年犯罪嫌疑人有悔罪表现B.案件可能判处一年有期徒刑以下刑罚C.未成年犯罪嫌疑人系初犯D.法定代理人能够有效监护答案：C解析：《未成年人检察工作指引》第277条规定，附条件不起诉的适用条件包括：可能判处一年以下有期徒刑；有悔罪表现；符合起诉条件但无起诉必要。初犯并非绝对要件，若系再犯但符合其他条件仍可适用。5.关于民事检察监督，下列哪一表述符合《人民检察院民事诉讼监督规则》？A.检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，应当依当事人申请启动监督B.当事人对再审判决、裁定不服的，检察院应当受理监督申请C.检察院发现民事调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当依职权监督D.当事人向法院申请再审被驳回后，才可向检察院申请监督答案：C解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第29条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当依职权启动监督，无需当事人申请。A错误，因检察院可依职权监督；B错误，再审判决一般为终局；D错误，当事人可在再审申请被驳回或未在法定期限内申请再审时申请监督。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项）1.根据《检察官法》，检察官的下列哪些行为违反职业纪律？A.参加非官方组织的法学研讨会并发表学术观点B.向当事人透露其他案件的办理进展C.在社交媒体上评论正在办理的案件D.接受当事人委托的律师赠送的家乡特产（价值300元）答案：BCD解析：《检察官法》第35条规定，检察官不得泄露国家秘密、检察工作秘密，不得私下接触当事人或代理人，不得接受不正当利益。B泄露办案信息，C不当评论案件，D接受可能影响公正履职的财物，均违反纪律。A属于正常学术活动。2.某县检察院在办理一起行政公益诉讼诉前程序时，发现县自然资源局未依法履行土地监管职责。根据《行政诉讼法》及相关规定，检察院可采取的监督措施包括：A.向自然资源局发出诉前检察建议B.直接提起行政公益诉讼C.建议上级自然资源局督促整改D.将线索移送监察机关处理答案：ACD解析：行政公益诉讼需先经过诉前程序，即向行政机关发出检察建议（A正确）。若行政机关未整改，检察院才可起诉（B错误）。同时，可建议上级机关督办（C正确），或移送监察机关追究责任（D正确）。3.关于审查逮捕阶段的社会危险性审查，下列哪些情形可认定犯罪嫌疑人“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”？A.犯罪嫌疑人在案发后多次联系同案犯B.犯罪嫌疑人持有未随案移送的关键物证C.犯罪嫌疑人曾因伪证罪被刑事处罚D.犯罪嫌疑人亲属威胁证人要求改变证言答案：ABCD解析：《人民检察院审查逮捕质量标准》规定，社会危险性包括毁灭证据、干扰作证等情形。A联系同案犯可能串供，B持有物证可能毁灭，C有伪证前科表明倾向，D亲属威胁证人属干扰作证，均符合认定标准。4.检察机关在办理企业合规案件时，应当重点审查的内容包括：A.企业是否制定可执行的合规计划B.涉案企业及人员是否真诚认罪悔罪C.第三方监督评估组织的评估意见D.合规整改是否达到预防再犯罪的效果答案：ABCD解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见》要求，检察机关需审查合规计划的可行性、认罪悔罪态度、第三方评估意见及整改实效，确保合规整改真实有效。5.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾答案：ABC解析：“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑事实有证据证明；（2）证据经法定程序查证属实；（3）综合全案证据排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条）。证据之间允许存在非根本性矛盾，只要能合理解释（D错误）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2024年5月，资阳市雁江区居民张某（男，17周岁）因琐事与同学李某（男，16周岁）发生争执，张某持随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。公安机关立案后，张某家属赔偿李某医疗费15万元，取得谅解。张某到案后如实供述，承认错误，表示愿意接受处罚。雁江区检察院审查逮捕时，张某的法定代理人提出其系在校学生，平时表现良好，请求不批准逮捕。问题：1.检察院审查逮捕时应重点审查哪些社会危险性要素？2.结合案情，检察院是否应当批准逮捕张某？请说明理由。答案要点：1.重点审查：（1）是否可能实施新的犯罪；（2）是否有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；（3）是否可能毁灭、伪造证据，干扰作证或串供；（4）是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）是否可能自杀或逃跑（《刑事诉讼法》第81条）。2.不应批准逮捕。理由：（1）张某系未成年人，根据《未成年人保护法》第113条，对涉罪未成年人应优先适用非羁押措施；（2）张某如实供述、认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，社会危险性较低；（3）系在校学生，平时表现良好，无再犯迹象；（4）法定代理人能有效监护，具备取保候审条件。综上，可不予批准逮捕，采取取保候审更符合“教育、感化、挽救”方针。案例二：2024年3月，资阳市安岳县某镇政府未经合法审批，将20亩集体林地出租给某砂石公司用于堆放砂石，导致林地原有植被全部破坏。县林业局发现后仅口头警告，未采取进一步措施。安岳县检察院在开展“公益诉讼守护美好生活”专项监督中发现该线索，经调查核实：（1）镇政府出租林地未取得省级林业主管部门审批；（2）砂石公司未办理用地手续；（3）林地破坏面积达20亩（属“数量较大”）。问题：1.检察院应启动何种类型的公益诉讼程序？2.若镇政府收到检察建议后仍未整改，检察院应如何处理？3.若提起诉讼，诉讼请求应包括哪些内容？答案要点：1.行政公益诉讼诉前程序。因镇政府违法行政（违法出租林地），县林业局未依法履行监管职责（未制止、处罚），检察院应向镇政府、县林业局分别发出诉前检察建议，督促其依法履职（《行政诉讼法》第25条）。2.若镇政府、县林业局在规定期限内（一般为两个月）未整改，检察院可向法院提起行政公益诉讼，指控两行政机关违法行使职权或不作为，要求确认行政行为违法并责令限期整改（《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条）。3.诉讼请求应包括：（1）确认镇政府违法出租林地的行政行为无效；（2）责令县林业局依法履行监管职责，对镇政府和砂石公司的违法行为作出行政处罚；（3）责令镇政府、砂石公司共同承担林地修复费用（或限期恢复林地原状）；（4）若造成生态环境损害，可要求赔偿生态环境服务功能损失（《民法典》第1234、1235条）。案例三：2024年6月，资阳市乐至县检察院受理公安机关移送审查起诉的王某诈骗案。王某虚构“新能源项目投资”，骗取20名被害人共计500万元。审查中发现：（1）王某到案后仅承认骗取100万元，否认其他指控；（2）部分被害人因担心暴露隐私未报案；（3）王某妻子提供了王某患病的医院证明（严重高血压，需长期服药）；（4）公安机关未对王某的银行流水进行全面核查。问题：1.检察院应如何审查王某的认罪认罚情况？2.针对证据缺陷，检察院可采取哪些措施？3.若王某最终被判处有期徒刑十年，其提出上诉，检察院是否应当抗诉？答案要点：1.王某仅承认部分犯罪事实，对主要犯罪事实（骗取500万元）予以否认，不符合“认罪”的全面性要求（《刑事诉讼法》第15条）。检察院应告知其如实供述可从宽处理的法律后果，若仍不认罪，不适用认罪认罚从宽制度，在起诉书中如实说明。2.措施包括：（1）要求公安机关补充侦查，调取王某完整银行流水，核实资金流向；（2）自行侦查，联系未报案被害人，制作询问笔录；（3）对王某的辩解进行针对性核查，如调取项目虚假的证明材料；（4）若补充侦查后仍证据不足，可作出存疑不起诉决定（《人民检察院刑事诉讼规则》第367条）。3.一般不抗诉。王某上诉系其法定权利，检察院需审查上诉理由是否成立：若王某以“量刑过重”上诉，但原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，则无需抗诉；若上诉理由涉及事实认定错误或法律适用错误，检察院应审查后决定是否抗诉。本案中王某否认主要犯罪事实，原判量刑若在法定幅度内，检察院可不抗诉。四、论述题（共1题，30分）结合检察工作实际，论述数字检察对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案要点：数字检察是检察机关运用大数据、人工智能等技术，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变的重要举措，对提升法律监督质效具有显著作用。作用体现：1.拓展监督线索来源。通过整合公安、法院、行政机关等数据，建立法律监督模型，主动发现“沉睡”线索（如虚假诉讼、行政机关违法履职等），解决传统监督依赖个案移送的局限性。2.提升监督精准性。利用数据碰撞、关联分析，精准定位监督重点（如某类案件量刑偏差、某领域执法标准不统一），避免“大海捞针”，提高监督效率。3.强化溯源治理。通过分析类案数据，发现社会治理中的普遍性问题，向党委政府提出系统性建议，推动“办理一案、治理一片”（如针对电信诈骗高发，推动行业监管漏洞整改）。实践路径：1.数据归集共享。加强与其他政法单位、行政机关的协作，建立数据共享平台，依法获取涉案人员信息、裁判文书、行政处罚等数据，打破“数据孤岛”。2.模型研发应用。围绕“四大