(2025年)湖南省岳阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)湖南省岳阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共30分）【案情】2024年10月，岳阳市君山区发生一起复杂刑事案件。犯罪嫌疑人张某（男，38岁，无业）与被害人李某（女，29岁，个体经营者）系前男女朋友关系，2023年因感情纠纷分手。2024年9月起，张某多次通过微信、电话骚扰李某，威胁“不复合就毁了你全家”。10月15日晚21时许，张某持自制钢管（长约60厘米，直径3厘米）闯入李某经营的便利店，当时店内有李某及其母亲王某（62岁，腿脚不便）、店员陈某（17岁，暑期工）三人。张某进店后辱骂李某“婊子”，用钢管敲击收银台威胁“今天必须跟我走”，李某拒绝后，张某用钢管击打李某左肩（经鉴定为轻微伤）。王某上前拉扯张某，被张某推倒在地（致王某右手腕骨折，经鉴定为轻伤二级）。陈某欲拨打110，张某冲过去抢夺手机，过程中钢管划伤陈某左脸（经鉴定为轻微伤）。李某见张某持续施暴，从收银台下方取出一把水果刀（日常用于拆快递，刀刃长8厘米），朝张某腹部捅刺一刀（致张某重伤二级）。张某受伤后倒地，李某立即拨打120并报警。公安机关侦查终结后，以张某涉嫌故意伤害罪（致王某轻伤）、寻衅滋事罪移送审查起诉；对李某是否构成正当防卫存在争议，拟以涉嫌故意伤害罪（致张某重伤）移送审查起诉。【问题】1.结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为应如何定性？（10分）2.围绕正当防卫的构成要件，论证李某的行为是否构成正当防卫？（10分）3.若本案审查起诉阶段发现，公安机关在讯问张某时存在刑讯逼供行为（有同步录音录像显示侦查人员连续讯问36小时且未提供饮食），且张某的有罪供述是定案关键证据，检察机关应如何处理？（10分）【答案】1.张某的行为应认定为故意伤害罪与寻衅滋事罪的数罪并罚。理由如下：（1）张某持钢管击打李某、王某、陈某的行为构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上后果即构成该罪。王某的轻伤二级、李某与陈某的轻微伤虽未全部达到轻伤标准，但张某针对三人实施的暴力行为具有连续性和概括故意，其中对王某的伤害已达轻伤，应认定为故意伤害罪既遂。（2）张某的骚扰、威胁及闯入便利店施暴行为构成寻衅滋事罪。依据《刑法》第293条及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，张某因婚恋纠纷借故生非，多次威胁李某，持凶器随意殴打他人，符合“随意殴打他人，情节恶劣”的情形。其行为不仅侵害人身权利，还破坏社会公共秩序（便利店属于公共场所），应单独评价为寻衅滋事罪。（3）两罪应数罪并罚。张某的故意伤害行为与寻衅滋事行为在时间、对象、主观目的上存在重合但可区分，前者针对特定被害人的身体伤害，后者具有破坏社会秩序的概括故意，不构成想象竞合，应分别定罪量刑。2.李某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。具体分析：（1）存在现实的不法侵害。张某持钢管闯入便利店实施殴打、推倒老人、抢夺手机等行为，属于正在进行的暴力侵害，且侵害具有现实性、紧迫性（张某已致王某轻伤、李某轻微伤，且持续施暴）。（2）防卫对象针对不法侵害人本人。李某用水果刀捅刺张某腹部，直接针对正在实施侵害的张某本人，符合防卫对象要求。（3）防卫意图具有正当性。李某的行为是为了制止张某对自己、母亲及店员的不法侵害，主观上无报复或故意伤害的故意（事后立即拨打120报警可佐证）。（4）未明显超过必要限度造成重大损害。根据《刑法》第20条及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，张某持钢管实施暴力，已造成王某轻伤，且侵害仍在持续（抢夺手机时可能进一步升级暴力），李某使用水果刀防卫属于“以正对不正”。张某的重伤结果与不法侵害的强度、可能造成的损害（如可能升级为重伤甚至死亡）相比，未明显超过必要限度，属于正当防卫范畴。3.检察机关应依法排除张某的有罪供述，并根据剩余证据决定是否起诉。处理步骤：（1）启动非法证据排除程序。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，侦查人员连续讯问36小时且未提供饮食，属于“采用非法限制人身自由的方法收集供述”，应当认定为刑讯逼供，相关供述应当予以排除。（2）审查其他证据是否足以定罪。若张某的有罪供述是定案关键证据，排除后需重点审查：①被害人陈述（李某、王某、陈某的证言）；②物证（钢管、水果刀、监控录像）；③鉴定意见（伤情鉴定）；④现场勘查笔录等。若其他证据能够形成完整证明体系，可依法提起公诉；若证据不足，应作出存疑不诉决定。（3）监督侦查活动。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第577条，发现侦查人员非法取证的，应向公安机关发出《纠正违法通知书》，建议对相关责任人员依法处理，同时将监督情况记录在案。二、法律文书写作题（本大题共30分）【案情】2024年5月，岳阳市屈原管理区发生一起非法捕捞水产品案。犯罪嫌疑人周某（男，51岁，渔民）、吴某（女，48岁，周某妻子），长期在洞庭湖水域（属长江流域重点水域，禁渔期为每年3月1日至6月30日）从事捕捞。2024年4月20日（禁渔期内），周某使用“地笼网”（网目尺寸2厘米，小于《湖南省洞庭湖保护条例》规定的最小网目尺寸4厘米）在屈原管理区东古湖水域捕捞，吴某负责在岸边收网。当日22时许，两人被岳阳市农业综合行政执法支队当场查获，现场扣押地笼网15个、渔获物23.5公斤（经鉴定为鲫鱼、鲤鱼等常见淡水鱼，价值860元）。经查，周某曾于2021年因使用电鱼工具捕捞被行政处罚；吴某无违法记录。两人到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，主动缴纳生态修复赔偿金5000元（用于洞庭湖增殖放流）。【要求】根据上述案情，以岳阳市屈原管理区人民检察院名义撰写一份起诉书（需符合法定格式，重点写明起诉的事实、证据及法律依据）。【答案】岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书屈检刑诉〔2024〕123号被告人周某，男，1973年2月15日出生，公民身份号码43062319730215XXXX，汉族，小学文化，渔民，住岳阳市屈原管理区营田镇XX村XX组。2024年4月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被岳阳市公安局屈原分局刑事拘留，同年5月6日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。被告人吴某，女，1976年7月8日出生，公民身份号码43062319760708XXXX，汉族，初中文化，无业，住址同上。2024年4月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被岳阳市公安局屈原分局取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。本案由岳阳市公安局屈原分局侦查终结，以被告人周某、吴某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年5月15日向本院移送起诉。本院受理后，已于法定期限内告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人周某、吴某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年4月20日（洞庭湖禁渔期内，禁渔期为每年3月1日至6月30日），被告人周某、吴某经共谋，由周某驾驶渔船至屈原管理区东古湖水域（属长江流域重点水域），使用禁用工具“地笼网”（网目尺寸2厘米，小于《湖南省洞庭湖保护条例》第28条规定的最小网目尺寸4厘米）进行捕捞，吴某在岸边负责收网。当日22时许，两人被岳阳市农业综合行政执法支队当场查获，现场扣押地笼网15个、渔获物23.5公斤（经岳阳市水产科学研究所鉴定，为鲫鱼、鲤鱼等常见淡水鱼，价值860元）。另查明，被告人周某曾于2021年11月因使用电鱼工具在洞庭湖捕捞被岳阳市农业农村局行政处罚（岳农（渔）罚〔2021〕18号）。认定上述事实的证据如下：1.物证：地笼网15个、渔获物23.5公斤（照片附卷）；2.书证：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、禁渔期公告、《认罪认罚具结书》、生态修复赔偿金缴纳凭证；3.证人证言：执法人员王某、李某的证言；4.被告人供述和辩解：周某、吴某的供述；5.鉴定意见：岳阳市水产科学研究所出具的《渔获物价值鉴定意见书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定指控事实。被告人周某、吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯；吴某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，应当对吴某从轻处罚。周某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；两人到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理；主动缴纳生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致岳阳市屈原管理区人民法院检察员：XXX2024年6月10日（院印）附：1.被告人周某现羁押于岳阳市屈原管理区看守所；被告人吴某取保候审于住址；2.案卷材料和证据2册；3.《认罪认罚具结书》2份；4.量刑建议书（建议对周某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；对吴某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元）。三、论述题（本大题共40分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”，2024年最高检提出“高质效办好每一个案件”的工作要求。结合岳阳检察工作实际，谈谈基层检察官应如何在办案中践行“高质效”要求。【答案】“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值追求，要求基层检察官在办案中实现“办案质量、效率、效果”的有机统一。结合岳阳作为长江经济带重要节点城市、洞庭湖生态保护核心区的实际，基层检察官可从以下维度践行“高质效”要求：（一）以“精准监督”提升办案质量，守牢司法公正底线基层检察官要聚焦“质量为基”，将精准思维贯穿办案全过程。一是严格证据审查。针对岳阳常见的涉江涉湖案件（如非法捕捞、非法采矿、污染环境），需强化对环境监测报告、电子数据（如渔船AIS轨迹）等新型证据的审查能力，确保证据链完整。例如在办理非法捕捞案时，不仅要审查渔获物数量，更要结合《湖南省洞庭湖保护条例》对网具类型、禁渔区范围的规定，准确认定“禁用工具”“禁渔期”等要件。二是准确适用法律。面对法律适用争议（如长江十年禁渔政策与刑法谦抑性的平衡），需加强类案检索（参考最高检发布的长江经济带检察公益诉讼典型案例），结合“两高”关于破坏环境资源犯罪的司法解释，确保定性准确。三是强化诉源治理。针对办案中发现的监管漏洞（如洞庭湖部分水域监控盲区、渔船登记管理不严），通过制发检察建议推动行政机关完善《岳阳市洞庭湖生态保护网格化管理办法》，从源头减少同类案件发生。（二）以“节点管控”优化办案效率，回应群众司法需求效率是高质效的重要支撑，基层检察官需在“法定时限内”实现“最优解”。一方面，落实“案-件比”优化机制。针对岳阳基层院“案多人少”的实际（2023年屈原管理区院人均办案量达89件），通过提前介入引导侦查（如在涉黑恶案件中联合公安召开案情分析会）、规范退查程序（非必要不退回补充侦查），降低“衍生案件”数量。2024年1-5月，岳阳全市检察机关“案-件比”已从1.52降至1.28，平均办案周期缩短15天。另一方面，推广“繁简分流”机制。对事实清楚、认罪认罚的轻微刑事案件（如危险驾驶、小额盗窃），适用“刑拘直诉”程序（2024年岳阳楼区院试点以来，此类案件平均7日内审结）；对重大复杂案件（如跨区域环境污染案），组建“专业化办案组”（由生态检察、公益诉讼、技术鉴定人员组成），确保关键节点不拖延。（三）以“三个效果统一”深化办案效果，服务岳阳发展大局基层检察官需将办案融入地方治理，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。一是服务生态保护大局。岳阳作为“长江经济带绿色发展示范区”，检察官在办理涉江案件时要贯彻“恢复性司法”理念。例如在非法捕捞案中，除追究刑事责任外，督促被告人缴纳生态修复金（2024年全市已累计执行修复金230万元），联合农业农村局开展增殖放流（2024年4月在东洞庭湖投放鱼苗500万尾），实现“惩罚犯罪”与“生态修复”同步。二是维护民生权益。针对岳阳城乡结合部高发的电信诈骗、养老诈骗案件，通过“公开听证+法治宣讲”提升办案透明度（2024年平江县院对一起养老诈骗案组织12名老年群众旁听，同步开展“防诈课堂”）；对涉企案件（如民营企业合同诈骗），落实“少捕慎诉慎押”政策（2024年1-6月，岳阳检察机关对企业负责人不捕率达38%，不诉率25%），帮助企业恢复生产。三是弘扬社会正气。在正当防卫、见义勇为等案件中，通过发布典型案例（如2024年君山区院认定的“便利店防卫案”），传递“法不能向不法让步”的司法导向，增强群众法治信心。（四）以“能力提升”夯实高质效基础，锻造岳阳检察铁军基层检察官的专业能力是实现高质效的关键。一是加强“专业素能”培养。针对岳阳检察工作特色，开展“洞庭湖生态检察”“数字检察”等专题培训（2024年已举办3期，参训500余人次），提升对环境