(2025年)云南省曲靖市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)云南省曲靖市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本题40分）2024年10月，曲靖市麒麟区发生一起故意伤害案。案情如下：张某（男，35岁，麒麟区某村村民）与李某（男，42岁，同村村民）因宅基地边界纠纷多次发生口角。2024年10月15日19时许，李某酒后持锄头到张某家院坝，辱骂张某“占了我家半米地还耍无赖”，并用锄头敲打张某家院墙。张某妻子王某（40岁）出门理论，李某推搡王某致其摔倒在地。张某闻声从屋内冲出，见妻子倒地，遂从墙角拿起一根木棍（直径约5厘米，长约1.2米）朝李某头部击打一下。李某当场倒地，张某随即拨打120并报警。李某被送医后诊断为颅骨骨折、颅内出血，经抢救无效于次日6时死亡。侦查阶段证据显示：（1）现场监控录像显示李某持锄头敲打院墙、推搡王某的过程，以及张某持木棍击打李某头部的动作；（2）证人赵某（同村村民，现场目击）证言：“李某当时酒气很大，骂得很难听，推王某的时候用了挺大的力，王某屁股着地摔在地上。张某冲出来的时候，李某还举着锄头，好像要往上冲的样子。”（3）李某血液酒精含量检测乙醇浓度210mg/100ml（属醉酒状态）；（4）张某供述：“我看到李某推我媳妇，怕他继续动手，就拿木棍打了他，本来想打他胳膊让他停下，可能没控制住打到头了。”（5）法医学尸体检验李某死因系钝器击打头部致颅脑损伤，打击力度足以致命；（6）王某伤情鉴定：软组织挫伤，未达轻伤标准。问题：结合本案证据及相关法律规定，分析张某的行为是否构成正当防卫？若构成，是否属于防卫过当？请说明理由。答案要点：1.正当防卫的构成要件分析（10分）根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（下称《指导意见》），正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“具有防卫意图”四个要件。本案中，李某酒后持锄头闯入张某家院坝，实施辱骂、推搡王某致其摔倒的行为，已构成现实的不法侵害。李某持锄头（具有一定杀伤力的工具）且处于醉酒状态，结合其“举着锄头好像要往上冲”的证人描述，不法侵害具有持续性和升级可能性，应认定“不法侵害正在进行”。张某针对李某本人实施反击，且其供述“怕他继续动手”表明具有防卫意图，符合正当防卫的前提条件。2.防卫限度的判断（15分）正当防卫的限度要求“防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害”。根据《指导意见》第12条，判断必要限度应结合侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素综合分析。本案中，李某的侵害行为表现为：（1）工具：锄头（可用于攻击的农具）；（2）行为方式：推搡致王某倒地（虽未达轻伤，但结合李某醉酒状态及持锄头的动作，存在进一步实施暴力的现实危险）；（3）侵害强度：李某系醉酒状态，控制能力下降，可能升级为更严重暴力。张某的防卫行为：（1）工具：木棍（与锄头均属钝器，杀伤力相当）；（2）打击部位：头部（要害部位）；（3）损害后果：致李某死亡（重大损害）。需重点分析“是否明显超过必要限度”：李某的侵害虽具有攻击性，但未实际使用锄头攻击张某或王某（仅敲打院墙、推搡），侵害的现实危险性尚未达到严重危及人身安全的程度（如持刀砍杀）。张某持木棍击打李某头部的行为，从工具对比看具有相当性，但打击要害部位且直接导致死亡结果，可能超出制止不法侵害的必要限度。3.结论（15分）张某的行为构成正当防卫，但属于防卫过当。理由：（1）存在现实、正在进行的不法侵害，防卫意图明确，符合正当防卫前提；（2）防卫行为虽针对不法侵害人，但打击头部的致命性手段与李某尚未直接使用锄头攻击的侵害强度相比，存在“明显超过必要限度”；（3）造成李某死亡的“重大损害”，符合防卫过当的构成要件（《刑法》第20条第2款）。综上，张某的行为构成防卫过当，应负故意伤害（致死）的刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。二、法律文书写作题（本题30分）请根据以下材料，撰写一份起诉书（需符合法定格式，重点规范“犯罪事实与证据”“起诉的理由和法律根据”部分）。材料：犯罪嫌疑人马某，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住宣威市板桥镇××村××号。2024年3月12日因涉嫌盗窃罪被宣威市公安局刑事拘留，同年3月20日经宣威市人民检察院批准逮捕，现羁押于宣威市看守所。经依法审查查明：2024年2月25日23时许，马某窜至宣威市倘塘镇某村村民陈某家院坝，见陈某家大门未锁，遂潜入屋内。马某在客厅抽屉内翻出现金2000元（人民币，下同），正欲离开时，被起夜的陈某发现。陈某抓住马某手腕喝令“不许动”，马某为挣脱，用随身携带的折叠刀（长15厘米，刀刃8厘米）划伤陈某右手背（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。证据材料：（1）马某供述：“我本来只想偷点钱，没想到被发现，他抓住我，我一急就用刀划了他的手。”（2）陈某陈述：“他偷东西被我发现，我抓住他，他用刀朝我手上划了一下，流血了。”（3）现场勘验笔录：显示客厅抽屉被翻动，提取到马某指纹一枚；（4）伤情鉴定意见：陈某右手背皮肤裂伤，构成轻微伤；（5）折叠刀一把（马某作案工具，经其辨认无误）；（6）监控录像：马某23时05分进入陈某家院坝，23时10分逃离，画面清晰显示其面部特征。起诉书正文（节录）：被告人马某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码××××××19900510××××，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市板桥镇××村××号。2024年3月12日因涉嫌盗窃罪被宣威市公安局刑事拘留，同年3月20日经本院批准，次日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。本案由宣威市公安局侦查终结，以被告人马某涉嫌抢劫罪，于2024年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年2月25日23时许，被告人马某窜至宣威市倘塘镇某村村民陈某家，见大门未锁，潜入屋内实施盗窃。马某在客厅抽屉内盗得现金2000元，正欲离开时被陈某发现。陈某抓住马某手腕要求其归还财物，马某为抗拒抓捕，当场使用随身携带的折叠刀划伤陈某右手背（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。认定上述事实的证据如下：1.被告人马某的供述与辩解，证实其实施盗窃及为抗拒抓捕使用暴力的过程；2.被害人陈某的陈述，证实马某盗窃被发现后使用刀划伤其手背的事实；3.现场勘验笔录及指纹鉴定意见，证实马某进入现场并实施翻动抽屉的行为；4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某右手背损伤构成轻微伤；5.作案工具折叠刀（附提取笔录、辨认笔录），证实马某使用该刀实施暴力；6.监控录像（附制作说明），证实马某出入现场的时间及外貌特征。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人马某的犯罪事实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。三、论述题（本题20分）2023年，最高人民检察院印发《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。结合曲靖市基层检察工作实际（可结合民族地区、高原湖泊保护、乡村振兴等地域特色），论述检察机关如何在法律监督中践行“枫桥经验”，促进基层社会治理。答案要点：1.“枫桥经验”的核心与基层检察的契合点（5分）“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，强调源头治理、多元化解、依靠群众。基层检察机关作为法律监督的“最后一公里”，直接面对农村、社区矛盾，与“枫桥经验”在化解纠纷、维护稳定、服务群众的目标上高度一致。2.结合曲靖地域特色的实践路径（10分）（1）民族地区矛盾化解：曲靖是多民族聚居区（如彝族、回族、苗族等），检察机关可建立“双语检察官+民族调解员”机制，在审查逮捕、起诉环节引入民族习惯法合理元素（如通过民族长老参与调解家庭、土地纠纷），同时加强《民族区域自治法》宣传，避免法律适用与民族习俗冲突。例如，针对少数民族村落常见的山林权属纠纷，联合乡（镇）司法所、村委会开展“公开听证+现场调解”，邀请民族代表参与，提升矛盾化解的公信力。（2）高原湖泊保护与公益诉讼：曲靖地处珠江源头，拥有沾益海峰湿地、会泽念湖等重要生态区。检察机关可将“枫桥经验”融入公益诉讼，针对非法捕捞、垃圾倾倒等损害公益行为，采取“诉前磋商+跟踪监督”模式，推动行政机关主动整改（如督促生态环境局完善湖泊周边监管），避免“一诉了之”。同时，建立“河长+检察官”协作机制，定期巡查湖泊流域，通过公益诉讼诉前检察建议推动问题源头治理，实现“办理一案、治理一片”。（3）乡村振兴中的司法服务：围绕曲靖市“一县一业”（如宣威火腿、师宗菌子、马龙苹果）产业发展，检察机关可设立“乡村振兴检察联络点”，重点打击生产销售假种子、假农药等侵害农民利益的犯罪，同时针对农村土地流转、集体资产处置等纠纷，通过支持起诉、民事监督等方式，帮助农民维护合法权益。例如，针对某村集体土地承包合同纠纷，检察机关可组织双方、村委会、农业农村局召开协调会，促成合同补充协议，避免矛盾升级为诉讼。3.机制创新与效果提升（5分）（1）构建“网格+检察”模式：依托曲靖市已有的“党建引领、数字赋能”基层治理网格，将检察官编入社区（村）网格，定期开展“法治赶街”“田间课堂”，收集群众法律需求，提前介入可能引发诉讼的矛盾（如相邻关系、赡养纠纷）。（2）强化检察建议刚性：针对基层治理中的普遍性问题（如农村“空心房”安全隐患、留守儿童监护缺失），制发社会治理类检察建议，联合政协、纪委开展“回头看”，推动问题整改，从源头上减少矛盾发生。（3）培育“枫桥式”检察队伍：加强检察官调解能力培训，推广“三步调解法”（倾听诉求-释法明理-促成和解），在审查逮捕、民事申诉等环节优先适用调解，降低当事人对抗情绪，实现“案结事了人和”。四、实务操作题（本题10分）曲靖市沾益区人民检察院公益诉讼部门收到群众举报：“龙华街道某村附近山体有疑似盗采砂石痕迹，导致水土流失，威胁下游农田安全。”假设你是承办检察官，请设计一份初步调查方案（需包含调查目标、步骤、方法及注意事项）。答案要点：调查方案一、调查目标核实是否存在盗采砂石违法行为，查明盗采主体、范围、数量及对生态环境的损害程度，固定相关证据，为公益诉讼立案提供依据。二、调查步骤及方法1.线索初核（1-2日）（2分）调取卫星影像：通过自然资源部门获取该区域近3个月卫星图片，对比分析山体地形变化，锁定疑似盗采区域（坐标：东经××°××′，北纬××°××′）。走访举报人：制作询问笔录，了解盗采时间、车辆特征（如车牌、运输时段）、目击证人信息（如村名张某，联系电话××××）。2.现场勘查（3-5日）（3分）联合自然资源局、生态环境局工作人员共同勘查，测量盗采面积（使用GPS定位仪）、深度（标杆测量），拍摄全景、特写照片（附时间、地点水印），制作现场勘查笔录（由三方签字确认）。提取物证：采集砂石样本（封装并标注来源），比对周边合法砂石矿成分，判断是否为同一矿层；收集现场遗留的轮胎印、油桶等物证（拍照固定后送检）。3.调查取证（5-7日）（3分）询问相关人员：（1）村集体：核实该区域是否承包给个人，有无采矿许可证；（2）附近村民：询问是否看到运输车辆（记录车牌、频次）、盗采持续时间；（3）运输司机（通过卡口监控锁定车辆后追踪）：调查砂石去向、货主信息。调取书证：向自然资源局调取该区域《矿产资源规划》《采矿许可证发放情况表》，确认无合法采矿许可；向气象局调取近期