【陕西省资源、环境与经济的协调度评价实证分析的国内外文献综述4800字】

献综述1.1国内外文献回顾关系的问题。此时研究理论主要是EKC理论假说，它又名库兹涅茨曲线，由美展两者间的某种联系，这一发现成为了国内外研究环境与经济之间关系的起点。与经济之间的关系产生疑问与好奇并展开研究，在二维系统中分析资源、环境、经济两两之间的关系。Norgaad(1990)研究发现要想达到协调发展的目标，可污染与经济增长关系的研究中发现它们“倒U型”的关系，并提出“倒U型”随着学者们纷至踏入经济增长和环境质量在发展中相互影响的研究领域，EKC理论的相关解释也随之更加深入和丰富，国内外学者们都对其进行探讨研究。FulgenceDominick等(2014)通过将埃帕内奇尼科夫内核函数应用于局部多面体平滑排放-收入关系得出整体(面板)排放-收入关系是一个倒置的U形曲线，证实了环境库兹涅茨理论。国内何欢等(2020)以四川省环境质量作为研究国内生产总值之间的关系符合EKC理论。ChuLanKhanh等(2021)在研究一个新的环境质量(经济复杂性)的可能驱动因素时，发现了经济复杂性与二氧化碳随着研究的深入开展，不断有学者发现EKC曲线还存在着其他多种表式。唐绍祥(2015)在基于1995-2012年数据，研究我国二氧化碳、工业“三废”曲线上升型”和“倒N型”。于丽娜(2018)在研究时发现北京的环境库兹涅茨等(2021)在基于1997-2017年数据研究中国交通运输业经济发展与行业二氧化碳排放的关系的实证检验中发现两者间存在倒“N”度来分析阐述它们的关系。崔和瑞等(2010)在研究我国三大系统间关系时，不同于其他学者利用EKC理论模型，他们另辟蹊径采用VAR模型实证评价分析3E系统间的动态联系，结果显示是可行的。Tang等(2016)基于越南1971-2011直接投资，能源的消耗也会影响当地经济增长。学者们在三维系统中研究能数和耦合协调发展模型。幸晴晴等(2014)在进行我国能源、经济与环境三大系升高的趋势。张忆君等(2016)在研究2000-2014年江苏北部地区的经济和生态落后经济发展的问题。陈静等(2016)在以福建省为研究对象，研究资源、经的动态协调度发展。唐晓灵等(2020)基于2015-2018年陕西省10市数据，采均衡，在空间分布呈“一城独大”的局势，区域整体耦合协调的空间联系较部分学者还开辟、使用了其他方法。David统协调度时，采用了投入-产出的分析方法进行了模拟分析。贺晟晨等(2009)地区划分。ManfredLenzen等(2002)在研究澳大利亚能源、经济、环境系统，济相关参数对3E系统的影响进行评估，得出结论：降低能源消耗和减少温室气体的排放有利于当地环境与经济的协调。MehraraMohsen等(2013)以金砖国家为研究对象，根据1960-1996年数据，研究了人均二氧化碳排放量、经济增长、增长来降低排放水平，使得系统间协调发展。LingChongHui等(2015)以马来性和综合效应通过降低二氧化碳排放来改善环境质量，使两者更加协调发展。HelsonG等(2019)以巴西各州的城市和农村为研究对象，使用2004-2014年数曲线方程进行了估计。研究表明其都受到两种影响：(1)在经济增长的过程中，短期污染物的排放增加了；(2)长远看来，经济增长水平的提高会有效减少温室政策。ArnautJavier等(2021)以格陵兰岛为研究对象，利用自动反向分布式延迟(ARDL)的方法，对格陵兰岛在1970-2018年的污染与人均收入间的倒“U”型关系进行检验，结果显示：该岛存在“U”型EKC,一旦扩大工业，二氧化碳辉等(2016)对长江经济带的协调发展问题进行了研究。 (2011)选定山西省为研究对象，评价研究该省各区域经济与农业生态环Shen等(2014)基于北京市2004-2011年间数据，构建能源经济环境系统耦合模统的发展。LeiZhang等(2014)构建VEC模型，利用脉冲响应功能和方差分析对中国经济、能源、环境3E系统的短期动态关系进行了一系列的分析。基于角度探讨了三大系统在短期的影响过程。QunYi等(2014)为解决二氧化碳同时气”—CGG(煤气化气)和COG与COG技术相结合，并进行了单气化改造。通过能源、环境和经济的3E性能分析发现：在新系统下CH4和CO2实现了转换和利用，解决了气体排放问题，且传统的水-气体转移过程不再必要。这使得济性的希望。王维(2017)选取长江经济带为研究对象，运用耦合协调模型和综合评价法对该地区4E系统间协调发展水平进行了研究，发现该地区4E系统整体状况有逐渐变好的趋势。WangYingdong等(2020)基于中国30省2005-2017年数据，结合EKC模型和SIRPAT模型研究省级碳排放强度的区域强度、优化产业结构、提高对外贸易水平、促进金融发展均可抑制碳排放强度。KhanSher等(2020)基于全世界184个国家1990-2017年间的平衡小组数据，研究发现能源消耗与全球CO₂排放量呈正相关；金融发展根据两步差和系统GMM模型与CO2的排放负相关，而根据SUR与CO2的排放正相关，最终根据有关经济增长的检查结果，CO₂排放量和经济增长对184个国家的环境库兹涅茨曲线具有积极影响。SahooMalayaranjan等(2021)利用如格雷戈里·汉森的结增长、信息通信技术(ICT)这些变量之间的长期关系；利用ARDL边界测试方研究历程，从最初的环境和经济两个维度的系统间协人口、社会等子系统后发展为多系统多维度的协调度分析。EKC理论也在形成国家、东南亚各国、东西部地区等。研究的领域涉及工业、旅游业等领域均有所建树。在已有文献中学者对协调度测度的很多.但是陕西省作为研究对象，首先采用非期望产出SBM模型对陕西省区域绿色效率进参考文献[1]魏斌，张全国.我国能源、环境、经济的现状及其关联性分析[C]//高等教育学会工程热物理专业委员会全国学术会议.2015.[2]RichardBN.EconomicIJournalofEnvironmentEconomicsandManagement,1990,19(1):19-25.[3]GrossmanGM,KruegerABTradeAgreement[J].SocialScienceElectronicPublishing,1992,8(2):223-250.[4]FulgenceDominick.TMethodologicalFact?[J].JournalofEconomicsandSustainableDevelop[6]ChuLanKhanh.Economnewevidencefromecono[7]唐绍祥，周新苗.环境质量与经济增长：基于库茨涅兹曲线的研究[J].湖南社[8]于丽娜.北京市经济增长和污染排放关系[J].环境与可持续发展，2018,43(01):[9]赵小曼，张帅，袁长伟.中国交通运输碳排放环境库兹涅茨曲线的空间计量检验[J]统计与决策，2021,37(04):23-26.[10]崔和瑞，王娣.基于VAR模型的我国能源-经济-环境(3E)系统研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2010,12(01):23-28.[11]TangCF,TanBW,OzVietnam[J].Renewable&SustainableEnergyReviews,2016,54(11):1506-1514.[12]幸晴晴，郭存芝.我国能源、经济与环境的新3E系统协调度实证分析[J].南京财经大学学报，2014(02):15-20.[13]张忆君，马骏.基于耦合模型的苏北地区生态环境与经济协调发展研究[J].[14]陈静，陈加兵.福建省经济-资源-环境系统协调发展的演化分析研究[J].环[15]唐晓灵，杜莉.基于引力模型的区域经济发展与生态环境耦合协调研究一—[16]David.EnergyandenvircontrolinBritain[J].EnergyEconomic[17]贺晟晨，王远，高倩等.城市经济环境协调发展系统动力学模拟[J].长江流[18]ManfredLenzen,ChristopherJ.Dey.Economic,energyandemissionsimpactsofsomeconsumerchoice,technologoptions[J].EnergyEconomics,2002,24(4).[19]MehraraMohsen,AbbasaliRezaei.APanelEstimationoftheRelaBetweenTradeLiberalization,EconomicGrowthandCO2Countries[J].HyperionEconomicJournal,2013,1(4).Decomposingthetrade-environmentnexuscomposition,andcomparativeadvantageeffectindicate?[J].Environandpollutionresearchinternational,2015,2