(2026年)安徽省六安市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2026年)安徽省六安市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（50分）（一）刑事检察方向材料：2025年11月，六安市霍山县某镇发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，35岁，无业）与被害人李某（女，28岁，个体工商户）系前男女朋友关系。2025年9月，李某提出分手，张某多次纠缠未果。11月5日晚，张某持水果刀至李某经营的便利店，要求复合遭拒后，持刀划伤李某面部（经鉴定为轻伤一级）。案发后，张某逃离现场，次日被公安机关抓获。到案后，张某如实供述犯罪事实，但辩称“因感情受挫一时冲动，愿意赔偿李某损失”。公安机关侦查期间，李某提交书面材料称“张某曾多次威胁要毁我容，这次是有预谋的，不同意和解”。张某家属主动向李某账户转账10万元作为赔偿，但李某未予接收，亦未出具谅解书。问题：1.结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析张某是否符合认罪认罚从宽制度适用条件？若适用，提出量刑建议时需重点考虑哪些情节？（15分）2.若审查起诉阶段，李某以“张某行为给自己造成严重心理创伤”为由，向检察机关提出精神损害赔偿请求，检察机关应如何处理？法律依据是什么？（10分）（二）民事检察方向材料：2024年8月，六安市金安区某村村民王某（68岁）将承包地流转给某农业科技公司（以下简称“公司”），约定流转期限10年，年租金每亩1200元，每年12月31日前支付。2025年12月，公司以“受极端天气影响，种植项目亏损”为由，仅支付王某50%租金，并提出“剩余租金用公司种植的有机蔬菜抵偿”。王某拒绝接受蔬菜抵偿，要求公司全额支付现金。双方协商未果，王某于2026年3月向金安区法院提起民事诉讼，请求解除流转合同并要求公司支付欠付租金及违约金（合同约定违约金为欠付金额的20%）。法院经审理认为，公司未按约支付租金构成违约，但考虑到极端天气属于不可抗力，判决公司支付欠付租金的70%，驳回王某解除合同及违约金请求。王某不服，向六安市检察院申请监督。问题：1.法院判决是否存在法律适用错误？请结合《民法典》合同编及相关规定说明理由。（15分）2.若检察机关决定提出抗诉，需重点审查哪些证据材料？（10分）（三）公益诉讼检察方向材料：2025年10月，六安市生态环境局在执法检查中发现，某化工企业（位于裕安区）长期通过渗坑排放含重金属镉的生产废水，导致周边50亩农田土壤镉含量超标（超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》限值3倍），部分农作物出现枯萎现象。经鉴定，治理受污染土壤需投入资金200万元，农作物直接经济损失50万元。该企业系当地纳税大户，曾因环保问题被行政处罚2次（2023年、2024年）。六安市检察院公益诉讼部门在履职中发现该线索，拟启动公益诉讼程序。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼时，可主张的具体诉讼请求有哪些？法律依据是什么？（15分）2.若该企业提出“已与受污染农户达成赔偿协议并履行完毕，检察机关不应再起诉”，检察机关应如何回应？（10分）二、法律文书写作题（30分）材料：2026年2月，六安市舒城县检察院受理公安机关移送审查起诉的陈某（男，42岁，某建筑公司负责人）涉嫌行贿案。经审查查明：2022年至2024年期间，陈某为在某政府安置房项目招投标中谋取竞争优势，先后3次向舒城县住建局原副局长王某（另案处理）送予现金共计80万元。王某收受财物后，通过泄露标底、指定评分标准等方式，帮助陈某所在公司中标该项目（合同金额1.2亿元）。本案证据包括：陈某供述、王某证言、银行转账记录、项目招投标文件、审计报告等，证据之间相互印证，足以认定行贿事实。陈某到案后如实供述，主动交代了监察机关尚未掌握的部分行贿细节，并提供王某其他受贿线索（经查证属实）。舒城县检察院认为，陈某行为触犯《刑法》第389条，构成行贿罪，且属于“情节严重”（依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条）。要求：根据上述材料，撰写一份《起诉书》（格式规范，事实表述清晰，法律适用准确，无需写明送达法院及检察人员姓名等程序性信息）。三、论述题（20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。近年来，最高检提出“数字检察”战略，要求以“数字革命”驱动新时代法律监督提质增效。请结合六安市检察工作实际，谈谈如何通过数字检察推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型。要求：观点明确，逻辑清晰，对策具体，字数800字左右。答案案例分析题答案（一）刑事检察方向1.张某符合认罪认罚从宽制度适用条件。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，无罪名和可能判处刑罚的限制。张某到案后如实供述犯罪事实，属于“认罪”；虽未与被害人达成和解，但“认罚”表现为愿意赔偿损失（家属主动转账），符合“认罚”的实质要求（认可刑罚处罚）。量刑建议需重点考虑以下情节：（1）犯罪手段：持水果刀划伤面部，属于暴力手段且针对要害部位，主观恶性较大；（2）犯罪后果：轻伤一级，造成被害人身体及精神损害；（3）被害人态度：明确表示不同意和解，反映社会危害性未完全消除；（4）赔偿情况：家属虽主动赔偿但未获接收，可认定为“有赔偿意愿但未实际取得谅解”；（5）认罪悔罪表现：如实供述可认定为坦白，可酌情从宽。综合以上，建议量刑时从严把握从宽幅度，可在基准刑（轻伤一级一般3年以下）基础上减少10%-20%。2.检察机关应告知李某，根据《刑事诉讼法》第101条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于物质损失，精神损害赔偿不属于附带民事诉讼受理范围。李某可就精神损害赔偿另行提起民事诉讼，但检察机关应告知其诉讼权利，并记录在案。若李某坚持在审查起诉阶段提出，检察机关应做好释法说理工作。（二）民事检察方向1.法院判决存在法律适用错误。理由如下：（1）关于不可抗力认定：《民法典》第180条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。极端天气虽属自然灾害，但农业种植企业在签订合同时应预见到天气风险，且可通过购买农业保险、采取防灾措施降低损失，故极端天气不构成不可抗力；（2）关于合同解除权：根据《民法典》第563条，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。王某已要求公司全额支付租金，公司未在合理期限内履行，王某有权解除合同；（3）关于违约金：合同约定违约金为欠付金额的20%（未超过LPR4倍），符合《民法典》第585条“违约金以补偿为主、惩罚为辅”的原则，法院驳回违约金请求缺乏依据。2.检察机关需重点审查以下证据：（1）流转合同原件，核实租金支付方式、期限及违约金约定；（2）公司2025年租金支付凭证（仅支付50%的证据）；（3）王某要求公司全额支付租金的催告记录（如微信、短信、书面通知等）；（4）气象部门出具的2025年极端天气证明，核实是否达到“不可抗力”程度；（5）公司经营财务报表，审查其“亏损”主张是否真实；（6）一审庭审笔录，查看双方举证质证及法院认证过程。（三）公益诉讼检察方向1.检察机关可主张以下诉讼请求：（1）要求企业承担土壤污染治理费用200万元（依据《民法典》第1234条“生态环境修复责任”及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）；（2）赔偿农作物直接经济损失50万元（依据《民法典》第1235条“生态环境损害赔偿范围”）；（3）公开赔礼道歉（依据《民事诉讼法》第58条及环境公益诉讼司法解释相关规定）；（4）承担鉴定评估费用（依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第22条）。2.检察机关应指出，企业与农户达成的赔偿协议仅解决了私益损害，而污染环境行为同时侵害了社会公共利益。根据《民事诉讼法》第58条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第60条，公益诉讼旨在维护国家利益和社会公共利益，与私益赔偿不冲突。即使企业赔偿了农户损失，仍需对破坏生态环境的行为承担公益损害责任，故检察机关有权提起民事公益诉讼。法律文书写作题答案（节选核心内容）安徽省舒城县人民检察院起诉书舒检刑诉〔2026〕XX号被告人陈某，男，1984年X月X日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，某建筑公司负责人，住舒城县城关镇XX小区XX栋XX室。因涉嫌行贿罪，于2026年2月10日被舒城县监察委员会移送审查起诉，同日由本院决定取保候审。本案由舒城县监察委员会调查终结，以被告人陈某涉嫌行贿罪，于2026年2月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2022年至2024年，被告人陈某为使其所在某建筑公司在舒城县政府安置房项目招投标中谋取竞争优势，先后3次给予舒城县住建局原副局长王某（另案处理）现金共计80万元。王某收受财物后，利用职务便利，通过向陈某泄露标底、指定评分标准等方式，帮助该公司中标该项目（合同金额1.2亿元）。认定上述事实的证据如下：1.陈某的供述与辩解；2.王某的证言；3.银行转账记录（显示陈某账户向王某指定账户转账80万元）；4.舒城县安置房项目招投标文件（含标底、评分标准等关键信息）；5.审计报告（证实该公司中标项目的合同金额及履行情况）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其主动交代监察机关尚未掌握的部分行贿细节，根据《刑法》第六十七条第一款，可认定为自首；其提供王某其他受贿线索并经查证属实，根据《刑法》第六十八条，可认定为立功。综合其犯罪情节、认罪悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（具体量刑建议根据认罪认罚具结书确定）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。论述题答案（节选核心内容）数字检察是新时代法律监督的“引擎”，推动六安市检察工作从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型，需重点把握以下路径：一是构建“数据赋能”的线索发现机制。依托六安市“城市大脑”平台，打通与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据壁垒，建立“刑事-民事-行政-公益诉讼”全领域法律监督数据库。例如，针对近年来六安市农村地区频繁发生的“土地流转租金拖欠”类案，可通过提取法院民事判决数据、农业农村局流转合同备案数据、银行租金支付流水数据，运用大数据碰撞模型，筛选出“同一企业多次欠租”“同类合同判决标准不一”等异常数据，主动发现监督线索，改变“等案上门”的传统模式。二是建立“模型驱动”的类案监督体系。聚焦六安市特色产业（如茶产业、羽绒制品业）和社会治理痛点（如红色资源保护、乡村振兴领域），开发专用监督模型。例如，针对金寨县、霍山县红色革命遗址保护问题，可构建“红色资源保护公益诉讼监督模型”，整合文物保护部门巡查记录、卫星遥感影像、群众举报数据，通过AI图像识别技术监测遗址破损、周边违建等情况，批量提供监督线索，推动从“个案办理”到“类案整治”。2025年六安市检察院运用该模型，已督促修复12处红色遗址，推动出台《六安市红色资源保护条例》，实现“办理一案、治理一片”。三是强化“协同治理”的系统效能。数字检察不仅是技术升级，更是治理理念的革新。要建立“检察+行政”协同机制，例如在生态环境领域，与市生态环境局共享污染源监测数据，通过数字模型分析企业“超标排放频次”“行政处罚履行率”等指标，对“屡罚屡犯”企业启动公益诉讼诉前程序，督促行政机关强化监管。2026年一季度，六安市检察院通过分析某化工园区排污数据，发现3家企业存在“夜间偷排”规律，推动生态环境局开展专项执法，关闭2家违法企业，相关经验被省检察院推广。四是培育“数字思维”的检察队伍。通过“检察官+数