广东省揭阳市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

广东省揭阳市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可构成非国家工作人员受贿罪？A.某村集体企业负责人甲收受供应商5万元，未利用职务便利为其谋利B.某民营企业财务总监乙收受客户3万元，承诺在对账时放宽审核标准C.某外资企业技术主管丙接受合作方赠送的价值2万元的纪念品，未涉及业务往来D.某个体工商户合伙人丁收取下游商家“推广费”1万元，未影响交易公平答案：B解析：《刑法修正案（十二）》将非国家工作人员受贿罪的构成要件明确为“利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益”。选项B中乙作为财务总监，利用对账审核的职务便利，收受财物并承诺谋利，符合构成要件；A未谋利，C未利用职务便利，D为个体工商户合伙人（非企业“工作人员”），均不构成。2.某县检察院审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且案件事实清楚、证据充分。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式正确的是：A.批准逮捕，因张某行为已构成犯罪B.不批准逮捕，但提起公诉C.不批准逮捕，建议公安机关撤销案件D.不批准逮捕，作出附条件不起诉决定答案：D解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第27条规定，对未成年犯罪嫌疑人，符合条件的应优先适用附条件不起诉。张某系未成年人、初犯、达成谅解，符合附条件不起诉条件（《刑事诉讼法》第282条），故D正确。3.某基层检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，发现原判决存在“适用法律确有错误”的情形。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一材料不属于应当调取的“原审卷宗”范围？A.原审庭审笔录B.原审当事人提交的证据材料C.原审法院内部的案件讨论记录D.原审裁判文书送达回证答案：C解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第43条规定，检察院因履行法律监督职责需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况，调阅、复制原审卷宗材料。但法院内部案件讨论记录（如审委会记录）属于内部工作文档，不属于应当调取的“原审卷宗”范围，故C正确。4.某公益诉讼检察部门在办理一起跨区域河流污染公益诉讼案件时，发现污染行为涉及甲、乙两市企业。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪一处理方式符合规定？A.由甲市检察院单独立案，乙市检察院不参与B.层报共同的上级检察院（省检察院）指定管辖C.由甲、乙两市检察院分别立案，各自提起诉讼D.由甲市检察院立案后，将乙市企业线索移送乙市检察院答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第13条规定，公益诉讼案件涉及跨区域管辖的，由共同的上级检察院指定管辖。本题中甲乙两市属于同一省但不同市，共同上级为省检察院，故应层报指定管辖，B正确。5.某县检察院检察官李某在办理一起涉黑案件时，发现犯罪嫌疑人系其妻子的堂兄。根据《中华人民共和国检察官法》，李某应当：A.自行申请回避，由检察长决定B.无需回避，因堂兄不属于近亲属C.由检察委员会决定是否回避D.继续办理，只需向检察长报备答案：A解析：《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近亲属为案件当事人或近亲属的，应当回避。堂兄不属于“近亲属”（《民法典》第1045条规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），但实践中若存在可能影响公正办案的其他关系，检察官应自行申请回避。本题中李某与犯罪嫌疑人存在亲属关系，可能影响公正，故应自行申请，由检察长决定（《刑事诉讼法》第31条），A正确。6.某企业因涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查，检察院审查时发现该企业系当地重点扶持的高新技术企业，年纳税额超千万元，且已启动合规整改。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列哪一程序符合规定？A.检察院直接与企业签订合规监管协议B.由税务机关单独组成第三方监督评估组织C.第三方组织出具的评估报告作为检察院是否起诉的重要参考D.企业完成合规整改后，检察院应当作出不起诉决定答案：C解析：第三方监督评估机制要求由第三方组织（包括律师、税务师、行业专家等）对企业合规整改进行监督评估，评估报告作为检察院处理案件的重要参考（《指导意见》第14条）。A错误，因监管由第三方组织负责；B错误，第三方组织需多部门参与；D错误，整改完成后需结合评估结果决定是否起诉，而非“应当”不起诉，故C正确。7.某检察院在办理一起行政非诉执行监督案件时，发现行政机关未在法定期限内申请法院强制执行，导致涉案土地长期被违法占用。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院应：A.向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责B.直接向法院提起行政诉讼C.对行政机关负责人启动追责程序D.建议人大常委会撤销行政机关的原行政决定答案：A解析：《行政诉讼监督规则》第99条规定，检察院发现行政机关未依法申请强制执行，导致国家利益或社会公共利益受损的，应向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责，故A正确。8.某未成年人检察部门办理一起校园欺凌案件，被害人系15周岁的初中生王某，因被殴打致轻微伤。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，下列哪一措施不符合“特殊保护”要求？A.对王某进行心理评估，提供心理疏导B.询问王某时，通知其法定代理人到场C.公开庭审过程，邀请全校师生旁听D.对王某的个人信息进行模糊化处理答案：C解析：《未成年人保护法》第103条规定，审理涉及未成年人案件，一般不公开审理。校园欺凌案件中被害人系未成年人，公开庭审违反特殊保护要求，故C错误。9.某检察院运用大数据模型筛查发现，某辖区内多家诊所存在“同一医生同一天开具超量抗生素”的异常数据。经调查，系医生为完成药品销售任务虚构处方。根据《最高人民检察院关于加强新时代检察监督工作的意见》，检察院应重点监督：A.诊所的民事赔偿责任B.医生的刑事责任（涉嫌诈骗罪）C.卫生行政部门的监管失职D.药品生产企业的销售模式答案：B解析：虚构处方骗取医保基金或药品款项，可能构成诈骗罪（《刑法》第266条）。检察院通过大数据发现异常线索后，应重点监督是否存在刑事犯罪，故B正确。10.某基层检察院拟对一起“套路贷”案件提起公诉，犯罪嫌疑人提出“未使用暴力威胁”的辩解。根据“两高两部”《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，下列哪一情形可认定为“套路贷”中的“非法占有目的”？A.虚增借款金额但未实际收取B.按照市场利率收取利息C.故意制造违约并索要高额违约金D.借款时明确告知所有费用答案：C解析：“套路贷”的核心特征是通过虚构债务、制造违约等方式非法占有财物。C选项中“故意制造违约并索要高额违约金”符合非法占有目的的认定标准（《意见》第2条），故正确。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形属于刑事诉讼中应当排除的非法证据？A.侦查人员通过冻饿方式获取的犯罪嫌疑人供述B.证人因害怕打击报复而作出的虚假证言C.侦查人员未出示搜查证扣押的物证（后补办手续）D.讯问聋哑犯罪嫌疑人时未提供手语翻译，所获供述答案：AD解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当排除。冻饿属于“刑讯逼供等非法方法”（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条），A应排除；讯问聋哑人未提供翻译，属于程序严重违法，所获供述应排除（《刑事诉讼法》第121条），D应排除。B为证人主观原因，非取证违法；C为程序瑕疵，可补正，故不选。2.某检察院对一起民事调解书提出抗诉，理由是“调解书损害国家利益”。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪些情形可认定为“损害国家利益”？A.调解书确认将国有土地使用权以明显低于市场价转让B.调解书约定将涉案文物归个人所有（文物属国家所有）C.调解书内容涉及企业间正常的债务重组D.调解书掩盖当事人逃废银行债务的行为答案：ABD解析：国家利益包括国有资产、国家所有的自然资源、国家金融安全等。A涉及国有土地低价转让，B涉及国家所有文物归属，D涉及逃废银行（国有金融机构）债务，均损害国家利益；C为正常商业行为，不选。3.未成年人检察工作中，“督促监护令”的适用情形包括：A.未成年人因父母长期外出务工缺乏监护而犯罪B.未成年人父母教唆其实施盗窃C.未成年人因家长过度溺爱导致多次违反校规D.未成年人遭受父母虐待后实施报复行为答案：ACD解析：《关于在办理涉未成年人案件中全面开展家庭教育指导工作的意见》规定，父母或其他监护人存在监护缺位、监护不当等情形时，可发出督促监护令。A为监护缺位，C为监护不当（溺爱），D为监护失职（虐待导致未成年人行为偏差），均适用；B中父母教唆犯罪，已涉嫌犯罪，应追究刑事责任，而非仅发督促监护令，故不选。4.数字检察背景下，基层检察院可通过哪些方式提升法律监督质效？A.与公安、法院、市场监管等部门建立数据共享平台B.开发“公益诉讼线索智能筛查”大数据模型C.要求律师通过线上平台提交所有案件材料D.对检察官开展Python数据分析、SQL查询等技能培训答案：ABD解析：数字检察强调数据共享、模型应用和能力提升。A为数据共享机制，B为模型开发，D为技能培训，均符合要求；C为强制律师线上提交材料，超出检察监督范围，故不选。5.涉案企业合规改革中，检察院“第三方监督评估机制”的运行原则包括：A.监督评估的独立性B.评估标准的行业化C.整改效果的实质性D.程序推进的行政化答案：ABC解析：《涉案企业合规第三方监督评估机制管理委员会工作规则（试行）》规定，第三方组织应独立开展工作（独立性），结合行业特点制定评估标准（行业化），重点考察整改是否实质性消除犯罪诱因（实质性）。D“行政化”与“独立评估”原则冲突，故不选。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：涉企刑事案件合规整改监督案2024年5月，揭阳市某五金制品有限公司（以下简称“甲公司”）因涉嫌虚开增值税专用发票罪被公安机关立案侦查。经查，甲公司为降低成本，在无真实交易的情况下，通过中间人从外省乙公司取得虚开的增值税专用发票20份，税额合计120万元。甲公司法定代表人陈某（实际控制人）对此知情并授意财务人员操作。案发后，甲公司主动补缴税款及滞纳金80万元，剩余40万元因资金周转困难尚未补缴；陈某如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书；甲公司提出启动合规整改申请，并提交了初步的合规计划（包括完善财务审批制度、设立合规专员、定期开展税务合规培训等）。问题：1.甲公司是否符合涉案企业合规改革的适用条件？请说明理由。2.若检察院决定启动合规监督程序，应重点审查哪些内容？3.假设甲公司完成合规整改并通过第三方评估，检察院可作出何种处理？答案要点：1.符合适用条件。理由：（1）甲公司系企业犯罪（单位犯罪），符合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》中“涉案企业”的主体要求；（2）案件为经济犯罪（虚开增值税专用发票罪），属于合规改革重点领域；（3）甲公司主动补缴部分税款、认罪认罚，具有整改意愿；（4）虚开税额120万元属于“可能判处三年以下有期徒刑”（根据《刑法》第205条，虚开税额50万元以上属“数额较大”，法定刑3-10年，但甲公司补缴税款、认罪认罚，可能从宽至3年以下），符合“对涉企犯罪依法能不捕的不捕、能不诉的不诉”的政策导向。2.应重点审查：（1）合规计划的针对性：是否针对虚开发票的犯罪诱因（如财务审批漏洞、税务知识缺失）制定具体措施（如财务审批流程电子化、引入外部税务顾问）；（2）整改措施的可操作性：如合规专员是否具备专业资质、培训是否定期且覆盖关键岗位；（3）企业整改的真实性：是否已实际投入资源（如设立独立合规部门、更新财务系统）；（4）社会公共利益影响：甲公司作为揭阳五金产业重点企业（本地特色），整改是否有利于维护产业链稳定、保障就业（结合揭阳五金产业集群实际）。3.可作出相对不起诉决定。根据《指导意见》，若企业完成合规整改并通过评估，且符合以下条件：（1）犯罪情节轻微；（2）认罪认罚；（3）补缴剩余税款（需督促完成）；（4）合规整改有效消除再犯风险，检察院可依法作出相对不起诉决定。若剩余40万元税款在起诉前仍未补缴，可要求企业提供担保或制定补缴计划，作为不起诉的附加条件。案例二：榕江流域生态环境公益诉讼案2024年8月，揭阳市检察院收到群众举报，称榕江某段水域出现大量死鱼，怀疑与沿岸某化工企业（丙公司）违法排污有关。公益诉讼检察部门调查发现：（1）丙公司未取得排污许可证，长期通过暗管向榕江排放生产废水；（2）环保部门曾于2023年10月对丙公司作出罚款10万元的行政处罚，但丙公司未整改；（3）经检测，榕江该段水域氨氮、重金属含量严重超标，初步估算生态环境损害费用约200万元；（4）丙公司系当地利税大户，员工超500人，若停产可能引发群体性失业。问题：1.检察院在启动公益诉讼前应履行哪些程序？2.若丙公司在诉前程序中提出“愿意赔偿损失并安装污水处理设备”，检察院应如何处理？3.结合揭阳实际，分析本案中“企业利益与公共利益平衡”的具体考量因素。答案要点：1.应履行以下程序：（1）立案审查：对举报线索进行初步调查，确认存在损害社会公共利益的事实（死鱼、水质超标）；（2）诉前公告：在省级以上媒体发布公告，告知法律规定的机关和有关组织（如环保组织）可以提起民事公益诉讼（《民事诉讼法》第58条）；（3）督促行政机关履职：向环保部门发出检察建议，督促其依法履行监管职责（如责令停产、追缴生态损害赔偿）（《行政诉讼法》第25条）。2.处理方式：（1）核实丙公司整改意愿的真实性：要求其提交具体整改方案（如污水处理设备采购合同、赔偿金额确认书）；（2）组织公开听证：邀请环保专家、人大代表、群众代表参与，评估整改方案的可行性及对生态修复的实际效果；（3）视情况调整诉前程序：若丙公司在指定期限内完成设备安装、缴纳赔偿款，并经检测水质达标，可终结民事公益诉讼程序；若仅部分履行，可与其签订和解协议，明确剩余整改期限；若拒绝履行，依法提起民事公益诉讼。3.平衡考量因素：（1）公共利益优先性：榕江是揭阳的母亲河，承担灌溉、饮水等功能，生态损害直接影响沿岸群众健康和农业生产（结合揭阳榕江流域实际）；（2）企业整改的可能性：丙公司作为利税大户，若通过整改实现达标排放，可保留生产能力，避免失业问题；（3）法律刚性与政策灵活性：对违法排污行为必须追究责任（法律刚性），但可通过“整改从轻”激励企业合规（政策灵活）；（4）社会效果：既要修复生态环境，也要维护产业链稳定（揭阳五金、化工产业是支柱产业），实现“办理一案、治理一片”的社会治理效果。四、论述题（25分）结合“数字检察”战略与基层检察工作实际，论述基层检察官应如何提升法律监督能力。答案要点：数字检察是新时代检察工作的“发动机”和“助推器”，基层检察官需从理念、能力、机制三方面提升法律监督能力，具体路径如下：一、强化数字思维，树立“数据赋能监督”理念基层检察官需突破“个案办理”思维，树立“类案监督”“系统治理”意识。例如，揭阳作为五金产业大市，可通过分析涉企案件数据（如合同纠纷、知识产权侵权），发现行业共性问题；通过比对市场监管、税务、环保等