评标法规知识竞赛试卷(附答案)

评标法规知识竞赛试卷(附答案)一、单项选择题（每题1分，共30分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.关于评标委员会的组建，下列说法正确的是（）。A.评标委员会成员名单一般在开标前三天确定B.评标委员会成员人数必须为7人以上单数C.招标人可以委派一名代表作为评标委员会成员D.技术复杂、专业要求高的项目，评标委员会成员人数应当为五人以上单数3.评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行，或者在评标过程中不能客观公正地履行职责的，应给予警告；情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，并（）禁止其参加依法必须进行招标的项目的评标。A.处三千元以上一万元以下的罚款B.处三千元以上五万元以下的罚款C.禁止其一年内D.禁止其一年至两年内4.根据《招标投标法实施条例》，招标项目设有标底的，招标人（）在开标时公布。A.可以B.应当C.不得D.必须5.投标文件中大写金额和小写金额不一致的，评标委员会应当（）。A.以大写金额为准B.以小写金额为准C.要求投标人当场澄清或说明D.作否决投标处理6.关于评标报告，下列说法错误的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结论有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结论D.评标报告应当注明否决所有投标的理由7.某依法必须招标的工程建设项目，在评标过程中，评标委员会发现所有投标报价均远高于招标项目的预算。此时，评标委员会应当（）。A.否决所有投标，建议招标人重新招标B.选择报价最接近预算的投标人作为中标候选人C.要求所有投标人当场降低报价，重新评审D.直接确定报价最低的投标人为中标人8.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标和定标应当在投标有效期结束日（）个工作日前完成。A.15B.20C.30D.459.采用经评审的最低投标价法，评标委员会应当根据招标文件中规定的量化因素和标准进行价格折算，对所有投标人的投标报价以及投标文件的（）部分作必要的价格调整。A.技术B.商务C.服务D.管理10.关于“低于成本价竞标”的认定，下列说法正确的是（）。A.投标报价低于招标控制价的85%，即可认定为低于成本B.评标委员会可以直接根据其经验判断投标报价是否低于成本C.评标委员会认定投标报价低于成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料D.投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当否决其投标11.某政府采购货物项目采用综合评分法，价格分占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%12.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处（）的罚款。A.三千元以上五万元以下B.五千元以上五万元以下C.所收受财物价值百分之五以上百分之十以下D.所收受财物价值一倍以上五倍以下13.招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会（）。A.修改招标文件B.延长投标有效期C.直接确定中标人D.否决所有投标14.投标人相互串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，（）。A.处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金B.取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格C.由工商行政管理机关吊销营业执照D.由行政监督部门处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款15.在评标过程中，评标委员会发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的，应当（）。A.要求其澄清说明B.对其投标作降分处理C.否决其投标D.记录在案，继续评审16.关于评标委员会的回避，下列说法错误的是（）。A.投标人主要负责人的近亲属应当主动回避B.项目主管部门的人员可以担任本部门项目的评标委员会成员C.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审的人员应当回避D.曾因在招标、评标活动中违法行为受过刑事处罚的人员，在处罚执行完毕一定年限内应当回避17.招标文件应当规定一个适当的投标有效期，以保证招标人有足够的时间完成评标和与中标人签订合同。投标有效期从（）之日起算。A.提交投标文件截止B.发布招标公告C.发售招标文件D.开标18.采用综合评估法进行评标时，关于评分分值设置，以下说法正确的是（）。A.评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应B.商务条件和采购需求指标有区间规定的，评分分值应当按区间等分设置C.技术分所占权重可以高于价格分D.业绩、资信等客观评分项可以设定为区间分19.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.3，3B.3，5C.5，3D.5，520.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当（）。A.将其作为无效投标处理B.在评分时予以扣分C.将其作为不良行为记录D.推荐为中标候选人但需缴纳履约保证金21.关于重新招标，下列说法正确的是（）。A.投标人少于3个的，招标人应当重新招标B.经评标委员会评审后否决所有投标的，招标人应当重新招标C.排名第一的中标候选人放弃中标，招标人可以重新招标D.所有选项均正确22.在详细评审阶段，评标委员会发现投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当（）。A.直接联系投标人进行口头澄清B.书面通知该投标人，且澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.要求投标人在评标结束后提交书面澄清D.根据招标文件规定的标准自行推定23.招标人不得向中标人提出（）、增加工作量、缩短工期或其他违背中标人意愿的要求，以此作为发出中标通知书和签订合同的条件。A.提高质量标准B.降低报价C.更改投标方案D.提前支付履约保证金24.评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当（）。A.按照招标人的意见进行认定B.按照评标委员会负责人的意见进行认定C.根据少数服从多数的原则进行认定D.提请行政监督部门决定25.某机电产品国际招标项目采用最低评标价法评标，投标人甲的投标产品有一项技术参数不满足招标文件要求。若该参数在招标文件中被标记为“”号条款，则评标委员会应（）。25.某机电产品国际招标项目采用最低评标价法评标，投标人甲的投标产品有一项技术参数不满足招标文件要求。若该参数在招标文件中被标记为“”号条款，则评标委员会应（）。A.在评标价基础上增加一定比例进行评标B.要求甲进行澄清，若澄清满足则继续评审C.否决其投标D.将其作为次要偏差，进行评标价调整26.根据《招标投标法》，中标通知书对（）具有法律效力。A.招标人和投标人B.招标人和中标人C.所有投标人D.评标委员会27.关于履约保证金，下列说法正确的是（）。A.履约保证金不得超过中标合同金额的10%B.履约保证金必须采用现金形式提交C.招标人最迟应当在合同签订后5日内向中标人退还投标保证金D.中标人无正当理由不与招标人订立合同，其投标保证金不予退还28.在政府采购项目中，评审专家与参加采购活动的供应商存在下列利害关系之一，不需要回避的是（）。A.参加采购活动前三年内与供应商存在劳动关系B.是供应商的控股股东或实际控制人C.与供应商的法定代表人曾经是同学关系D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系29.依法必须招标项目的招标人，在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，责令改正，可以处（）。A.中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款B.一万元以上五万元以下的罚款C.中标项目金额百分之五以上百分之十以下的罚款D.五万元以上二十五万元以下的罚款30.评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并抄送有关行政监督部门。评标报告应当如实记载的内容不包括（）。A.基本情况和数据表B.开标记录C.经评审的投标人排序D.确定的中标人二、多项选择题（每题2分，共20分。错选、多选不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）31.下列人员中，不得担任评标委员会成员的有（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的E.招标代理机构的工作人员32.评标委员会在评标过程中，下列行为符合规定的有（）。A.认为所有投标都不符合招标文件要求，决定否决所有投标B.认为部分投标报价低于成本，直接否决，未要求投标人说明C.对投标文件中含义不明确的内容，书面要求投标人进行澄清、说明D.发现招标文件存在歧义，停止评标，建议招标人修改招标文件后重新招标E.按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较33.关于投标文件的澄清、说明，下列说法正确的有（）。A.澄清、说明可以改变投标文件的实质性内容B.澄清、说明应当采用书面形式C.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明D.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明E.澄清、说明的内容作为投标文件的组成部分34.根据相关法规，下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价超过招标文件规定的最高投标限价D.投标文件对招标文件的实质性要求和条件存在细微偏差E.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外35.招标投标活动应当遵循的原则包括（）。A.公开B.公平C.公正D.诚实信用E.高效36.关于中标候选人的公示，下列说法正确的有（）。A.公示期从发布公示信息的次日开始计算B.公示内容应当包括中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期（交货期）等C.公示期内，投标人或者其他利害关系人可以向招标人提出异议D.对评标结果有异议，应当在中标候选人公示期间提出E.公示媒介可以是招标投标公共服务平台、项目所在地公共资源交易平台或招标公告发布媒介37.在政府采购评审中，评审专家有下列情形之一的，应当回避（）。A.参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系B.与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系C.是供应商的控股股东或实际控制人D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系E.曾经在供应商处担任过咨询顾问38.招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（）。A.就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关C.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商E.依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式39.关于评标方法，下列说法正确的有（）。A.经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.综合评估法需将技术、商务、价格等评审因素量化打分C.采用综合评估法时，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%D.服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%E.最低评标价法是综合评估法的一种特殊形式40.下列属于投标人相互串通投标的情形有（）。A.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容B.投标人之间约定中标人C.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标D.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标E.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制三、判断题（每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）41.（）评标委员会成员应当独立、客观、公正地履行职责，并对所提出的评审意见承担个人责任。42.（）招标人可以根据评标报告和推荐的中标候选人任意确定中标人，不受排名顺序限制。43.（）评标委员会成员收受投标人的财物，即使未影响评审公正性，也应承担法律责任。44.（）投标有效期从提交投标文件之日起算，至中标通知书发出之日止。45.（）招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。46.（）采用经评审的最低投标价法，中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但投标价格低于成本的除外。47.（）评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，澄清或者说明可以超出投标文件的范围。48.（）招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。49.（）评标报告由评标委员会全体成员签字后即生效，招标人必须按此确定中标人。50.（）政府采购项目的评审专家可以在评审现场就评审相关事宜与外界进行通讯联系。51.（）否决投标应当由评标委员会集体决定，并书面说明理由。52.（）招标人可以在招标文件中要求投标人提交投标保证金。投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，且最高不得超过八十万元人民币。53.（）中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。54.（）依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起十五日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。55.（）评标专家在知道自己与投标人有利害关系时，应当主动提出回避。四、简答题（每题5分，共15分）56.简述评标委员会在何种情形下应当否决投标人的投标。（请至少列出五种法定情形）57.简述评标委员会成员在评标过程中应遵守的纪律要求。58.简述“经评审的最低投标价法”与“综合评估法”的主要区别及各自的适用情形。五、案例分析题（共20分）59.【案例背景】某市污水处理厂设备采购项目，预算金额为2000万元，采用公开招标方式。招标文件规定采用综合评估法，评标标准为：价格分50分，技术分40分（其中设备性能参数25分，售后服务方案15分），商务分10分（业绩5分，资质5分）。共有A、B、C、D四家供应商投标。开标后，投标报价分别为：A公司1880万元，B公司1950万元，C公司1820万元，D公司2100万元。评标委员会由5人组成。评审过程中发生以下情况：（1）评标委员会发现D公司的投标报价高于项目预算，遂直接否决其投标。（2）在技术评审时，评委会成员赵某认为C公司提供的设备某项关键性能参数优于招标文件要求，建议给予额外加分。其他成员认为招标文件未规定优于要求可以加分，应按满足要求评分。最终按少数服从多数原则，未给予额外加分。（3）计算价格分时，评标委员会以所有有效投标报价的算术平均值作为基准价。报价等于基准价的得50分，每高于基准价1%扣1分，每低于基准价1%扣0.5分（采用直线内插法计算，分值计算保留两位小数）。（4）评审结束后，评标委员会汇总得分：A公司86.5分，B公司82分，C公司89分。遂推荐C公司为第一中标候选人。（5）公示期间，A公司提出异议，认为价格分计算方法有误，基准价计算未按招标文件规定剔除最高价（D公司已否决）。经核查，招标文件规定：“基准价=所有通过符合性审查的有效投标人投标报价的算术平均值”。【问题】（1）针对情况（1），评标委员会直接否决D公司投标的做法是否正确？为什么？（2分）（2）针对情况（2），评标委员会的处理方式是否符合规定？为什么？（3分）（3）请根据情况（3）的描述和情况（5）中招标文件的规定，计算A、B、C三家公司的价格分（需列出计算过程）。（9分）（4）根据你重新计算的价格分（假设技术分和商务分不变，A公司技术分35分、商务分8分；B公司技术分32分、商务分9分；C公司技术分38分、商务分8分），确定新的中标候选人排序。（6分）答案与解析一、单项选择题1.C解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.D解析：A错误，名单应在开标前确定并保密；B错误，成员人数为五人以上单数，对7人以上无强制要求；C错误，招标人代表不得超过成员总数的三分之一；D正确，符合《招标投标法实施条例》对特殊项目评标委员会组成的要求。3.B解析：依据《招标投标法实施条例》第七十一条规定。4.B解析：《招标投标法实施条例》第五十条规定，招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。5.A解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。6.D解析：评标报告应当注明否决投标的情况说明，但否决所有投标时，才需要注明否决所有投标的理由。D项表述过于绝对。7.A解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。所有报价远高于预算，可视为缺乏竞争，应否决所有投标，建议重新招标。8.C解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十条规定。9.B解析：经评审的最低投标价法是对经评审的投标价进行比较，价格调整主要针对商务部分的偏差进行量化折算。10.D解析：认定低于成本价有严格程序，不能简单按比例或凭经验判断。C项应为“书面说明并提供相关证明材料”，D项正确。11.C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%。12.A解析：《招标投标法》第五十六条规定。13.C解析：《招标投标法》第四十条规定，招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。14.A解析：根据《刑法》第二百二十三条，串通投标情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。B、C、D是行政责任，非刑事责任。15.C解析：《招标投标法实施条例》第五十一条明确规定，有此情形，评标委员会应当否决其投标。16.B解析：《招标投标法》第三十七条规定，项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任本部门项目的评标委员会成员。17.A解析：《招标投标法实施条例》第二十五条规定，投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。18.A解析：B错误，评分分值应量化到区间内的具体分值点，不宜设置区间分；C错误，货物服务项目价格分权重有下限规定，但技术分权重无上限；D错误，客观评分项应设置明确、固定的分值。19.A解析：《招标投标法实施条例》第五十四条规定。20.A解析：依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条。21.D解析：A、B、C均符合重新招标的相关规定。22.B解析：《招标投标法》第三十九条规定，澄清应以书面形式提出，且不得超出投标文件范围或改变实质性内容。23.B解析：禁止招标人以此作为签订合同的条件。24.C解析：评标委员会实行民主决策，少数服从多数。25.C解析：国际招标中，“”号条款为重要商务和技术条款，不满足将导致否决投标。25.C解析：国际招标中，“”号条款为重要商务和技术条款，不满足将导致否决投标。26.B解析：中标通知书对招标人和中标人具有法律约束力。27.D解析：A错误，履约保证金不得超过中标合同金额的10%，但《招标投标法实施条例》未明确上限，实践中常参照《政府采购法》或合同约定；B错误，可以是银行保函等多种形式；C错误，最迟应在书面合同签订后5日内退还投标保证金及利息。28.C解析：同学关系不属于法定必须回避的利害关系，除非能证明可能影响公正评审。29.A解析：《招标投标法》第五十七条规定。30.D解析：评标报告推荐中标候选人，但不直接确定中标人。确定中标人是招标人的权利。二、多项选择题31.ABCD解析：E项，招标代理机构工作人员可以受招标人委托作为代表进入评标委员会，但不得超过成员总数的三分之一。A、B、C、D均为法定回避情形。32.ACDE解析：B错误，认定低于成本需给投标人说明机会。33.BCE解析：A错误，澄清不得改变实质性内容；D错误，评标委员会不接受主动澄清。34.ABCE解析：D错误，细微偏差不影响投标文件的有效性，不得否决投标。35.ABCD解析：高效是管理追求的目标，但不是招标投标法的基本原则。36.BCDE解析：A错误，公示期从发布公示信息的当日起计算。37.ABCD解析：E项，除非该咨询关系可能影响公正评审，否则不必然回避。38.ABCDE解析：均属于《招标投标法实施条例》第三十二条列举的情形。39.AB解析：C错误，货物项目价格分比重不得低于30%，但这是政府采购规定，非所有依法必招项目；D错误，服务项目价格分比重不得低于10%；E错误，最低评标价法（常用于国际招标）与经评审的最低投标价法类似，与综合评估法是并列的两种主要方法。40.ABCD解析：E项属于视为串通投标的情形，而非“相互串通”的行为本身。三、判断题41.√解析：符合评标委员会成员的基本行为准则。42.×解析：招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。有法定情形方可选择其他候选人。43.√解析：收受财物即属违法，不论是否影响公正。44.×解析：从提交投标文件截止之日起算。45.√解析：评标必须依据招标文件明确的标准和方法。46.√解析：这是经评审的最低投标价法的核心定义。47.×解析：澄清或者说明不得超出投标文件的范围。48.√解析：《招标投标法实施条例》第二十七条规定。49.×解析：评标报告是推荐中标候选人的依据，招标人有权在法定期限内确定中标人，但通常应选择排名第一的候选人。50.×解析：评审专家在评审期间应遵守保密纪律，不得与外界联系。51.√解析：否决投标是重大决定，需集体做出并记录理由。52.√解析：符合《招标投标法实施条例》第二十六条规定。53.√解析：符合《招标投标法》第四十八条规定。54.√解析：《招标投标法》第四十七条规定。55.√解析：这是评标专家的法定义务。四、简答题56.答：根据《招标投标法实施条例》第五十一条等规定，评标委员会应当否决投标的情形主要包括（答出任意五点即可，表述意思相近可得分）：（1）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；（2）投标联合体没有提交共同投标协议；（3）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；（4）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；（5）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；（6）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；（7）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（8）无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的；（9）未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；（10）投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效（按招标文件规定提交备选投标方案的除外）。57.答：评标委员会成员应遵守以下纪律要求（答出要点即可）：（1）客观、公正、审慎地履行评审职责，对所提出的评审意见承担个人责任。（2）遵守评标工作纪律，不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受财物或其他好处。（3）不得向招标人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求。（4）对评标过程及结果严格保密，不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。（5）自觉回避与投标人有利害关系的情形。（6）按时参加评标，遵守评标现场管理规定，独立进行评审。58.答：主要区别：（1）评审核心不同：经评审的最低投标价法以“价格”为核心，在投标文件满足实质性要求的基础上，选择经评审的投标价最低者；综合评估法则对技术、商务、价格等多方面因素进行综合量化评分，选择总得分最高者。（2）评审方式不同：前者主要对价格以及非价格因素进行货币化折算；后者将各项评审因素量化成分值。（3）适用项目类型不同：前者一般适用于技术、性能标准通用，规格统一，或招标人对其技术、性能无特殊要求的项目；后者适用于技术复杂、性能标准有特殊要求，或需要对投标人的综合能力进行比较的项目。适用情形：（1）经评审的最低投标价法：常见的标准设备、原材料、通用服务等招标。（2）综合评估法：大型复杂设备、工程项目、技术方案重要的服务项目、设计、咨询等招标。五、案例分析题59.答：（1）不正确。（1分）招标项目的预算并非法定的最高投标限价。招标文件未设定最高投标限价，仅凭报价高于预算不能直接否决投标。评标委员会应继续评审D公司的投标文件是否满足其他要求。（1分）（2）符合规定。（1分）评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审，招标文件未规定的标准（如优于要求可加分）不得作为评审依据。（1分）评标委员会以少数服从多数的原则做出决定，符合评标委员会的工作规则。（1分）（3）价格分计算：首先，确定有效投标人及报价：根据招标文件规定和情况（5），D公司投标不应被否决，应参与基准价计算。但D公司报价2100万元高于预算2000万元，若招标文件未将预算设为最高限价，则D为有效投标。案例中评委会已否决D，但根据题目