(2025年)专利代理师考试真题带答案

(2025年)专利代理师考试练习题带答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.申请人甲于2024年3月15日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，说明书中记载了技术方案A和B，但权利要求书仅要求保护A。2024年7月10日，甲提交主动修改，将权利要求书修改为同时保护A和B。根据《专利法》及相关规定，下列说法正确的是：A.修改后的权利要求B超出原说明书和权利要求书记载的范围，不予接受B.修改后的权利要求B未超出原申请文件记载的范围，应当接受C.甲在提出实质审查请求时可以主动修改，因此该修改有效D.甲在申请日起12个月内可以主动修改，因此该修改有效答案：B解析：根据《专利法实施细则》第五十一条，发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。本题中，甲于2024年7月10日修改，若该日期在进入实质审查阶段通知书发出后的3个月内或提出实审请求时，则修改合法。且原说明书已记载技术方案B，权利要求B未超出原申请文件记载范围，故B正确。2.下列哪项属于《专利法》第二十五条规定的不授予专利权的客体？A.一种治疗糖尿病的新方法B.一种利用原子核变换方法获得的物质C.一种通过转基因技术培育的高产大豆D.一种诊断肺癌的辅助检测设备答案：B解析：《专利法》第二十五条规定，对下列各项不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。B选项属于第（五）项，故不授予专利权。3.某实用新型专利的权利要求1为“一种杯子，包括杯体和杯盖，所述杯盖通过螺纹与杯体连接”。现有技术中存在公开“一种容器，包括容器本体和盖体，盖体通过卡扣与本体连接”的专利文件。下列关于该实用新型专利创造性的判断，正确的是：A.现有技术未公开螺纹连接方式，因此具有创造性B.螺纹连接和卡扣连接均为常见的盖体连接方式，属于常规技术手段替换，不具有创造性C.杯体与容器本体属于不同技术领域，因此现有技术不构成抵触申请D.实用新型创造性要求低于发明，因此必然具有创造性答案：B解析：根据《专利审查指南》，实用新型创造性判断中，将现有技术中的已知技术手段进行简单替换或组合，若未产生预料不到的技术效果，则不具备创造性。螺纹连接和卡扣连接均为盖体与本体的常见连接方式，属于常规替换，故该实用新型不具有创造性，B正确。4.申请人乙于2023年10月5日在美国提出一件发明专利申请，并于2024年10月5日向中国提出专利申请要求美国优先权。下列关于优先权期限的说法，正确的是：A.优先权期限为12个月，乙的申请日未超出期限，优先权成立B.优先权期限为6个月，乙的申请日超出期限，优先权不成立C.优先权期限自美国申请日起计算，乙的申请日为期限最后一日，优先权成立D.优先权期限自中国申请日起计算，乙的申请日未超出期限，优先权成立答案：A解析：《专利法》第二十九条规定，发明或实用新型专利申请的优先权期限为12个月，自首次申请日起计算。乙于首次申请日（2023年10月5日）起12个月内（2024年10月5日）向中国提出申请，未超出期限，优先权成立，故A正确。5.下列关于专利侵权诉讼中举证责任的说法，错误的是：A.涉及新产品制造方法的发明专利侵权纠纷，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.实用新型专利侵权诉讼中，专利权人应当提交由国务院专利行政部门出具的专利权评价报告C.外观设计专利侵权诉讼中，被告主张现有设计抗辩的，应当提供证据证明被诉侵权设计属于现有设计D.侵犯专利权的赔偿数额难以确定的，法院可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定答案：B解析：《专利法》第七十一条规定，人民法院应当要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。但“应当提交”表述错误，法院可要求但非必须，故B错误。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人未按照规定缴纳年费B.专利权人书面声明放弃专利权C.专利权人死亡且无继承人D.专利权期限届满答案：ABCD解析：《专利法》第四十四条规定，有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。此外，专利权人死亡且无继承人或受遗赠人的，专利权终止；期限届满自然终止。故ABCD均正确。2.下列关于专利申请文件修改的说法，正确的有：A.发明专利申请在提出实质审查请求时可以主动修改权利要求书B.实用新型专利申请在授权公告前可以主动修改说明书C.外观设计专利申请在初步审查阶段不得修改图片或照片D.分案申请的修改不得超出原申请文件记载的范围答案：AD解析：《专利法实施细则》第五十一条规定，发明申请人在提出实审请求时可主动修改；实用新型和外观设计申请人仅可自申请日起2个月内主动修改。分案申请的修改不得超出原申请范围。故AD正确，B错误（实用新型授权前不可主动修改）；C错误（外观设计可依申请修改明显错误）。3.下列哪些属于专利法意义上的“现有技术”？A.2023年12月31日在国内公开出版的科技期刊中记载的技术方案B.2024年1月1日在德国举办的国际展览会上首次展示的技术方案（该展览会属于《巴黎公约》规定的官方展览）C.2023年5月10日通过互联网公开的技术文档（无访问限制）D.2024年2月1日在日本公开的专利申请文件（申请日为2023年1月1日）答案：AC解析：现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。A为国内公开出版物，C为互联网公开（无访问限制即公众可获知），均属于现有技术。B中展览虽为官方展览，但展示日在申请日之后（假设本题申请日为2024年1月1日之后），不构成现有技术；D中日本专利申请公开日在申请日之后（假设申请日为2024年2月1日之前），也不构成现有技术。4.专利权人丙指控丁公司侵犯其发明专利，丁公司提出现有技术抗辩。下列关于现有技术抗辩的说法，正确的有：A.丁公司应当证明被诉侵权技术方案属于申请日（有优先权的，指优先权日）以前的现有技术B.现有技术抗辩成立的，法院应当认定丁公司不构成侵权C.现有技术抗辩仅适用于发明和实用新型专利，不适用于外观设计专利D.丁公司可以同时主张现有技术抗辩和合法来源抗辩答案：ABD解析：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术。现有技术抗辩适用于发明、实用新型和外观设计（外观设计为现有设计抗辩）。故ABD正确，C错误。5.下列关于PCT国际申请的说法，正确的有：A.中国申请人可以直接向国家知识产权局提交PCT国际申请B.PCT国际申请的国际公布期限为自优先权日起18个月C.国际初步审查是PCT申请的必经程序D.进入中国国家阶段的PCT申请，应当提交原始国际申请的中文译文答案：AB解析：PCT申请人可向受理局（如中国国家知识产权局）提交国际申请；国际公布通常自优先权日起18个月；国际初步审查是可选程序；进入中国阶段需提交中文译文（原始国际申请文件的译文）。故AB正确，C、D错误（D中“原始国际申请”应为“国际申请文件”）。三、简答题（每题5分，共3题）1.简述发明与实用新型在保护客体上的主要区别。答案：（1）保护范围不同：发明可保护产品、方法或其改进；实用新型仅保护产品的形状、构造或其结合，不保护方法、材料本身及无确定形状的产品（如气体、液体）。（2）创造性要求不同：实用新型的创造性要求低于发明，仅需“具有实质性特点和进步”，而发明需“突出的实质性特点和显著的进步”。（3）审查程序不同：实用新型仅需初步审查（形式审查和明显实质性缺陷审查），发明需经过实质审查。（4）保护期限不同：发明保护期20年，实用新型保护期10年（均自申请日起算）。2.简述专利侵权判定中的“全面覆盖原则”及其例外。答案：全面覆盖原则指被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则落入专利权保护范围。例外情形包括：（1）捐献原则：仅在说明书中记载但未在权利要求中要求保护的技术方案，视为捐献给公众，不纳入保护范围。（2）禁止反悔原则：专利权人在授权或无效程序中对权利要求的限缩性修改或陈述，不得在侵权诉讼中反悔，扩大保护范围。（3）现有技术/设计抗辩：被诉技术方案属于现有技术或现有设计的，不构成侵权。3.简述专利申请文件中“说明书摘要”的作用及撰写要求。答案：作用：摘要用于简要说明发明或实用新型的技术要点，便于专利文献的分类、检索和初步浏览，不具有法律效力。撰写要求：（1）摘要应写明发明或实用新型的技术领域、需要解决的技术问题、技术方案的要点及主要用途；（2）摘要字数不得超过300字；（3）摘要中不得使用商业性宣传用语；（4）摘要应当有一幅最能说明技术方案的附图（实用新型必须有附图摘要）。四、案例分析题（每题15分，共2题）案例1：甲公司于2022年5月10日申请“一种智能保温杯”实用新型专利（专利号ZL20222xxxxxxx），权利要求1为“一种智能保温杯，包括杯体（1）、杯盖（2）和温度传感器（3），所述温度传感器（3）设置于杯体（1）内壁，与杯盖（2）内的控制模块（4）电连接”。说明书中记载“温度传感器可采用热电偶或热敏电阻”。2024年3月，甲公司发现乙公司生产的“恒温杯”产品，其结构为：杯体、杯盖、温度传感器设置于杯体底部外壁，与杯盖内的控制模块无线连接。甲公司认为乙公司侵犯其专利权，向法院提起诉讼。乙公司抗辩：（1）被诉产品温度传感器位置（外壁）与专利（内壁）不同；（2）连接方式（无线）与专利（电连接）不同；（3）现有技术中已公开“温度传感器设置于杯体底部”的技术方案（公开日为2021年12月）。问题：乙公司的抗辩是否成立？请逐一分析。答案：（1）关于温度传感器位置不同的抗辩：根据全面覆盖原则，权利要求1限定“温度传感器设置于杯体内壁”，被诉产品设置于“杯体底部外壁”，两者位置不同。若“内壁”和“外壁”属于不同技术特征，且无证据证明两者为等同特征（如未产生相同技术效果），则被诉产品未覆盖该技术特征，不落入保护范围。但需结合说明书解释，若说明书未限定“内壁”为唯一位置，可能需判断是否属于等同替换。（2）关于连接方式不同的抗辩：专利要求“电连接”，被诉产品为“无线连接”。电连接通常指通过导线等物理连接传输信号，无线连接通过电磁波等非物理方式传输，两者技术手段不同，若无线连接未被专利说明书或权利要求覆盖，且非等同手段（如解决不同技术问题），则未覆盖该技术特征。（3）关于现有技术抗辩：现有技术公开日为2021年12月（早于专利申请日2022年5月10日），若被诉产品的技术方案与该现有技术相同或无实质性差异，则现有技术抗辩成立。但现有技术仅公开“温度传感器设置于杯体底部”，未涉及位置（内壁/外壁）和连接方式（电连接/无线连接），需判断被诉产品是否整体属于现有技术。若现有技术未公开被诉产品的全部技术特征，则抗辩不成立。综上，乙公司的（1）（2）抗辩可能成立（需结合等同特征判断），（3）抗辩不成立（现有技术未覆盖全部技术特征）。案例2：申请人丙于2023年8月1日提交“一种太阳能电池板清洁装置”发明专利申请，说明书中记载“清洁刷可采用尼龙或硅胶材质”，权利要求1为“一种太阳能电池板清洁装置，包括支架（1）、驱动电机（2）和清洁刷（3），所述清洁刷（3）由尼龙材料制成”。2024年4月，丙收到审查意见通知书，指出权利要求1不具备创造性（对比文件1公开了“太阳能电池板清洁装置，包括支架、驱动电机和清洁刷”，对比文件2公开了“清洁刷可采用硅胶或尼龙材质”）。问题：丙应如何修改权利要求以克服创造性缺陷？请说明修改依据及理由。答案：丙可通过以下方式修改权利要求：（1）增加区别技术特征：例如，在权利要求1中限定“所述清洁刷（3）的刷毛密度为100-150根/cm²”（说明书中若有记载），该特征未被对比文件1或2公开，且能解决提高清洁效率等技术问题，可体现创造性。（2）结合说明书中的优选实施方式：说明书中记载“清洁刷可采用尼龙或硅胶材质”，但权利要求1仅限定尼龙。若对比文件2公开了“硅胶或尼龙”，则尼龙属于常规选择。可进一步限定“所述尼龙材料为增强型尼龙（如添加玻璃纤维）”