司法考试题目题目及答案

司法考试题目题目及答案民法案例分析题甲于2020年3月1日与乙签订《房屋买卖合同》，约定将其所有的位于A市XX小区302室房屋以200万元出售给乙，乙当日支付首付款60万元，双方约定2020年6月1日办理过户登记。2020年4月1日，甲因急需资金周转，与丙银行签订《抵押合同》，将该房屋抵押给丙银行，借款150万元，并于4月15日办理了抵押登记。2020年5月1日，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，将该房屋以220万元出售给丁，丁不知甲已与乙签订合同，当日支付全部房款并于5月10日完成过户登记。乙得知后，于2020年6月5日起诉至法院，请求：1.确认甲与丁的《房屋买卖合同》无效；2.甲继续履行与乙的合同并办理过户登记；3.丙银行的抵押权无效。丁作为第三人参加诉讼，主张自己已取得房屋所有权；丙银行主张抵押权合法有效。问题：1.甲与乙、甲与丁的《房屋买卖合同》效力如何？2.丁是否取得房屋所有权？为什么？3.丙银行的抵押权是否有效？乙能否以甲已将房屋出卖给乙为由对抗丙银行的抵押权？4.乙的诉讼请求是否能全部得到支持？答案：1.甲与乙、甲与丁的《房屋买卖合同》均有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗的民事法律行为有效。甲与乙、丁签订合同时，均为完全民事行为能力人，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故两份合同均有效。“一物二卖”不影响合同效力，后买受人是否知情不影响合同效力（仅可能涉及恶意串通无效的情形，但本案无证据证明丁与甲恶意串通）。2.丁取得房屋所有权。根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。甲与丁签订合同后，丁支付房款并完成过户登记，符合物权变动的公示要件。乙虽先签订合同但未办理登记，仅享有债权请求权，不能对抗丁的物权。3.丙银行的抵押权有效。甲与丙银行签订抵押合同并办理抵押登记，符合《民法典》第402条“以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，抵押权合法设立。乙不能以甲已将房屋出卖给乙为由对抗丙银行的抵押权。根据《民法典》第406条，抵押期间抵押人可以转让抵押财产（但需及时通知抵押权人），抵押权不受影响。即使甲在抵押前已将房屋出卖给乙，乙的债权也不具有优先于抵押权的效力（债权平等性原则），且乙未办理预告登记（《民法典》第221条），故不能对抗已登记的抵押权。4.乙的诉讼请求不能全部支持：（1）确认甲与丁的合同无效无法律依据，两份合同均有效，故第一项请求驳回；（2）甲与乙的合同有效，但因房屋已过户给丁，甲已无法履行过户义务（履行不能），根据《民法典》第580条，乙不能要求继续履行，只能主张解除合同并要求甲承担违约责任（赔偿损失、返还首付款及利息等）；（3）丙银行的抵押权有效，乙的第三项请求驳回。刑法案例分析题2021年5月，甲（30岁）因赌博欠债，预谋抢劫路人财物。甲找到乙（17岁），称“帮我去抢个包，事后分你2000元”，乙同意。5月10日晚，甲、乙在A市某公园附近物色目标，见丙（女，25岁）独自行走，甲示意乙动手。乙冲上前拉扯丙的背包，丙紧抓不放并呼救，乙为挣脱用力推丙，丙摔倒后头部撞击地面昏迷。乙趁机抢走背包（内有现金3000元、手机一部，价值5000元），后与甲会合，甲将手机以2000元卖给不知情的丁。5月12日，丙经抢救无效死亡（死亡原因为头部撞击导致颅内出血）。经查，乙在抢劫前曾因盗窃被行政拘留15日；甲在2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。问题：1.甲的行为构成何罪？是否构成累犯？说明理由。2.乙的行为构成何罪？是否构成累犯？是否需要对丙的死亡承担责任？3.丁的行为是否构成犯罪？为什么？4.甲、乙是否构成共同犯罪？答案：1.甲构成抢劫罪（致人死亡）的教唆犯，且构成累犯。（1）甲教唆乙实施抢劫，根据《刑法》第29条，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用处罚。乙在抢劫过程中使用暴力致丙死亡，属于抢劫罪的结果加重犯（《刑法》第263条“抢劫致人重伤、死亡”）。甲教唆乙实施抢劫，对乙在抢劫中可能使用暴力及造成的后果具有概括故意，故甲应对抢劫致人死亡的结果承担责任。（2）甲构成累犯。甲2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放；2021年5月再犯抢劫罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕后5年内，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件。2.乙构成抢劫罪（致人死亡），不构成累犯，需对丙的死亡承担责任。（1）乙实施抢劫行为，为压制丙反抗而推搡致其死亡，属于抢劫罪的暴力行为，符合《刑法》第263条“抢劫致人死亡”的结果加重犯。（2）乙不构成累犯。累犯要求前罪被判处有期徒刑以上刑罚，而乙此前仅因盗窃被行政拘留（行政处罚），不构成犯罪，故不满足累犯“前罪是故意犯罪且被判处有期徒刑以上”的要件。（3）乙需对丙的死亡承担责任。乙的暴力行为（推搡）与丙的死亡（头部撞击地面致颅内出血）存在直接因果关系，且乙对死亡结果具有过失（应当预见推搡可能导致被害人摔倒受伤，因疏忽大意未预见），符合抢劫罪结果加重犯的主观要件（对加重结果至少有过失）。3.丁的行为不构成犯罪。丁不知情而购买甲出售的手机，主观上无掩饰、隐瞒犯罪所得的故意（《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求明知是犯罪所得），故不构成犯罪。4.甲、乙构成共同犯罪。甲教唆乙实施抢劫，乙实施了抢劫行为，二人有共同抢劫的故意（甲教唆故意，乙实行故意），且有共同行为（教唆与实行），符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。行政法案例分析题2022年1月，A市自然资源和规划局（以下简称“市资规局”）向B公司颁发《采矿许可证》，许可其在C区某山地开采石灰岩，有效期5年。2023年3月，A市政府发布《关于调整生态保护红线的通知》，将B公司采矿区域纳入生态保护红线范围。2023年5月，市资规局依据该通知作出《关于撤回B公司采矿许可证的决定》（以下简称《撤回决定》），要求B公司30日内停止开采并办理许可证注销手续，但未提及补偿事宜。B公司不服，向A市政府申请行政复议，A市政府于2023年7月作出《行政复议决定书》，维持市资规局的《撤回决定》。B公司仍不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.市资规局撤回采矿许可证的行为是否合法？为什么？2.B公司提起行政诉讼，被告如何确定？管辖法院如何确定？3.B公司能否在诉讼中提出行政补偿请求？法院应如何处理？4.若法院认定《撤回决定》违法，可能的判决方式有哪些？答案：1.市资规局撤回采矿许可证的行为部分合法。根据《行政许可法》第8条，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止，或准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可依法变更或撤回已生效的行政许可；由此给公民、法人或其他组织造成财产损失的，行政机关应依法给予补偿。本案中，采矿区域被纳入生态保护红线属于“客观情况重大变化”，为公共利益需要撤回许可具有合法性基础，但市资规局未依法给予补偿，程序违法（未履行补偿告知义务）。2.（1）被告为市资规局和A市政府。根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。本案中A市政府维持了市资规局的《撤回决定》，故二者为共同被告。（2）管辖法院为A市C区人民法院或A市中级人民法院？需区分级别管辖。根据《行政诉讼法》第15条，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案中共同被告包括A市政府（县级以上地方人民政府），故应由A市中级人民法院管辖（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第134条第3款：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖）。但原行政行为由市资规局（市级部门）作出，通常应由基层法院管辖，但因复议机关是市政府（县级以上政府），实践中可能存在争议，需以司法解释为准。根据最新规定，复议机关作共同被告的，以原机关确定级别管辖，故应由C区人民法院（基层法院）管辖。3.B公司可以在诉讼中提出行政补偿请求。根据《行政许可法》第8条，撤回许可造成损失的应补偿，该补偿属于行政机关的法定义务。B公司可在起诉时一并提出补偿请求（《行政诉讼法》第76条：人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任）。法院应审查撤回行为的合法性及B公司的损失，若撤回行为合法（基于公共利益），应判决市资规局依法给予补偿；若撤回行为违法（如无事实依据），可能涉及行政赔偿而非补偿。4.若法院认定《撤回决定》违法，可能的判决方式包括：（1）撤销判决：若撤回行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，法院可判决撤销《撤回决定》，但需考虑公共利益（生态保护），可能判决确认违法但不撤销（《行政诉讼法》第74条：行政行为违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，判决确认违法，不撤销）；（2）确认违法判决：若撤回行为违法但不具有可撤销内容（如已执行完毕），或撤销会损害公共利益，法院应确认违法；（3）责令补偿判决：无论是否撤销，若因撤回行为给B公司造成损失，法院应责令市资规局依法给予补偿（《行政诉讼法》第76条）。民事诉讼法案例分析题2023年2月，甲公司（住所地A市X区）与乙公司（住所地B市Y区）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款500万元，交货地点为甲公司仓库（A市X区），争议解决方式为“协商不成，向合同签订地法院起诉”，合同签订地载明为“C市Z区”（但实际签订地为甲公司办公室，即A市X区）。2023年3月，乙公司按约将机床运至甲公司仓库，但甲公司以“机床存在质量问题”为由拒绝付款。乙公司于2023年4月向C市Z区法院起诉，甲公司在答辩期内提出管辖权异议，认为C市Z区法院无管辖权，应由A市X区法院或B市Y区法院管辖。C市Z区法院裁定驳回异议，甲公司未上诉。诉讼中，乙公司提交了双方签订的书面合同、机床运输单、甲公司工作人员签收的收货单作为证据；甲公司提交了机床质量检测报告（显示不符合合同约定的精度标准），并申请法院委托鉴定机构重新鉴定。庭审中，甲公司法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人，法院缺席判决甲公司支付货款及违约金。甲公司不服，以“未参与庭审、程序违法”为由提起上诉。问题：1.C市Z区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.甲公司提出管辖权异议被驳回后未上诉，是否影响法院对案件的审理？3.甲公司申请重新鉴定，法院应如何处理？4.一审法院缺席判决是否合法？甲公司的上诉理由是否成立？答案：1.C市Z区法院无管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“向合同签订地法院起诉”，但合同载明的签订地（C市Z区）与实际签订地（A市X区）不一致。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第30条，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；管辖协议约定的签订地与实际签订地不一致的，以约定的签订地为合同签订地。但本案中，双方约定的签订地（C市Z区）与争议无实际联系（实际签订地为A市X区，被告住所地B市Y区，合同履行地A市X区），故该协议管辖无效（《民事诉讼法》第35条要求选择的法院需与争议有实际联系）。因此，本案应按法定管辖确定，由被告住所地（B市Y区）或合同履行地（A市X区，交货地点为履行地）法院管辖，C市Z区法院无管辖权。2.不影响。根据《民事诉讼法》第130条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；法院对异议审查后，异议成立的，裁定将案件移送；异议不成立的，裁定驳回。当事人未上诉的，裁定生效，法院继续审理。甲公司未上诉，视为接受C市Z区法院的管辖，不影响案件审理。3.法院应审查是否需要重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，甲公司提交的检测报告若为自行委托鉴定，乙公司可能提出异议，法院可根据双方质证情况决定是否重新鉴定。若甲公司能证明原检测报告存在上述情形，法院应准许重新鉴定；否则可不予准许。4.（1）一审法院缺席判决合法。根据《民事诉讼法》第146条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。甲公司法定代表人未到庭且未委托代理人，视为无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。（2）甲公司的上诉理由不成立。缺席判决是法定程序，甲公司无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，一审程序合法，故上诉理由不成立。刑事诉讼法案例分析题2024年1月，A市公安局接到报案，称某小区发生一起入室盗窃案，被害人丙的金项链（价值2万元）被盗。警方通过监控锁定嫌疑人甲（28岁），并于1月10日对其刑事拘留。审讯中，甲否认盗窃，侦查人员以“不交代就通知你老家村委会，让你父母丢脸”相威胁，甲因害怕承认盗窃，并供认“项链藏在郊区废弃工厂的垃圾桶里”。警方根据甲的供述找到项链（经鉴定为丙所有）。1月15日，A市检察院批准逮捕甲。审查起诉阶段，甲的辩护人乙提出：甲的供述系非法取得，申请排除；警方未提供审讯时的同步录音录像。检察院认为甲的供述与物证相互印证，未排除该供述，向法院提起公诉。一审法院经审理，认为甲的供述虽有瑕疵但与其他证据印证，判决甲犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。甲不服，以“供述系非法取得，一审未排除非法证据”为由提起上诉。问题：1.甲的供述是否属于非法证据？应否排除？2.辩护人申请排除非法证据，检察院、法院应如何处理？3.一审法院未排除甲的供述是否违法？4.二审法院应如何处理本案？答案：1.甲的供述属于非法证据，应当排除。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。“刑讯逼供等非法方法”包括使用暴力、威胁等方法使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。本案中，侦查人员以“通知老家村委会让父母丢脸”相威胁，属于“威胁”方法，导致甲因害怕而违背意愿供述，符合非法证据的排除范围（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第123条：采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除）。2.（1）检察院处理：根据《刑事诉讼法》第58条，检察院接到报案、控告、举报或发现侦查人员非法收集证据的，应当调查核实；对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。辩护人申请排除非法证据的，检察院应当对证据收集的合法性进行审查（《人民检察院刑事诉讼规则》第266条），若确认属于非法证据，应当予以排除，不得作为起诉决定的依据。（2）法院处理：根据《刑事诉讼法》第58条，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在非法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。辩护人申请排除非法证据的，法院应当在开庭前召开庭前会议了解情况（《刑事诉讼法》第187条），庭审中由公诉人对证据收集的合法性举证（如提供同步录音录像、审讯人员出庭作证等）。本案中，警方未提供同步录音录像，无法证明供述收集的合法性，应认定为非法证据并排除。3.一审法院未排除甲的供述违法。根据《刑事诉讼法》第56条，法庭经调查确认存在非法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除，不得作为判决的依据。本案中，甲的供述系非法取得，且警方无法提供同步录音录像证明合法性（《刑事诉讼法》第124条：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像；其他案件可以录音录像），即使本案可能判处有期徒刑2年（非重大案件），但辩护人提出排除申请后，检察院未提供证据证明合法性，法院应认定供述系非法证据并排除。一审法院以“供述与物证印证”为由未排除，违反非法证据排除规则。4.二审法院应撤销原判，发回重审或依法改判。根据《刑事诉讼法》第238条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。本案中，一审法院未依法排除非法证据，剥夺了甲的辩护权，可能影响公正审判，故二审法院应裁定撤销原判，发回重审。若发回重审后，排除非法证据后其他证据不足以证明甲有罪，应判决无罪。商法案例分析题2021年3月，甲（自然人）、乙（自然人）共同出资设立A有限责任公司（以下简称“A公司”），注册资本1000万元。甲以其持有的“新型环保材料”发明专利（评估价值600万元）出资，乙以货币400万元出资。公司章程规定：甲任董事长兼总经理，乙任监事；股东有权查阅公司会计账簿，但需提前10日书面申请并说明目的。2023年5月，乙发现公司连续两年未分红，且甲长期以公司资金支付个人消费，遂向A公司提交书面申请，要求查阅2021年至2023年的会计账簿及原始凭证，说明目的为“了解公司经营状况，监督高管履职”。A公司以“乙查阅目的不合法（可能泄露商业秘密）”为由拒绝。2023年6月，甲未经乙同意，与丙（自然人）签订《股权转让协议》，将其持有的A公司60%股权以500万元转让给丙，丙知晓乙与甲的矛盾，但未告知乙。乙得知后，主张优先购买权，要求以同等条件购买甲的股权。问题：1.甲的专利出资是否符合法律规定？若甲未将专利权属转移给A公司，应承担何种责任？2.A公司拒绝乙查阅会计账簿是否合法？乙能否要求查阅原始凭证？3.甲与丙的《股权转让协议》效力如何？乙的优先购买权是否受侵害？4.若乙起诉主张优先购买权，法院应如何处理？答案：1.（1）甲的专利出资符合法律规定。根据《公司法》第27条，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。甲的发明专利符合“可估价、可转让”的要求，出资方式合法。（2）若甲未将专利权属转移给A公司，应承担补足出资责任及违约责任。根据《公司法》第28条，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不履行出资义务的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2.（1）A公司拒绝乙查阅会计账簿不合法。根据《公司法》第33条，股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，乙说明目的为“了解公司经营状况，监督高管履职”，属于正当目的（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第8条：股东为向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的，或在向公司提出查阅请求前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿向他人通报有关信息损害公司合法利益的，应当认定为不正当目的）。A公司未提供证据证明乙有不正当目的，故拒绝查阅违法。（2）乙可以要求查阅原始凭证。根据《公司法司法解释（四）》第7条，股东依据《公司法》第33条、第97条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司会计账簿不包括原始凭证，但股东查阅会计账簿时，基于会计账簿与原始凭证的关联性，法院可支持股东查阅原始凭证的请求（实践中多数法院认为会计账簿的真实性依赖原始凭证，允许查阅）。3.（1）甲与丙的《股权转让协议》有效。股权转让协议的效力与优先购买权无关，只要双方意思表示真实、不违反法律强制性规定，协议即有效（《公司法》第71条未规定侵害优先购买权的协议无效）。（2）乙的优先购买权受侵害。根据《公司法》第71条，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；其他股东在同等条件下有优先购买权。甲转让股权未通知乙（侵害乙的同意权和优先购买权），丙知晓乙与甲的矛盾（非善意），故乙的优先购买权受侵害。4.若乙起诉主张优先购买权，法院应支持。根据《公司法司法解释（四）》第21条，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持。但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。本案中，乙在知晓股权转让后及时主张，法院应判决乙在同等条件（500万元）下优先购买甲的60%股权。经济法案例分析题2023年10月，消费者丁在A市B商场（系C公司分支机构）购买一部“X品牌”手机，价格4999元。B商场销售人员宣传“该手机为全新未拆封正品，支持1年免费保修”。丁使用1个月后，手机频繁死机，送X品牌官方售后检测，结果显示“手机系翻新机，曾于2022年12月被维修过”。丁要求B商场退货并赔偿，B商场以“销售人员个人宣传不代表商场”“丁无证据证明欺诈”为由拒绝。丁遂向法院起诉，请求：1.解除与B商场的买卖合同；2.退还货款4999元；3.赔偿14997元（货款的3倍）。问题：1.B商场的行为是否构成欺诈？为什么？2.丁的诉讼请求是否应全部支持？3.若B商场系C公司的分支机构，丁能否要求C公司承担责任？4.丁需对哪些事实承担举证责任？答案：1.B商场的行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三。欺诈的构成要件为：经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；消费者因该欺诈行为陷入错误认识；消费者基于错误认识作出购买决定。本案中，B商场销售人员宣传手机为“全新未拆封正品”，但实际为翻新机，属于故意告知虚假情况；丁因该宣传购买手机，符合欺诈的构成要件（《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为）。2.丁的诉讼请求应全部支持。（1）根据《民法典》第563条，因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。B商场交付翻新机，构成根本违约，丁有权解除合同；（2）合同解除后，丁有权要求退还货款（《民法典》第566条）；（3）B商场构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的3倍（4999×3=14997元）。3.丁可以要求C公司承担责任。根据《公司法》第14条，公司可以设立分支机构，分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担。B商场作为C公司的分支机构，其民事责任应由C公司承担。4.丁需对以下事实承担举证责任：（1）与B商场存在买卖合同关系（如购物发票、支付凭证）；（2）B商场存在欺诈行为（如销售人员的宣传资料、录音录像、官方检测报告证明手机系翻新机）；（3）丁因欺诈行为遭受损失（货款支付凭证、因手机问题产生的其他损失）。根据《最高人民法院关于审理消费者权益保护民事案件适用法律若干问题的解释》第4条，经营者提供的商品或者服务存在质量问题，消费者主张权利的，经营者应当承担有关瑕疵的举证责任，但本案中丁主张欺诈，需对欺诈的主观故意、虚假宣传行为及因果关系承担举证责任。国际私法案例分析题中国公民甲（住所在上海）与法国公民乙（住所在巴黎）于2018年在日本东京登记结婚。2023年，甲以“双方感情破裂”为由向上海法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产（包括上海的一套房产、巴黎的一