易县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

易县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共30分）1.张某（17周岁）因盗窃邻居电动自行车（价值2500元）被公安机关立案侦查。审查起诉阶段，张某表示认罪认罚，其法定代理人到场签署具结书。检察机关提出有期徒刑6个月、缓刑1年的量刑建议。法院审理时，张某当庭翻供称“是帮朋友取车，不知道是盗窃”。关于本案处理，正确的是：A.法院应直接采纳量刑建议，因具结书已签署B.法院应认定认罪认罚具结书无效，重新审理C.检察机关需补充证据证明张某主观明知D.因张某系未成年人，法院应强制指定辩护答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第201条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，被告人当庭翻供的，法院应审查翻供理由是否合理。张某翻供称“不知是盗窃”，涉及主观明知的认定，检察机关需补充证据证明其主观故意，故C正确。A错误，量刑建议非必须采纳；B错误，具结书效力需结合翻供理由判断；D错误，未成年并非强制指定辩护的绝对情形，仅当没有委托辩护人时才指定。2.李某与村委会签订《土地承包合同》，约定承包集体林地30年。2024年，县政府因修建旅游公路发布征收公告，拟征收该林地。李某认为补偿标准过低，向法院提起诉讼。关于本案诉讼类型，正确的是：A.民事诉讼，因争议源于承包合同B.行政诉讼，因涉及行政征收行为C.行政补偿诉讼，属行政诉讼范畴D.民事侵权诉讼，因村委会未履行合同答案：C解析：根据《行政诉讼法》第12条，公民认为行政机关征收补偿决定侵害其合法权益的，可提起行政诉讼。本案争议核心是征收补偿标准，属于行政补偿诉讼，故C正确。A错误，承包合同虽为民事，但征收行为是行政行为；B表述不准确，应为行政补偿诉讼；D错误，村委会非行政主体，争议非民事侵权。3.王某诉某医院医疗损害责任纠纷一案，法院委托司法鉴定机构对“诊疗行为与损害结果的因果关系”进行鉴定。鉴定意见载明“无法确定因果关系”。关于举证责任分配，正确的是：A.王某需就因果关系承担举证不能的后果B.医院需就不存在因果关系承担举证责任C.因鉴定意见不明确，法院应依职权调查D.双方均无需举证，由法院自由裁量答案：A解析：根据《民法典》第1222条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，医疗损害责任纠纷中，患者需对诊疗行为、损害结果及因果关系承担举证责任。鉴定意见“无法确定因果关系”属于举证不能，故王某承担不利后果，A正确。B错误，过错推定仅适用于《民法典》第1222条规定的三种情形（违反法律、隐匿病历等）；C错误，法院依职权调查限于涉及国家利益、公共利益等情形；D错误，举证责任法定。二、多项选择题（每题3分，共30分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“认罪认罚从宽”的适用条件？A.犯罪嫌疑人虽不承认盗窃事实，但同意赔偿被害人损失B.被告人如实供述主要犯罪事实，对部分细节提出异议C.共同犯罪中，主犯认罪认罚，从犯否认参与D.危害国家安全犯罪嫌疑人真诚悔罪，自愿接受处罚答案：BD解析：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，“认罪”是指如实供述主要犯罪事实，对行为性质提出辩解不影响认罪；“认罚”是指愿意接受处罚。B项对细节异议不影响认罪；D项危害国家安全犯罪非排除适用情形（仅恐怖活动、黑社会性质等重大犯罪需严格把握）。A项不承认事实不构成“认罪”；C项从犯否认参与，共同犯罪中部分人不认罪不影响其他人适用，但本题问“符合适用条件”，C项从犯不符合，故BD正确。2.某县法院审理一起故意杀人案，被告人提出“审判长与被害人是表兄弟”，申请回避。关于回避程序，正确的有：A.审判长应立即停止案件审理B.院长担任审判长时，由审判委员会决定回避C.申请人对驳回回避申请不服，可申请复议一次D.回避决定作出前，侦查人员不停止侦查答案：BCD解析：根据《刑事诉讼法》第31条，审判人员的回避由院长决定，院长担任审判长时由审委会决定（B正确）；对驳回申请不服，可申请复议一次（C正确）；侦查人员的回避决定作出前不停止侦查（D正确）。A错误，审判人员的回避决定作出前，应暂停参与本案工作，但案件需要采取紧急措施的除外，非“立即停止审理”。三、案例分析题（共40分）【案例一】（20分）2024年5月，易县村民赵某（65岁）在村集体河道内捕鱼时，被邻村村民钱某以“破坏生态”为由阻止，双方发生争执。钱某推搡赵某致其倒地，赵某头部撞击石块后昏迷。钱某拨打120后逃离。赵某经抢救无效于次日死亡，死因鉴定为“头部外伤致颅内出血，未及时手术治疗加重病情”。侦查阶段，钱某供述：“推了赵某肩膀一下，没想到他会摔倒”；证人孙某（现场目击者）称：“钱某用右手猛推赵某胸口，赵某向后退了两步才倒地”。检察机关审查起诉时，发现赵某家属提交了一份新证据：赵某生前患有血友病（凝血功能障碍），病历显示其2020年曾因小伤口出血不止住院。问题：1.钱某的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？说明理由。（10分）2.赵某自身疾病对定罪量刑的影响如何认定？（10分）答案：1.钱某的行为构成过失致人死亡罪。理由：（1）客观要件：钱某实施了推搡行为，该行为具有致赵某受伤的危险性；赵某死亡结果与钱某的推搡行为存在刑法上的因果关系。虽介入“未及时手术”和“血友病”因素，但钱某的推搡行为直接引发赵某头部撞击石块，是死亡结果的主要原因（根据条件说，若无推搡则无死亡；根据相当因果关系说，推搡致倒地撞击头部在一般生活经验中具有高度盖然性）。（2）主观要件：钱某作为成年人，应当预见推搡行为可能导致赵某摔倒受伤，但因疏忽大意没有预见（供述称“没想到会摔倒”），或轻信能够避免，属于过失。钱某无杀人故意（无证据证明其有伤害故意），故不构成故意杀人或故意伤害罪。2.赵某自身疾病（血友病）属于特殊体质，不影响因果关系的成立，但可能影响量刑。根据“行为人对特殊体质者实施侵害行为致其死亡，应认定因果关系”的司法规则（如最高法指导案例第27号），钱某的推搡行为与赵某死亡存在因果关系，不因赵某自身疾病中断。但在量刑时，可考虑赵某体质特殊，钱某的行为危险性低于针对健康人群的同等行为，可酌情从轻处罚。同时，鉴定意见显示“未及时手术治疗加重病情”，若钱某逃离导致救治延误，可作为加重情节；若120及时到达但因医院原因延误，则不属钱某责任。【案例二】（20分）2023年10月，易县某公司（甲方）与李某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将位于县城商业街3号商铺出租给乙方，租期5年，年租金8万元，按年支付；乙方不得擅自转租，否则甲方有权解除合同并没收押金。”2024年6月，李某未经同意将商铺转租给王某（丙方），收取年租金10万元。甲方发现后，于2024年8月向李某发送《解除合同通知书》，要求李某腾退商铺并支付违约金2万元。李某辩称：“转租是为经营需要，且丙方已投入装修费5万元，解除合同显失公平。”2024年10月，甲方诉至法院，请求：①确认租赁合同解除；②李某腾退商铺；③李某支付违约金2万元；④王某协助腾退。问题：1.甲方是否有权解除租赁合同？说明理由。（5分）2.李某关于“显失公平”的抗辩是否成立？（5分）3.甲方主张王某协助腾退是否有法律依据？（5分）4.若法院支持解除合同，李某已支付的押金（1万元）应如何处理？（5分）答案：1.甲方有权解除合同。根据《民法典》第716条第2款，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中李某擅自转租，符合法定解除条件，甲方解除通知到达时合同解除。2.不成立。显失公平需满足“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”（《民法典》第151条）。本案中李某擅自转租属违约行为，其以“丙方投入装修”主张显失公平无法律依据，且转租获利（年租金差2万元）表明其行为非出于危困状态。3.有依据。根据《民法典》第718条，出租人知道或应当知道承租人转租，但在6个月内未提出异议的，视为同意转租。本案甲方发现转租后2个月内即提出异议，转租合同对甲方无约束力。王某作为次承租人，基于无效的转租关系（相对于出租人），甲方可依据物权请求权要求王某协助腾退（《民法典》第235条）。4.押金应返还，但可扣除违约金。押金性质为履约担保，合同解除后，若李某存在违约行为，甲方可依据合同约定没收押金，但需注意违约金与押金的竞合。本案合同约定“没收押金”，同时主张违约金2万元，若押金（1万元）低于违约金，甲方可要求李某补足；若押金高于违约金，超出部分应返还。但根据《民法典》第585条，违约金需以实际损失为基础，若甲方无证据证明实际损失超过1万元，法院可能调整违约金至1万元，此时押金抵扣后无需返还。四、论述题（共50分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官履职的新要求。答案要点：1.改革核心：确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验，全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。2.对检察官履职的新要求：（1）证据审查更严格：需从“侦查中心”转向“审判中心”，提前介入引导侦查取证，重点审查证据合法性（排除非法证据）、真实性（补正存疑证据）、关联性（构建完整证据链），避免“带病起诉”。例如，对言辞证据需核实取证程序是否合法，对物证需审查提取、保管笔录是否完整。（2）出庭公诉能力提升：庭审实质化要求检察官当庭举证、质证、辩论，需强化讯问技巧（应对翻供）、示证逻辑（按犯罪构成组织证据）、辩论能力（回应辩护意见）。如对辩护人提出的“合理怀疑”，需运用证据规则逐一反驳，而非依赖书面卷宗。（3）诉讼监督职能强化：既要监督侦查机关非法取证（如刑讯逼供、暴力取证），又要监督审判机关违反法定程序（如限制辩护权、遗漏关键证据）。例如，发现侦查机关未收集有利于犯罪嫌疑人的证据，应要求补充；发现庭审中证人未出庭导致事实不清，应建议延期审理。（4）认罪认罚从宽精准化：在改革背景下，检察官需平衡“从宽”与“公正”，准确把握量刑建议的合理性（与庭审可能判处的刑罚相当），避免因过度从宽损害司法权威。同时，需确保犯罪嫌疑人“自愿认罪”（审查具结书签署的自愿性、真