2025年四川省广元市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省广元市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家的抽取应当在（）进行。A.开标前24小时B.评标前1小时C.评标开始前D.采购合同签订后答案：C解析：依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评审专家应当从政府采购评审专家库中随机抽取；特殊情况下，经主管预算单位同意，可以自行选定评审专家，但应当在评审报告中说明理由。抽取时间应为评标开始前。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“供应商须具有ISO9001认证”，但该认证并非采购项目的必要条件。此条款违反了政府采购的（）原则。A.公开透明B.公平竞争C.公正D.诚实信用答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，如设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件。本题中ISO9001认证非必要条件，构成差别待遇，违反公平竞争原则。3.评审专家在评审过程中发现供应商的响应文件中“技术参数”部分与磋商文件要求的“必须满足”条款存在3项负偏离，应认定该响应文件（）。A.有效，由专家协商后评分B.无效，属于重大偏差C.需供应商澄清后判定D.按细微偏差处理答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商未实质性响应磋商文件的，磋商小组应当否决其响应文件。“必须满足”条款的负偏离属于实质性不响应，应认定为重大偏差，作无效处理。4.政府采购项目评审中，出现评审委员会组成不符合规定的情形时，正确的处理方式是（）。A.继续评审，结果有效B.立即停止评审，重新组建评审委员会C.由采购人代表临时补充为专家D.经监管部门同意后继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审委员会组成不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当重新组建评审委员会进行评审，并书面报告本级财政部门。5.某货物类政府采购项目预算金额为300万元，采用综合评分法，其中价格分占比应为（）。A.不得低于30%B.不得高于30%C.不得低于60%D.由采购人自行确定答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。6.评审专家发现供应商提供的检测报告为虚假材料时，应当（）。A.直接判定该供应商无效，并记录在评审报告中B.要求采购代理机构联系供应商澄清C.与其他专家协商后降低其评分D.告知采购人后继续评审答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评审委员会发现供应商有提供虚假材料等违法情形的，应当及时向财政部门报告。评审中发现虚假材料属于重大违法，应直接判定无效并在报告中说明。7.政府采购项目质疑的提出期限为（）。A.知道或应当知道权益受损之日起3个工作日内B.中标（成交）结果公告之日起7个工作日内C.采购文件发售之日起5个工作日内D.合同签订之日起10个工作日内答案：A解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。8.评审专家在评审结束后，发现评审过程中存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改评分并签字确认B.联系其他专家共同修正后重新签署报告C.向财政部门申请撤销原评审结果D.无需处理，原结果有效答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。如发现评审过程存在错误，应当与其他专家共同核实修正，并重新签署评审报告。9.某政府采购项目采用邀请招标方式，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中随机选择（）家以上的供应商发出投标邀请书。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购法》第二十九条规定，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用邀请招标方式采购：（一）具有特殊性，只能从有限范围的供应商处采购的；（二）采用公开招标方式的费用占政府采购项目总价值的比例过大的。采用邀请招标方式的，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中，通过随机方式选择3家以上的供应商，并向其发出投标邀请书。10.评审专家在评审中发现采购文件存在歧义性条款，应当（）。A.按照有利于采购人的原则解释B.要求采购人或采购代理机构书面澄清C.自行协商确定解释方式D.终止评审并报告财政部门答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉等事项。评审中发现采购文件歧义，应要求采购人或代理机构书面澄清，确保评审依据明确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商质疑、投诉及财政部门的调查D.向采购人推荐中标（成交）供应商答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密、个人隐私；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人、采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。推荐中标供应商属于评审职责，但非义务条款。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任技术顾问C.评审专家3年前曾在供应商处任职D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C超过3年，选项D无直接利害关系，故不选。3.政府采购项目出现（）情形时，应予废标。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。4.综合评分法中，技术评分因素的设置应当（）。A.与采购需求中的技术要求相对应B.细化、量化到具体指标C.以主观判断为主D.明确各指标的评分标准答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。技术评分因素需与技术要求对应，且需明确标准，避免主观随意性。5.评审专家在评审过程中禁止的行为包括（）。A.私下接触供应商B.接受供应商的宴请或礼品C.向其他专家透露个人评分细节D.在评审报告上签署不同意见答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。选项D为专家正常权利，可签署不同意见并说明理由。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家与参加采购活动的供应商有利害关系的，应当回避。参与招标文件编制可能与供应商产生关联，属于利害关系，应当回避。2.政府采购项目评审中，磋商小组可以要求供应商对响应文件中的含义不明确内容进行澄清，但澄清不得改变响应文件的实质性内容。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，磋商小组在对响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查时，可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。3.评审专家因突发疾病无法继续评审时，采购人可以自行更换其他专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家确需更换的，采购人或者采购代理机构应当按照本办法规定重新随机抽取评审专家。无法及时更换的，应当立即停止评审工作，妥善保存采购文件，依法重新组建评审委员会进行评审。4.采用最低评标价法的政府采购项目，价格分应当采用低价优先法计算。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，评标结果按投标报价由低到高顺序排列。投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的投标人为排名第一的中标候选人。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某县教育局委托采购代理机构实施“智慧校园设备采购项目”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定“供应商须具有电子与智能化工程专业承包一级资质”，但该项目仅涉及设备采购，无需施工资质。评标过程中，A供应商因未提供该资质被废标，其余3家供应商通过资格审查。评审结束后，A供应商提出质疑，认为资质要求不合理。问题：1.招标文件中的资质要求是否合法？请说明依据。2.若质疑成立，应如何处理？答案：1.不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。本项目为设备采购，施工资质（电子与智能化工程专业承包一级）与采购项目的具体特点和实际需要无关，属于以不合理条件限制供应商，违反公平竞争原则。2.若质疑成立，采购人或采购代理机构应修改招标文件中的不合理条款，重新组织采购活动。若原评审结果尚未确定中标人，应终止原评审；若已确定中标人，应撤销原中标结果，重新开展招标。案例2：某医院“医疗设备采购项目”采用竞争性谈判方式，谈判小组由2名专家和1名采购人代表组成。谈判过程中，供应商B的报价为280万元（预算300万元），但谈判小组发现其提供的检测报告中“设备运行温度”参数与谈判文件要求的“-20℃至50℃”不符（报告显示“-10℃至40℃”）。谈判小组认为该偏差属于细微偏差，要求供应商B澄清并修改检测报告。供应商B修改后重新提交响应文件，最终以280万元成交。问题：1.谈判小组组成是否合法？为什么？2.谈判小组对检测报告偏差的处理是否正确？请说明理由。答案：1.不合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本案例中谈判小组共3人，专家应至少2人（符合），但总人数需为单数（3人符合），但需确认专家是否从专家库抽取。若专家未从库中抽取，则违反《政府采购评审专家管理办法》规定。2.不正确。检测报告中的“设备运行温度”参数属于技术关键指标，与谈判文件要求的实质性条款不符，属于重大偏差，应判定供应商B响应文件无效。谈判小组要求澄清并允许修改实质性内容，违反了《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条“供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容”的规定。案例3：评审专家张某在参与“办公家具采购项目”评审时，发现供应商C是其妻子担任监事的企业（妻子任职时间为2年前）。张某未主动回避，评审中给予供应商C技术分满分（其他供应商最高85分），最终供应商C中标。其