2025年四川省乐山市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省乐山市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共40分）案例一（民事类，20分）2023年5月，乐山市市中区居民张某（女，45岁）与李某（男，48岁）登记结婚，双方均系再婚。婚前，张某名下有一套位于市中区某小区的住房（登记时间2018年，无贷款），李某名下有一辆2021年购买的轿车（登记在李某个人名下，贷款已于2023年3月还清）。婚后，两人共同经营一家小超市（注册为个体工商户，经营者为李某），2024年8月，因超市资金周转困难，李某以个人名义向朋友王某借款15万元，未明确约定借款用途，王某通过银行转账支付至李某个人账户。2025年1月，张某以“双方感情破裂”为由向市中区法院起诉离婚，李某同意离婚，但就以下事项发生争议：1.张某主张婚后超市盈利属于夫妻共同财产，要求分割；李某辩称超市系其个人经营，盈利应归个人所有。2.王某以“借款用于夫妻共同经营”为由，要求张某对15万元借款承担连带责任；张某称对借款不知情，且未用于家庭生活，拒绝承担。3.李某主张张某婚前房产婚后增值部分（约20万元）应作为夫妻共同财产分割；张某认为该房产系婚前个人财产，增值部分应归个人。问题：请结合《民法典》及相关司法解释，分析上述争议应如何处理，并说明理由。案例二（刑事类，20分）2024年10月，乐山市沙湾区村民赵某（52岁）在自家农田劳作时，发现田埂边有一个黑色背包（内有现金2万元、一部价值3000元的手机及身份证、银行卡若干）。赵某查看包内物品后，将背包藏匿于自家谷仓。次日，失主钱某（外县游客）通过监控找到赵某家中，要求归还背包。赵某称“未见过背包”，钱某报警。民警在谷仓搜出背包后，赵某辩称“以为是他人丢弃的物品，打算暂时保管，等失主找来再还”。经查，钱某背包系当日上午游玩时不慎遗失，赵某发现背包时，钱某已离开现场约20分钟，但农田位于村道旁，人流量较大。问题：赵某的行为是否构成犯罪？如构成，为何罪？请结合《刑法》及相关理论分析。第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年3月，乐山市五通桥区某建材公司（甲方）与成都某建筑工程公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢50吨，单价4200元/吨，总价款21万元；交货时间为2024年5月10日前，交货地点为乐山市五通桥区某仓库；乙方应于收货后15日内支付全部货款。合同签订后，甲方按约于5月8日将货物运送至指定仓库，乙方工作人员签收。截至2024年12月，乙方仅支付10万元货款，剩余11万元经甲方多次催讨未果。2025年2月，甲方向五通桥区法院提起诉讼，要求乙方支付剩余货款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2024年5月26日起按LPR1.5倍计算至实际付清之日止）。乙方辩称：1.甲方交付的钢材存在质量问题（未提供检测报告）；2.因甲方未开具全额增值税专用发票，乙方有权拒付剩余货款。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、证据分析、裁判理由、判决结果等部分，重点突出法律适用和说理）。第三部分论述题（30分）题目：基层法院是推进全面依法治国的“最后一公里”，也是服务乡村振兴的重要力量。结合乐山市基层司法实践，谈谈基层法院应如何通过审判工作助力乡村振兴。要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，字数800字左右。2025年四川省乐山市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一解答（20分）1.超市盈利分割问题：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资收益，为夫妻共同财产。本案中，超市虽注册为李某个人经营的个体工商户，但经营行为发生在婚姻关系存续期间，且张某与李某共同参与经营（题目未明确否定共同经营，应推定共同劳动），故超市盈利属于夫妻共同财产，张某有权要求分割。2.15万元借款责任认定：根据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。本案中，借款虽用于超市经营（属于共同生产经营），但李某以个人名义借款，王某需举证证明张某知晓或参与借款用途。若王某无证据证明张某明知或追认该借款，且超市盈利未明显超出家庭日常生活所需（小超市经营规模有限），则不宜认定为夫妻共同债务，张某不承担连带责任。3.婚前房产增值分割问题：根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第26条，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。张某婚前房产的增值属于自然增值（因市场因素导致），非因夫妻共同管理或投资行为产生，故增值部分应归张某个人所有，李某无权要求分割。案例二解答（20分）赵某的行为构成侵占罪（《刑法》第270条）。理由如下：1.客体要件：赵某非法占有他人遗忘物，侵犯了他人财产所有权。钱某的背包系“遗忘物”而非“遗失物”——遗忘物指权利人短暂遗忘、能够回忆起大致位置的财物（本案中钱某通过监控可定位到农田，且农田人流量大，赵某发现时钱某离开仅20分钟）；遗失物则指权利人完全丧失占有且无法确定位置的财物。2.客观要件：赵某实施了“非法占有”行为。其发现背包后，明知可能为他人遗忘物，仍藏匿于谷仓，后面对失主索要不承认，属于“拒不退还”。3.主观要件：赵某具有非法占有的故意。其辩称“暂时保管”与藏匿、否认的行为矛盾，结合其藏匿地点（谷仓非公开区域），可推定其主观上具有非法占有的目的。综上，赵某的行为符合侵占罪的构成要件，应认定为侵占罪（需告诉才处理）。第二部分法律文书写作四川省乐山市五通桥区人民法院民事判决书（2025）川1112民初××号原告：乐山市五通桥区某建材公司，住所地：乐山市五通桥区××路××号。法定代表人：王某，总经理。被告：成都某建筑工程公司，住所地：成都市武侯区××路××号。法定代表人：李某，董事长。原告乐山市五通桥区某建材公司（以下简称“建材公司”）与被告成都某建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2025年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2024年3月签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应螺纹钢50吨，总价款21万元。原告按约于2024年5月8日交货，被告仅支付10万元，剩余11万元未付。请求判令被告支付货款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2024年5月26日起按LPR1.5倍计算至实际付清之日止）。被告辩称：1.原告交付的钢材存在质量问题，但未提供检测报告；2.原告未开具全额增值税专用发票，被告有权拒付剩余货款。经审理查明：2024年3月，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应螺纹钢50吨，单价4200元/吨，总价款21万元；交货时间为2024年5月10日前，交货地点为五通桥区某仓库；被告应于收货后15日内支付全部货款。2024年5月8日，原告将货物运送至指定仓库，被告工作人员签字确认收货。截至2024年12月，被告支付货款10万元，剩余11万元未付。另查明：1.被告主张钢材存在质量问题，但未在举证期限内提供质量检测报告或其他有效证据；2.合同未约定“开具发票”为付款前提条件。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于货款支付：原告已按约履行交货义务，被告签收货物后未提出质量异议，且未提供证据证明钢材存在质量问题（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条），故被告以质量问题拒付货款的抗辩不成立。关于发票问题：根据《民法典》第526条，先履行抗辩权需以合同明确约定先后履行顺序为前提。本案合同未约定“开具发票”为付款前提，且开具发票属于从合同义务，与支付货款这一主合同义务不构成对待给付，被告不得以未开具发票为由拒付货款。关于逾期利息：被告未按约于收货后15日内（即2024年5月23日前）支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，逾期利息可按LPR1.5倍计算，原告主张自2024年5月26日起算（宽限3日），符合公平原则，本院予以支持。判决如下：一、被告成都某建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐山市五通桥区某建材公司货款11万元；二、被告成都某建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告逾期利息（以11万元为基数，自2024年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。案件受理费××元，由被告成都某建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长李某人民陪审员王某人民陪审员张某二〇二五年四月十日书记员陈某第三部分论述题基层法院作为司法体系的“神经末梢”，直接面对乡村社会矛盾，是服务乡村振兴的关键力量。结合乐山市“大峨眉”“小凉山”地域特点及基层司法实践，可从以下路径发力：一、聚焦民生痛点，强化涉农纠纷实质化解乐山乡村地区涉土地、山林、婚姻家庭纠纷高发，基层法院需立足“案结事了”目标。例如，针对土地承包经营权流转纠纷，应准确适用《农村土地承包法》，注重保护外出务工农民的土地权益；对山林权属争议，可联合自然资源部门、村委会现场勘查，避免“机械裁判”。2024年，沐川县法院在处理某村集体与村民林地承包合同纠纷时，通过“田间法庭”实地丈量、组织调解，最终促成双方达成和解，既维护了村集体利益，又保障了村民生计，此类经验值得推广。二、创新治理模式，推动矛盾纠纷源头预防乡村振兴需“治未病”，基层法院应主动融入党委领导的基层治理体系。乐山部分乡镇已建立“法官联络点”，法官定期到村（社区）开展普法讲座、参与调解。例如，沙湾区法院在葫芦镇设立“乡贤调解室”，邀请德高望重的老党员、村主任参与纠纷化解，2024年该调解室成功化解家事、邻里纠纷32件，调解成功率达91%。未来可进一步推广“法官+网格员+乡贤”联动机制，通过司法建议推动完善村规民约，从源头上减少矛盾发生。三、践行绿色司法，护航生态宜居乡村建设乐山拥有峨眉山、大渡河等生态资源，基层法院需以司法之力守护“绿水青山”。针对非法采矿、破坏耕地等行为，应严格适用《刑法》《环境保护法》，加大惩罚性赔偿力度；对涉林、涉河纠纷，可探索“补种复绿”“增殖放流”等替代性修复方式。2023年，金口河区法院审理一起非法占用林地案时，判决被告在指定区域补种树木200株并验收合格，既追究了刑事责任，又实现了生态修复，为乡村生态保护提供了“司法样本”。四、深化普法宣传，培育乡村法治文化乡村振兴离不开“法治土壤”，基层法院需创新普法形式，让法律“接地气”。乐山