2026年民事诉讼法考核试题（附答案）

2026年民事诉讼法考核试题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，下列关于基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，不可能适用的审判组织形式是？A.审判员一人独任审理B.审判员和陪审员组成合议庭审理C.审判员组成合议庭审理D.当事人对适用独任制提出异议，法院经审查认定异议成立仍由审判员一人独任审理答案：D解析：根据2024年修正的《民事诉讼法》第40条规定，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人独任审理。当事人有权对独任制适用提出异议，法院经审查认为异议成立的，应当裁定转由合议庭审理，异议不成立的，才驳回异议继续由审判员一人独任审理，因此D选项表述错误，本题为选非题，D当选。ABC选项中，独任制、合议庭制都属于合法可选的审判组织形式，均符合法律规定，不符合题意。2.甲公司起诉乙公司要求支付货款100万元，乙公司在一审中提出管辖异议被一审法院裁定驳回，乙公司不服该裁定提起上诉，二审审理过程中，甲公司向二审法院申请撤回起诉，下列说法正确的是？A.甲公司撤回起诉需要经过乙公司同意B.甲公司撤回起诉后不得再就同一纠纷起诉C.二审法院裁定准许撤回起诉后，一审判决自动生效D.二审法院应当先对管辖异议上诉作出处理，再处理甲公司的撤诉申请答案：A解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第338条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院才不予受理，若不构成重复起诉仍可起诉，因此A选项正确，B选项错误。准许撤回起诉后，一审裁判会被二审法院一并撤销，不会自动生效，C选项错误。二审法院受理上诉后，原审原告撤回起诉的申请可以一并处理，无需先处理管辖异议再处理撤诉，D选项错误。3.张某因50万元借款纠纷起诉李某，法院适用普通程序审理，开庭前法院组织双方进行证据交换，证据交换过程中，李某对张某主张的借款本金、利息以及借款交付事实均明确表示承认，开庭审理期日确定后，李某无正当理由未到庭，也未委托诉讼代理人出庭，下列关于本案的处理正确的是？A.法院应当缺席判决，且可以直接将李某在证据交换中的自认作为裁判依据B.法院应当延期审理，另行确定开庭日期通知李某到庭C.法院应当裁定中止诉讼，待李某能到庭后恢复审理D.法院应当对李某适用拘传，强制其到庭后再审理答案：A解析：根据《民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在审理前的准备阶段认可的事实和证据，经审判人员在庭审中说明后，视为经过质证，可以作为认定案件事实的依据。本案中李某已经在证据交换中完成自认，无正当理由拒不到庭，法院可以直接缺席判决，并将自认作为裁判依据，A选项正确，BCD均不符合法律规定，错误。4.下列关于我国民事诉讼中证明标准的表述，正确的是？A.当事人对赠与关系成立的证明，需要达到高度可能性的证明标准B.当事人对口头遗嘱成立的证明，需要达到高度可能性的证明标准C.一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于持有人的，法院可以推定该主张成立D.对于涉及国家利益的事实，法院也应当根据当事人的举证认定事实，不得主动调查取证答案：C解析：根据《民诉解释》规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在，因此赠与、口头遗嘱都需要达到排除合理怀疑标准，AB选项错误。根据证据规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立，C选项正确。涉及国家利益、公共利益的事实，法院应当依职权主动调查取证，D选项错误。5.根据我国民事诉讼法及相关司法解释，对下列哪一类案件，上级法院再审时不得指令原审人民法院再审？A.原审法院对该案没有管辖权B.原生效判决是原审法院审判员独任作出的C.原生效判决认定基本事实不清D.原审法院作出原判决时审判组织组成不合法答案：A解析：根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，原审人民法院对案件没有管辖权的，不得指令原审人民法院再审，因此A选项当选。BCD三种情形均不违反不得指令再审的规定，可以指令原审法院再审。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据我国民事诉讼法及相关司法解释，下列关于第三人撤销之诉的表述，正确的有？A.第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起B.第三人撤销之诉属于形成之诉，目的是撤销错误的生效裁判C.第三人提起撤销之诉时，原则上不停止原生效裁判的执行D.第三人撤销之诉中，第三人主张原判决全部错误的，法院应当裁定驳回起诉答案：ABC解析：根据《民事诉讼法》第59条规定，第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院管辖，A正确；第三人撤销之诉的诉讼标的是第三人要求改变或者撤销原生效裁判的法律关系，性质属于形成之诉，B正确；第三人提起撤销之诉后，不中止原裁判执行，原告提供担保请求中止执行的，法院可以准许，因此C正确；第三人主张原判决全部内容错误的，法院经审理认为主张成立的，可以撤销全部原判决，不能直接驳回起诉，D错误。本题选ABC。2.甲市A区的张某户籍地在甲市A区，2024年交通事故发生后张某迁居甲市C区，至李某2026年起诉时，张某已在甲市C区连续居住满一年半，张某驾车在甲市B区撞伤乙市C区的李某，李某提起侵权损害赔偿诉讼，对本案有管辖权的法院有？A.甲市A区人民法院B.甲市B区人民法院C.甲市C区人民法院D.乙市C区人民法院答案：BC解析：根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地，公民经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为住所地，经常居住地是指公民起诉时已经连续居住满一年以上的地方。本案中，侵权行为地是甲市B区，被告住所地是起诉时张某的经常居住地甲市C区，因此BC有管辖权，AD无管辖权，本题选BC。3.下列关于民事诉讼中送达的表述，符合法律规定的有？A.经受送达人同意，法院可以采用传真方式送达判决书B.法院进行电子送达的，可以通过受送达人提供的诉讼文书送达地址确认书中的邮箱送达C.邮寄送达的，以签收日为送达日期，若邮件回执上注明的收件日期与实际签收日期不一致，以实际签收日期为准D.对居住在国外的中国公民，可以委托我国驻该国使领馆代为送达答案：BD解析：根据2024年修正的《民事诉讼法》规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书，判决书、裁定书、调解书除外，因此A错误。电子送达可以采用传真、电子邮件、短信等方式，按照诉讼文书送达地址确认书的电子地址送达符合规定，B正确。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，C错误。根据送达规定，对不在中华人民共和国领域内居住的中国公民，可以委托我国驻该国使领馆代为送达，D正确。本题选BD。4.根据我国民事诉讼法，下列情形中，当事人可以申请再审的有？A.原判决认定事实的主要证据未经质证B.原审法院未经传票传唤缺席判决C.当事人已经超过上诉期没有上诉，一审判决生效后当事人申请再审D.调解书已经发生法律效力，当事人提出证据证明调解违反自愿原则答案：ABCD解析：根据《民事诉讼法》第207条规定，原判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决，都属于法定的再审事由，AB正确；不上诉一审判决生效后，当事人依法可以申请再审，不违反法律规定，C正确；调解书生效后，当事人举证证明调解违反自愿或者调解协议内容违法，可以申请再审，D正确。本题全选ABCD。5.甲公司因不能清偿到期债务，被债权人乙公司申请破产，法院受理破产申请后，下列哪些民事诉讼案件应当由受理破产申请的法院集中管辖？A.甲公司的股东张某未缴纳出资，管理人起诉张某要求缴纳出资的诉讼B.甲公司与丙公司之间的买卖合同纠纷，丙公司已经起诉甲公司要求支付违约金，该案件在破产申请受理前已经受理，尚未审结C.甲公司的债务人丁公司在破产申请受理后，被管理人要求清偿债务，管理人提起的诉讼D.甲公司就和戊公司的生效判决向法院申请执行，执行程序中戊公司提起的执行异议之诉答案：AC解析：根据《企业破产法》及相关规定，法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续由原受理法院审理，不转由破产法院集中管辖；新提起的有关债务人的民事诉讼，由破产法院集中管辖。因此，A选项C选项都是破产受理后新提起的诉讼，由破产法院集中管辖，AC正确；B选项是破产受理前已经受理未审结的案件，继续由原法院审理，不移交，B错误；D选项的执行异议之诉也由执行法院管辖，不由破产法院管辖，D错误。本题选AC。三、判断题（每题2分，共10分）1.第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序，但有证据证明原审当事人恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当中止再审诉讼，先行审理第三人撤销之诉。（）答案：正确解析：根据《民诉解释》第301条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉，中止再审诉讼，本题表述符合法律规定，因此正确。2.对于小额诉讼案件的生效判决，当事人以案件不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审，人民法院受理后作出的再审判决，当事人不得上诉。（）答案：错误解析：根据《民诉解释》第426条规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。人民法院作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。因此本题表述错误。3.在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但是对于免除举证责任的事实，当事人无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实等。（）答案：正确解析：根据《民诉解释》第93条规定，自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，均属于当事人无需举证证明的事实，因此本题表述正确。4.债权人向人民法院申请支付令，法院受理后债务人提出口头异议的，法院应当直接裁定终结督促程序。（）答案：错误解析：根据《民事诉讼法》规定，债务人对支付令的异议应当以书面形式提出，口头异议无效，债务人提出书面异议的，法院才会裁定终结督促程序，因此本题表述错误。5.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，法院审查后驳回异议，案外人对裁定不服，认为原判决错误的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。（）答案：错误解析：根据《民事诉讼法》规定，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，才可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因此本题表述错误。四、案例分析题（共65分）案情：孙某驾车前往本市送货，在某市阳光小区门口撞倒行人赵某，致赵某全身多处骨折，赵某被送入医院治疗，治疗期间赵某因自身糖尿病引发伤口感染，最终抢救无效死亡。赵某的成年子女赵甲、赵乙将孙某诉至该市城南区人民法院，请求孙某赔偿各项损失共计180万元。城南区法院受理后，孙某辩称事故发生是因为赵某突然横穿马路闯红灯，自身应当承担主要责任，且死亡结果是赵某自身糖尿病导致，自己不应当对死亡结果承担全部责任。城南区法院适用普通程序公开开庭审理，判决孙某承担70%的责任，赔偿赵甲赵乙共计110万元。一审判决作出后，孙某不服，向该市中级人民法院提起上诉，孙某上诉主张：事发时孙某是致和运输公司的员工，当天是受公司指派外出拉货，属于职务行为，应当由公司承担责任，一审法院未追加致和运输公司为被告，属于遗漏必要共同诉讼人，程序严重违法，请求二审法院撤销原判发回重审。二审中，孙某提交了致和运输公司出具的职务证明一份，以及工资流水记录，证明自己是公司员工，事发当天系履行职务。赵甲赵乙辩称，孙某一审全程未提出自己是职务行为的主张，二审才提出该主张，我们不同意追加致和运输公司为被告，请求二审法院维持原判。该市中级法院审理后，认为一审确实遗漏了必要共同诉讼人，于是组织双方当事人进行调解，因赵甲赵乙坚持不同意追加调解不成，中院最终裁定撤销原判，发回城南区法院重审。城南区法院重审时，依法追加致和运输公司为共同被告。致和运输公司在重审答辩期内提出，本案事故发生在三年前，赵甲赵乙起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵甲赵乙主张，事故发生后一年多里孙某一直和我们协商赔偿，从未提出过时效抗辩，致和运输公司在一审重审中才提出时效抗辩，法院不应当支持。城南区法院重审后，判决致和运输公司和孙某连带赔偿赵甲赵乙共计105万元，双方都不服该判决，都向市中级法院提起上诉，市中院二审后判决驳回上诉，维持原判。判决生效半年后，孙某发现了路口新的监控录像，该录像清楚显示事发时赵某确实闯红灯横穿马路，原一、二审判决认定孙某承担主要责任错误，于是向省高级人民法院申请再审。省高院裁定再审本案，经审理后改判致和运输公司承担80%的赔偿责任，孙某不承担赔偿责任。赵甲赵乙不服该省高院的再审判决，向最高人民检察院申请抗诉，最高人民检察院审查后决定对本案提起抗诉。问题：1.一审中孙某未主张自己是职务行为，也未申请追加致和运输公司为被告，一审法院未主动追加公司为被告是否属于程序违法？为什么？（15分）2.二审法院对本案的处理方式是否正确？为什么？（15分）3.重审中致和运输公司提出的诉讼时效抗辩，法院应当如何处理？请说明理由。（15分）4.最高人民检察院提起抗诉后，本案应当由哪一个人民法院进行再审？请说明理由。（20分）参考答案：1.一审法院未主动追加公司为被告不属于程序违法。理由如下：根据我国民事诉讼处分原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是否起诉何人，由原告自主决定。本案中，赵甲赵乙作为原告，仅起诉孙某，未起诉致和运输公司，孙某一审也未主张自己是职务行为，未申请追加公司为被告，法院根据原告的起诉确定被告，符合处分原则，不违反程序规定。必要共同诉讼人的追加，应当依当事人申请启动，只有在原告明确申请追加的情况下，法院才应当追加，一审法院未主动追加不违反法律规定，不属于程序违法。2.二审法院的处理方式正确。理由如下：根据《民诉解释》规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以