【《某矿区污染场地修复模式分析》1700字】

某矿区污染场地修复模式分析目录TOC\o"1-3"\h\u23719某矿区污染场地修复模式分析 1318041.1场地修复总体思路 2258871.2场地修复目标 2307851.3场地修复模式 4100871.1.1原位修复 4108791.1.2异位修复 4207471.4场地修复范围 51.1场地修复总体思路图3-1场地修复整体思路1.2场地修复目标通过对于待修复场地的详细的严谨的采样调查以及风险评估能够发现，土壤中的重金属铅、锌、镉都存在对于人体而言不可接受风险，会对人体健康造成影响，所以建议在实际受到污染区域进行污染土壤修复。基于场地自身的环境因素，如气候、水文地质等参数以及土地的后续规划用途，来初步计算重金属铅、镉、锌的风险控制值(表3-1）。并且要求全面考虑场地评估时使用的污染物监测限以及筛选值等因素。具体风险控制值选择方法如下：①将《建设用地土壤污染风险管控指标（实行）》（GB36600-2018）中筛选值及管控值作为标准，将计算结果与之相比较。②当管制值均高于风险控制值与筛选值时，场地的最终风险控制值即选择两者中较大的那个。以下模型实际参考《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）1.基于致癌效应的土壤风险控制值基于经口摄入土壤途径致癌风险的土壤限值，采用公式（4-1）计算：RCVSoisRCVois—基于经口摄入致癌风险的土壤限值，mg/kgACR—可接受致癌风险，无量纲；取值为10-6基于皮肤接触土壤途径致癌风险的土壤限值，采用公式（4-1）计算：RCVSdcsRCVdcs—基于皮肤接触致癌风险的土壤限值，mg/kgACR—可接受致癌风险，无量纲；取值为10-6基于吸入土壤颗粒物途径致癌风险的土壤限值，采用公式（4-1）计算：RCVSpisRCVpis—基于吸入土壤颗粒物致癌风险的土壤限值，mg/kgACR—可接受致癌风险，无量纲；取值为10-6RCVSsnRCVSsn基于非致癌风险的土壤风险控制值：HCVSoisHCVoisHCVSdcsHCVdcsHCVSpisHCVpisHCVSnHCVSn表3-1土壤污染物风险管控值场地污染物单一污染物风险控制值所有暴露途径的风险控制值一类用建设地风险筛选值一类建设用地风险管控值场地风险控制值经口摄入皮肤接触吸入土壤颗粒物铅92.02575.423003179.12400800400镉50.0641.9448.4015.77204720本项目污染场地中重金属铅修复目标值为400mg/kg，重金属镉修复目标值为20mg/kg。1.3场地修复模式污染场地修复模式一般可根据修复技术所应用的处理地点的不同以及场地自身特性可分为①原位修复②异位修复其中原位修复一般又可分为①原地原位修复②原地异位修复。1.1.1原位修复原地原位修复：就是指待修复场地不经过挖掘，土壤修复过程直接在污染场地中就地进行的一种土壤修复技术。优点是：①投资低②对周边环境影响小。缺点是：①处理时间较长②较难控制处理过程产生的废水。原地异位修复技术是将受污染的土壤清挖出来置于同一场地中其他未受污染的区域进行修复，在修复完成后，将修复后的土壤进行基坑回填并将场地恢复平整。土壤原位修复需要结合场地实际状况，修复工期、污染情况等共同考虑，从而得出的最为恰当的修复方法。一般常用的原位处理技术包括固化稳定化、化学淋洗以及植物修复。1.1.2异位修复异位土壤修复技术一般此方法适用于场地污染严重但土壤处理量较少的场地。优点是：①污染处理效率高②可集中监测污染物，降低监测费用缺点是：①操作费用消耗较高，②挖掘过程可能会造成噪声污染异位修复技术过程主要分为挖掘以及异位处理处置技术两个步骤。适用于异位修复模式的修复技术有：①异位生物修复②异位化学淋洗技术由场地具体的污染可知，本场地重污染土壤修复面积为4783m2，污染深度为1.5m，受污染的面积较大，污染深度较浅。根据场地多处崇义县的地理位置显示，附近有矿山，地势较为复杂。综合考虑①场地实际情况②经济投入③项目处理效果④环境二次污染的可能性⑤修复技术的可行性，决定采用原地异位修复法来开展修复设计。与异位修复模式存在的各种繁琐步骤相比，原地异位修复模式更为简单方便，且资金消耗较少，发挥较大的经济效益，有效节约社会资源，有助于生态环境的保护。1.4场地修复范围根据前期项目勘察与环境风险评估，确定本项目修复范围即为下图中的A场地：图3-2修