2025年山西省太原市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年山西省太原市员额检察官遴选考试练习题及答案案例分析题（本部分共3题，总分60分）案例一（20分）2024年11月，太原市万柏林区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人张某（男，35岁，无业）与被害人李某（男，28岁，快递员）因停车纠纷在某小区门口发生争执。监控显示，李某先推搡张某胸部，张某后退两步后从随身携带的背包中取出一把折叠刀（经鉴定为管制刀具），朝李某腹部捅刺一刀，致其重伤二级。张某到案后辩称：“李某推我时我以为他要动手打我，包里的刀是前几天买的准备送朋友，当时太害怕就捅了。”侦查机关调取了现场3名目击证人证言：证人王某（65岁，小区保安）称“李某先动手推人，但张某马上掏出刀捅人，动作很快”；证人赵某（22岁，路过学生）称“没看清谁先动手，但张某捅人时李某已经往后退了”；证人刘某（40岁，便利店店主）称“李某推了张某一下，力度不大，张某直接掏刀捅，感觉他早有准备”。另查明，张某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（已执行完毕）。问题：1.结合证据规则与刑法理论，分析张某的行为是否构成正当防卫？（8分）2.若认定张某构成故意伤害罪，其是否具有“持械”“累犯”等从重情节？说明理由。（7分）3.审查起诉阶段，张某表示愿意认罪认罚，检察机关是否应当适用认罪认罚从宽制度？需重点审查哪些内容？（5分）案例二（20分）2023年5月，太原市迎泽区法院受理王某诉某建筑公司建设工程合同纠纷一案，王某主张建筑公司拖欠其工程款120万元，提交了双方签字的《结算协议》及银行转账流水（显示建筑公司曾分3次向王某转账合计80万元）。建筑公司辩称《结算协议》系王某胁迫其项目经理签署，实际未欠付工程款，并申请对《结算协议》上项目经理签名的形成时间进行鉴定（因检材保存不当未成功）。法院经审理判决建筑公司支付王某120万元及利息。2024年8月，建筑公司向太原市检察院申请民事检察监督，提供了新证据：王某与项目经理的微信聊天记录（显示王某曾威胁“不签协议就去你老家闹”）、项目经理的就医记录（显示签署协议次日因焦虑症入院）、建筑公司财务账册（显示已向王某支付全部150万元工程款）。问题：1.本案是否符合民事检察监督受理条件？说明理由。（6分）2.检察机关应围绕哪些重点开展调查核实？（7分）3.若查实《结算协议》系王某胁迫签订，检察机关可采取哪些监督措施？（7分）案例三（20分）2024年3月，太原市小店区居民陈某向区生态环境局举报某化工企业长期违法排放刺鼻废气，导致其患过敏性哮喘。区生态环境局受理后仅对企业进行口头警告，未开展现场监测或行政处罚。陈某不服，向市生态环境局申请行政复议，市生态环境局维持原处理决定。陈某仍不服，向小店区法院提起行政诉讼，法院以“行政机关已履行调查职责”为由判决驳回诉讼请求。陈某遂向太原市检察院申请行政检察监督，提交了医院诊断证明、5名邻居的联名证言（均称闻到刺鼻气味）及手机拍摄的企业排污视频（显示排气口有黄色烟雾）。问题：1.检察机关审查行政生效裁判监督案件时，应重点审查哪些内容？（6分）2.本案中，区生态环境局是否存在未依法履行职责的情形？说明理由。（7分）3.检察机关如何通过行政检察促进争议实质性化解？结合本案提出具体措施。（7分）法律文书写作（本部分20分）背景材料2024年6月，太原市杏花岭区检察院就李某（男，42岁，某国企财务总监）受贿案提起公诉。起诉书指控：2021年至2023年，李某利用职务便利，收受供应商王某贿赂款50万元，为其谋取中标机会。杏花岭区法院一审以受贿罪判处李某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金20万元。太原市检察院审查认为：一审判决存在量刑畸轻问题——李某受贿数额达50万元（属“数额巨大”，法定刑应为3年以上10年以下有期徒刑），且其在调查期间不如实供述主要犯罪事实（直至王某到案指证才承认受贿），无认罪悔罪表现，不符合缓刑适用条件。请根据上述材料，撰写一份刑事抗诉书（需包含首部、原审判决情况、审查意见、抗诉理由、结论和法律依据等必要要素，格式规范，语言严谨）。论述题（本部分20分）最高检强调“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职的基本价值追求。请结合检察工作实际，论述“高质效”对刑事、民事、行政检察履职的具体实践要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，理论联系实际，不少于800字）案例分析题答案案例一答案1.张某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫限度必要”等要件。本案中，李某仅实施了推搡这一轻微暴力行为，未达到严重危及人身安全的程度，张某却使用管制刀具捅刺，明显超过必要限度；且张某作为曾因故意伤害受过刑事处罚的人员，对刀具的危险性应有更高认知，其“害怕”的辩解与持刀捅刺的极端行为不匹配，故不构成正当防卫。2.张某具有“持械”“累犯”从重情节。（1）持械情节：折叠刀属管制刀具，系“械”的范畴，张某使用管制刀具实施伤害行为，应认定为“持械”；（2）累犯情节：张某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年（缓刑2年），缓刑考验期满视为原判刑罚执行完毕，本次犯罪距前罪刑罚执行完毕未满5年（2019年至2024年），且本次系故意犯罪（故意伤害罪），符合《刑法》第65条“一般累犯”构成要件，应从重处罚。3.检察机关可以适用认罪认罚从宽制度，但需重点审查：（1）认罪认罚的自愿性（是否受胁迫、引诱）；（2）认罪的真实性（是否如实供述主要犯罪事实）；（3）认罚的有效性（是否真诚悔罪、积极赔偿被害人损失）；（4）社会危害性（结合累犯、持械情节评估是否符合从宽条件）。若张某仅笼统表示“认罪”但未赔偿李某损失，或对关键事实（如持刀意图）仍辩解，检察机关应从严把握从宽幅度。案例二答案1.符合受理条件。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条，当事人对已经发生法律效力的判决申请监督，应在判决生效后2年内提出（本案判决2023年作出，2024年申请未超期）；且建筑公司提供了新证据（微信聊天记录、财务账册等），可能推翻原判决，符合“有新的证据足以推翻原判决”的受理情形。2.调查核实重点：（1）《结算协议》签署的真实性：通过询问项目经理、调取签署时的监控（若有），核实是否存在胁迫行为；（2）转账流水的关联性：核查建筑公司财务账册中150万元支付凭证与王某提交的80万元流水是否指向同一工程；（3）微信聊天记录的真实性：委托司法鉴定机构对聊天记录的原始载体（手机）进行取证，确认是否存在篡改；（4）项目经理焦虑症与胁迫行为的因果关系：咨询精神科专家，判断威胁行为是否足以导致其作出非真实意思表示。3.监督措施：（1）向法院提出再审检察建议或抗诉（因《结算协议》系受胁迫签订，属《民事诉讼法》第207条“当事人意思表示不真实”的再审事由）；（2）对王某涉嫌虚假诉讼的行为，移送公安机关立案侦查（根据《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的构成虚假诉讼罪）；（3）向法院发出检察建议，建议加强对建设工程合同纠纷中“结算协议”的实质审查，防范类似虚假诉讼。案例三答案1.重点审查内容：（1）原判决认定事实是否清楚（如区生态环境局是否实际履行监测、处罚职责）；（2）原判决适用法律是否正确（是否错误适用“已履行调查职责”的裁判标准）；（3）行政机关行政行为的合法性（区生态环境局未开展现场监测是否违反《环境保护法》第24条“应当依法进行现场检查”的规定）；（4）陈某的诉讼请求是否合理（其健康损害与企业排污是否存在因果关系）。2.区生态环境局存在未依法履行职责的情形。根据《环境保护法》第24条、《环境行政处罚办法》第22条，生态环境部门对举报应及时进行现场检查、监测，确有违法的应依法处罚。本案中，区生态环境局仅口头警告，未开展现场监测（无法确认废气排放是否超标）、未作出行政处罚（违反“违法必究”原则），属于行政不作为。3.促进争议实质性化解的措施：（1）召开公开听证会，邀请生态环境专家、社区代表、企业负责人参与，对企业排污行为、陈某健康损害的因果关系进行专业论证；（2）督促区生态环境局重新开展监测，若企业确属违法排放，监督其依法作出行政处罚；（3）协调企业与陈某就健康损害赔偿进行调解（企业可支付合理医疗补偿，陈某撤回监督申请）；（4）向区政府发送社会治理检察建议，建议完善“环保举报-快速响应-闭环处理”机制，避免类似争议重复发生。法律文书写作答案太原市人民检察院刑事抗诉书并检诉刑抗〔2024〕×号太原市杏花岭区人民法院以（2024）晋0107刑初××号刑事判决书对被告人李某受贿一案作出判决：被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金20万元。本院依法审查后认为，该判决量刑畸轻，确有错误，理由如下：经依法审查查明：2021年至2023年，被告人李某在担任某国企财务总监期间，利用负责供应商资质审核的职务便利，收受供应商王某给予的贿赂款50万元，为王某所在公司谋取中标某采购项目的竞争优势。上述事实有王某证言、银行转账记录、中标文件等证据证实，李某在审查起诉阶段虽表示“认罪”，但直至王某到案指证前，始终否认收受50万元的关键事实，且未退缴赃款、未赔偿国企损失。本院认为，一审判决存在以下错误：1.量刑幅度适用错误。根据《刑法》第383条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，受贿50万元属“数额巨大”，法定刑应为3年以上10年以下有期徒刑。一审判决仅判处3年有期徒刑，虽在法定刑幅度内，但未充分考虑“数额巨大”的基准刑要求。2.缓刑适用条件不符。根据《刑法》第72条，适用缓刑需“有悔罪表现”。李某到案后不如实供述主要犯罪事实（隐瞒受贿50万元），且未退赃退赔，无法认定其真诚悔罪；其作为国企财务人员，利用职务便利破坏市场公平竞争，社会危害性较大，不符合“没有再犯罪的危险”“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件。综上所述，一审判决对李某量刑畸轻，确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第281条第1款的规定，特提出抗诉，请依法判处。此致太原市中级人民法院太原市人民检察院（院印）2024年×月×日论述题答案“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的核心要求，其本质是实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。具体到刑事、民事、行政检察履职中，需从以下维度落实：一、刑事检察：以精准指控实现“高质效”刑事检察是维护社会公平正义的“最后防线”，高质效要求体现在“准”与“严”。一方面，要严格证据审查，贯彻“以审判为中心”的诉讼制度改革，对命案、涉黑涉恶等重大案件提前介入，引导侦查机关全面收集客观性证据（如监控录像、电子数据），避免“口供依赖”。例如，办理网络诈骗案件时，需重点审查资金流向、电子数据的真实性，防止因证据瑕疵导致案件“带病起诉”。另一方面，要准确适用法律，特别是对正当防卫、认罪认罚等争议问题，需结合《指导意见》和类案检索，确保定性准确。如对“轻微暴力+持刀反击”案件，要严格区分防卫过当与故意伤害，避免“谁受伤谁有理”的机械认定。此外，要注重矛盾化解，对因民间纠纷引发的轻伤害案件，在依法追究刑事责任的同时，推动赔偿谅解，修复社会关系。二、民事检察：以精准监督实现“高质效”民事检察的高质效关键在“实”与“深”。“实”即监督要立足事实，针对虚假诉讼、执行难等突出问题，深入调查核实。例如，办理建设工程合同纠纷监督案件时，不能仅审查书面证据，需通过询问当事人、调取财务账册、委托鉴定等方式，查明“阴阳合同”“虚假结算”等事实。“深”即监督要延伸治理，通过类案分析发现审判、执行中的普遍性问题。如针对民间借贷纠纷中“套路贷”频发的现象，除抗诉个案外，可向法院发送检察建议，建议加强对“借条”与转账记录的关联性审查，从源头防范虚假诉讼。同时，要注重支持起诉，对农民工讨薪、老年人维权等弱势群体案件，主动调查取证，帮助其维护合法权益，体现检察温度。三、行政检察：以实质化解实现“高质效”行政检察的高质效核心在“解”与“促”。“解”即实质性化解行政争议，避免“程序空转”。例如，办理环保行政处罚监督案件时，不能仅审查行政行为的合法性，要组织行政机关、相对人、专家召开听证会，明确污染事实、责任划分，推动行政机关完善处罚决定，相对人主动整改，实现“案结事了”。“促”即促进依法行政，通过“个案