2025年山西省运城市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年山西省运城市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人认定D.效力待定，需财政部门确认答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某货物采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”。该条款（）。A.合法，属于合理价格控制B.违法，限制了供应商报价自由C.合法，符合节约财政资金原则D.违法，属于以不合理条件限制供应商答案：D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十条规定，谈判文件不得含有倾向或者排斥潜在供应商的内容。设定“不得高于预算90%”属于对报价范围的不合理限制，可能排除部分有竞争力的供应商。3.评审过程中发现某供应商投标文件中“技术参数响应表”未签字，但投标函及其他部分均签字盖章。该情况应认定为（）。A.重大偏差，作无效投标处理B.细微偏差，允许补正C.不影响实质性响应，继续评审D.需采购人确认是否接受答案：C解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，投标文件中个别地方存在非实质性遗漏或文字错误，不影响投标文件实质性内容的，属于细微偏差，不影响评审。技术参数响应表未签字不构成对实质性条款的偏离。4.采用综合评分法的采购项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中价格分权重不得低于10%，不得高于30%（服务项目可适当提高，但不得超过30%）。5.评审专家在评标时发现招标文件中“技术参数”部分将某品牌特有的功能作为必须满足的指标，应（）。A.直接按招标文件要求评审B.向采购人或采购代理机构提出修改建议C.要求所有供应商澄清该参数D.认定该项目采购方式违法答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况。本题中“指定品牌特有功能”属于以不合理条件限制供应商，专家应提出修改建议。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前为某供应商提供过同类项目技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中任普通员工D.评审专家的父亲持有供应商5%的股权答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“学生”不属于法定利害关系。2.关于政府采购项目澄清与说明，正确的做法有（）。A.评标委员会可以书面形式要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清B.澄清内容不得超出投标文件的范围C.供应商的澄清文件需由法定代表人签字或加盖公章D.澄清后可能改变投标文件的实质性内容答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条规定，澄清不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容，且供应商的澄清、说明应当采用书面形式，并由法定代表人或其授权代表签字或加盖公章。3.某公开招标项目，评标委员会发现以下情况，应认定为无效投标的有（）。A.供应商未按招标文件要求提供中小企业声明函（非强制要求）B.供应商投标保证金未按规定时间到账C.供应商投标文件中技术参数响应表与技术方案矛盾，且无法澄清D.供应商为联合体，但未提交联合体协议答案：BCD解析：选项A中“中小企业声明函”非强制要求时，未提供不影响投标有效性；选项B中投标保证金未按时到账属于实质性不响应；选项C中矛盾无法澄清导致无法判断实质性响应；选项D中联合体未提交协议属于无效投标（《政府采购法》第二十四条）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评标结束后以个人名义向财政部门反映评标过程中的问题。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任；发现违法违规行为的，应当及时向财政部门报告，但需以书面形式，而非个人名义随意反映。2.采用最低评标价法的采购项目，只需比较价格，无需审查技术参数。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，最低评标价法需先进行资格审查和符合性审查，确认供应商满足招标文件全部实质性要求后，再比较价格。技术参数不满足实质性要求的应作无效投标处理。3.评审专家可以将评标过程中获取的供应商商业秘密用于学术研究。（）答案：×解析：《政府采购法》第十二条规定，评审专家对在评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密负有保密义务，不得泄露或用于其他用途。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述评审专家在评标过程中发现供应商串通投标的常见迹象及处理措施。答案：常见迹象：（1）不同供应商的投标文件由同一单位或个人编制；（2）不同供应商的投标文件异常一致或错漏相同；（3）不同供应商的投标保证金从同一账户转出；（4）供应商之间协商报价或技术参数；（5）供应商授权代表为同一人或存在近亲属关系。处理措施：（1）立即停止评审，记录相关情况；（2）向采购人或采购代理机构书面报告；（3）将相关线索移交财政部门调查；（4）在评标报告中明确标注异常情况及结论。2.简述综合评分法中“技术部分”评分的基本原则及注意事项。答案：基本原则：（1）评分因素应与采购需求中的技术要求一一对应；（2）评分标准应量化，避免模糊表述（如“优”“良”）；（3）技术参数实质性响应的得基础分，优于或偏离的按梯度加减分。注意事项：（1）不得设置与项目无关的技术指标；（2）不得对某一品牌或供应商的技术参数进行倾向性描述；（3）评分时需根据供应商实际响应情况客观打分，保留评分记录；（4）技术部分得分占比应符合招标文件规定（通常不低于总分的40%）。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：2024年12月，运城市某医院采购“数字化医学影像系统”，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数需完全满足‘××品牌A型号’的所有功能（附技术参数清单）”，并要求“供应商需提供原厂商针对本项目的授权书”。评标过程中，仅有2家供应商投标，其中供应商甲未提供授权书，但其技术参数完全响应；供应商乙提供了授权书，但技术参数有2项未响应。评标委员会认定2家均无效，建议重新招标。问题：（1）招标文件中“完全满足××品牌A型号功能”的规定是否合法？说明理由。（2）供应商甲未提供授权书是否导致投标无效？说明理由。（3）评标委员会认定2家均无效的结论是否正确？说明理由。答案：（1）不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，招标文件不得指定特定品牌或型号，或以特定品牌的技术参数作为必须满足的条件，否则属于以不合理条件限制供应商。（2）不一定无效。授权书是否为必须条件需看招标文件是否将其列为实质性要求。若招标文件明确“未提供授权书视为无效投标”，则甲无效；若未明确，则授权书属于非实质性条款，甲的投标有效。（3）不正确。供应商甲若技术参数完全响应且授权书非实质性要求，则其投标有效；供应商乙技术参数未响应实质性条款，应认定无效。因此有效投标至少有1家（甲），评标委员会应继续评审，而非直接建议重新招标（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条）。案例2：2025年3月，运城市某学校采购“智慧教室设备”，采用竞争性磋商方式，评标委员会由3名专家（A、B、C）和2名采购人代表组成。评审中，专家A发现供应商丙的投标文件中“售后服务承诺”部分承诺“免费维护期5年”，而招标文件要求“至少3年”。专家A认为“5年优于要求，应加分”；专家B认为“超出要求的部分不应作为评分因素”；采购人代表认为“供应商承诺更优，应鼓励”。最终评标委员会按专家A意见给予加分。问题：（1）竞争性磋商项目评审委员会组成是否合规？说明理由。（2）专家A的观点是否正确？说明理由。（3）若供应商丙的“免费维护期5年”未在磋商文件中作为评分因素，评标委员会能否直接加分？说明理由。答案：（1）合规。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本题中总人数5人，专家3人（占60%），符合要求。（