数字经济赋能中部地区产业结构的内在机理与提升路径研究

数字经济赋能中部地区产业结构升级的内在机理与提升路径研究摘要：我国对数字经济与实体产业融合发展高度重视，为进一步探讨数字经济对中部地区产业结构转升级的影响机制，系统考察数字经济与产业结构转型的关系。本文聚焦中部地区发展现状，通过构建综合评价体系与计量模型，基于2003-2023年81个地级市面板数据，从数字基建、数字产业化及产业数字化三个维度构建数字经济发展评价体系，采用固定效应和中介效应模型，运用Stata进行实证分析。研究发现：数字经济显著促进中部产业结构升级；科技水平发挥部分中介效应；城市规模呈现区域异质性特征。关键词：数字经济；产业结构升级；中部地区；高质量发展Abstract：Chinaattachesgreatimportancetotheintegrateddevelopmentofthedigitaleconomyandtherealeconomy.Tofurtherexploretheinfluencemechanismofthedigitaleconomyontheindustrialstructuretransformationandupgradinginthecentralregionandsystematicallyexaminetherelationshipbetweenthedigitaleconomyandindustrialstructuretransformation,thispaperfocusesonthecurrentdevelopmentstatusofthecentralregion.Byconstructingacomprehensiveevaluationsystemandameasurementmodel,basedonthepaneldataof81prefecture-levelcitiesfrom2003to2023,adigitaleconomydevelopmentevaluationsystemisestablishedfromthreedimensions:digitalinfrastructure,digitalindustrialization,andindustrialdigitalization.Fixedeffectandmediationeffectmodelsareadopted,andStataisusedforempiricalanalysis.Theresearchfindingsshowthatthedigitaleconomysignificantlypromotestheindustrialstructureupgradinginthecentralregion;thetechnologicallevelplaysapartialmediatingrole;andthecityscaleexhibitsregionalheterogeneitycharacteristics.Keywords:digital

economy；industrial

structure

upgrading；central

region目录TOC\o"1-3"\h\u一、引言 页一、引言全球经济发展正在朝着深刻的数字化方向转型，数字经济依托大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术的创新应用与深度融合，进行继农业革命和工业革命之后的第三次经济形态变革，重构了传统产业的生产体系、组织形态以及价值创造模式。这一变革使得经济运行的效率和产业生态的跃迁得到促进。中部地区是国家“中部崛起”战略的重点对象，研究中部地区的数字经济发展如何协调全国区域具有示范意义，国家近年出台的《关于新时代推动中部地区高质量发展的意见》指出了数字经济是推动中部高质量发展的重点，研究其推动产业结构升级的内在机理和提升路径具有政策价值。中部地区的产业结构以农业、能源、重工业为主，需要数字化转型，且数字经济促进中部地区产业结构转型升级的效果比东西部更为明显，其中的内在机理和提升路径对其他资源型或传统工业地区有借鉴意义。但中部地区在技术创新、产业升级和资源配置方面与东部沿海地区相比仍存在一定差距，所以如何借助数字经济赋能产业结构转型，实现高质量发展，成为中部地区面临的重要课题。中部地区各省份近年来制定数字经济专项规划推动数字技术与传统产业的深度融合以积极响应“数字中国”战略和“十四五”规划。数字经济正在成为中部地区产业结构转型的重要驱动力，湖北依托光电子信息产业优势加快制造业数字化转型，河南通过发展跨境电商和智慧物流推动服务业升级，湖南则以数字文创和智能制造为特色探索产业新路径。但数字经济赋能产业结构升级的过程中中部地区在数字基础设施建设、技术创新能力、人才储备等方面仍然不足，存在区域内部发展不平衡、城乡数字鸿沟等问题，数字经济由此无法得到全面发展。通过具体分析中部地区可以丰富区域经济理论，特别是关于数字经济在区域产业结构升级中的内在机理和提升路径，能够揭示中部地区与其他区域在数字经济和产业结构方面的合作潜力和空间，促进区域间的协同发展，为中部地区制定数字经济发展战略、优化产业结构提供科学依据和理论指导，提前发现区域间协同发展的机遇和挑战，为中部地区及至全国范围内政府制定数字经济和产业结构优化相关政策提供重要参考，为企业提供数字化转型的方向和路径指导，还可以通过揭示新兴产业的发展趋势和机遇，引导企业投身新兴产业，实现产业结构的优化升级，所以，对数字经济中部地区产业结构优化影响进行实证研究具有重要意义。二、文献综述在已有研究文献中，不少学者对数字经济如何作用产业结构升级进行了相应的分析，主要体现在以下三个方面：（一）数字经济对产业结构影响的相关研究国外学者Aleksandr等认为数字经济通过改变产业模式提高生产效率，进而推动产业和行业进步REF_Ref21346\r\h[1]；Caputo等认为物联网在生产过程中的使用能够促使传统制造业实现智能化变革REF_Ref21476\r\h[2]。李亚茹和杨文博（2024）认为数字经济对产业结构转型升级具有明显的促进作用REF_Ref21943\r\h[3]；王家庭和袁春来（2022）认为东中部地区的数字经济发展促进产业结构升级的力度大于西部地区REF_Ref18590\r\h[4]；郭园园和郑月（2024）认为数字经济对高等级和中西部地区城市的产业结构升级促进作用显著REF_Ref18658\r\h[5]；李明炎（2024）认为数字经济促进我国的制造业转型转型,其中数字产业化和产业数字化齐发力，助力我国制造业迈向新的发展格局REF_Ref18698\r\h[6]；刘和东和纪然（2023）得出产业数字化对产业结构升级存在正向递增影响效REF_Ref18760\r\h[7]；刘家旗和薛飞（2023）发现数字经济赋能产业间结构升级,并且促进制造业和服务业内部技术结构的优化REF_Ref22048\r\h[8]；杨涛（2023)认为数字经济发展能够赋能产业结构转型升级,且在中部的推动作用大于东西部REF_Ref19615\r\h[9]；韩健和李江宇（2022）认为数字经济发展对中西部地区和特大城市产业结构升级的促进效果更加明显REF_Ref19654\r\h[10]；刘洋和陈晓东（2021)运用中介效应模型和面板门槛模型分析，得出在中、西部地区数字经济对产业结构合理化的促进作用较为显著REF_Ref19684\r\h[11]。研究表明，数字经济通过构建数字技术支撑体系、提供数据要素资源、搭建协同创新平台和完善数字化服务生态等多元路径，为产业转型提供了关键的数字基础设施和赋能条件，有效驱动了产业数字化进程，进而促进了产业结构向高级化、现代化方向演进。（二）数字经济与产业结构升级的问题及提升路径研究戚聿东和褚席（2022）认为数字经济没有通过技术创新与制度变革促进产业结构高度化和合理化，政府应构建消费创新制度三位一体的现代化产业结构体系REF_Ref19805\r\h[12]；韩谷源和张忠宇等（2023）认为数字技术会导致城乡数字鸿沟问题加重，各个群体的收入会拉开差距，数字经济促进产业结构升级要重视解决数字技术带来的一系列问题REF_Ref28889\r\h[13]；高京平和孙丽娜（2022）认为当前我国数字经济发展不平衡且具有依赖效应和垄断性，缺乏创新驱动力和人才，导致数字经济促进产业结构升级进程缓慢REF_Ref28958\r\h[14]；夏杰长和袁航（2023）认为我国要通过数字经济推动产业结构转型升级，就要改革要素市场化，打通数字经济推动产业结构升级的阻碍以释放数字经济红利REF_Ref22799\r\h[15]；付庆华和杨颜萌（2022）认为数字经济更能推动经济欠发达地区的产业结构优化，为支持数字经济发展政府更要构建和完善相关的政策体系，激励企业以数字技术赋能技术创新，鼓励其制定差异化数字经济发展战略REF_Ref23125\r\h[16]。由此可以看出尽管数字经济对产业结构优化产生了积极影响，然而，数字经济的发展也面临若干现实挑战：如数字基础设施及相关产业呈现出显著的能源消耗特征；传统产业在数字化转型过程中面临着较高的技术改造成本和转型壁垒；数字经济赋能范围仍然不足等。为了应对这些挑战，应该加强环境监管和政策引导，加强数据基础设施建设及技术普及，推动数据共享和开放等措施。（三）运用不同计量模型方法的相关研究米瑞华和倪世龙（2024）运用了双向固定模型和中介效应模型实证检验了数字技术对产业结构的影响，得出数字技术对于中部城市产业结构高级化具有重要的推动作用REF_Ref29183\r\h[17]；刘国武和李君华（2024）研究了数字经济对产业结构升级的影响并得出数字经济发展显著促进了产业间、产业内的结构转型升级REF_Ref29213\r\h[18]；左腾达和张宜红（2024）分析了数字经济对产业结构变迁的空间溢出效应并运用中介效应、门槛效应模型，最后得出数字经济能够促进产业结构的合理化和高级化REF_Ref29255\r\h[19]；余文涛和杜博涵（2024）运用双重差分法分析得出数字经济政策能够推动产业结构高级化与合理化REF_Ref29307\r\h[20]；李健（2024）运用双固定效应模型得出数字经济推动了产业结构转型升级且要素市场化、政府治理转型在其中发挥中介效应REF_Ref29350\r\h[21]；郭园园和郑月（2024）探讨了数字经济对城市产业结构升级的影响机制、门槛效应及空间溢出效应，且得出数字经济对高等级和中西部地区城市产业结构升级的促进作用更为显著REF_Ref30369\r\h[22]；周明生和赵杉杉等（2024）运用固定效应模型、工具变量法以及中介效应模型，得出数字经济显著推动了产业结构升级REF_Ref29425\r\h[23]；廖杉杉和鲁钊阳等（2024）运用了固定效应模型，得出数字经济发展主要通过消费需求升级效应和技术溢出效应推动产业结构转型升级REF_Ref30434\r\h[24]；王园园和王亚丽（2023）运用空间杜宾模型得出数字经济可通过空间外溢效应促进周边区域产业结构转型REF_Ref30594\r\h[25]；陈永强和张昕钰（2023）运用双向固定效应、中介效应、门槛效应和空间杜宾等模型验证了数字经济发展对区域产业结构升级的促进作用以及非线性影响和空间关联REF_Ref30620\r\h[26]。上述学者通过采用不同时间跨度的数据，结合区域的面板数据特征，建立实证模型，研究了数字经济赋能产业结构升级的作用机制。

上述学者的研究表明数字经济对产业结构升级具有显著的促进作用且为驱动产业结构高级化提供了关键动力。但大多数学者的研究视角多聚焦于我国、省域等方面，缺乏数字经济对中部地区地方经济融合的深入研究，导致对数字经济推动中部产业结构升级的作用机制了解不充分。所以数字经济赋能中部地区产业结构升级的内在机理和提升路径是一个复杂而重要的课题，需要深入研究和实践探索，为中部地区经济的转型升级提供有力支持。中部地区数字经济和产业结构升级现状分析（一）中部地区数字经济现状近年，中部地区发展站在了更高起点上，在国家“中部崛起”战略和“数字中国”建设的推动下，各省份相继出台了REF_Ref4605\h表3-1中一系列支持数字经济发展的政策文件。这些政策为中部地区数字经济的发展提供了强有力的制度保障。表3.SEQ表3-\*ARABIC1关于中部地区数字经济发展的相关文件时间文件或会议内容2020年1月《湖南省数字经济发展规划（2020-2025）》发展数字文创、智能制造、大数据等产业2020年4月《江西省数字经济发展三年行动计划（2020-2022）》推动产业数字化转型2021年5月《河南省数字经济促进条例》建设全国数字经济创新高地2021年11月《湖北省数字经济发展“十四五”规划》推动郑州建设数字经济高地2021年12月《“十四五”数字经济发展规划》深化应用，规范发展，普惠共享2022年12月《山西省数字经济促进条例》推动能源产业数字化转型2024年9月《中部地区数字经济发展报告》深化创新驱动，加速数字变革中部地区的汽车、电子信息、装备制造等产业集群由于产业布局优化而快速发展，一批主营业务收入超千亿或万亿元的产业集群应运而生，如株洲轨道交通装备、长沙工程机械、武汉光电子信息、合肥智能语音、赣州稀土新材料及应用、“武襄十随”汽车等国家级先进制造业集群。企业上云、智能工厂建设等数字化行动赋能制造业，中部地区的产业数字化转型在数字技术的赋能下在数字经济领域呈现出明显的区域特色和产业差异化布局，各省根据自身资源禀赋和产业基础，聚焦以下核心发展方向，如REF_Ref24333\h表3-2：表3.SEQ表3-\*ARABIC2中部各省数字经济发展重点省份核心优势重点发展的数字经济领域山西能源、文旅能源数字化、数字文旅、信创河南物流、农业智慧农业、跨境电商、智能终端安徽科技、长三角联动量子科技、新型显示、人工智能湖北光电子、汽车武汉光谷、工业互联网、芯片湖南文创、工程机械数字媒体与文创、装备制造、北斗应用江西VR、生态农业电子信息、数字农业在数字基础设施方面，截至2024年底，中部地区5G基站总数达45.8万个，基站密度12.4个/万人。湖北以10.2万个基站领跑，河南（9.5万）、安徽（8.3万）紧随其后。光纤网络覆盖率平均达95%，山西率先实现全域光网覆盖，如REF_Ref15450\h表3-3：表3.SEQ表3-\*ARABIC3中部六省数字基础设施建设省份5G基站(万个)光纤覆盖率(%)数据中心机架(万架)山西4.810012.7河南9.595.822.5安徽8.394.712.8湖北10.296.518.2湖南7.693.210.5江西5.492.18.3以2011-2023年的面板数据为基础，根据构建的评价指标体系测度显示出的数字经济发展水平如REF_Ref27447\h图3-1所示，得出2011-2020年数字经济水平呈缓慢上升趋势，上升原因可能是中部地区数字基础设施的适度超前布局，传统产业数字化转型以点带面，构建“产学研用”创新联合体，缓慢可能是缺少数字经济人才，而2020-2021年呈下降趋势，原因可能是处于疫情时期，产业链中断导致硬件生产受阻，企业数字化投资意愿下降，从而重点项目试试进度推迟，数字化转型迟缓，而2021-2023年开始持续稳步增长，可能是因为后疫情时期经济开始回暖，数字化转型加速、新基建投资加码、工业互联网的普及以及政策的赋能。图3-SEQ图3-\*ARABIC12011-2023中部六省数字经济指数虽然中部地区数字经济发展取得一定成效，各省在数字基础设施建设、产业数字化、数字产业化等方面有所推进，但与东部沿海地区相比仍存在明显差距。数字基础设施建设仍存短板，算力等新型基础设施覆盖率不足，部分中部省份5G基站数量低于全国平均水平，农村及偏远地区网络覆盖薄弱，制约农业数字化和农村电商发展；数据中心布局不均衡，武汉、合肥等省会城市数据中心较完善，但中小城市算力支撑不足，影响本地企业数字化转型；创新基础设施稀缺，除武汉光谷、合肥科学中心外，多数城市缺乏国家级实验室和重大科技基础设施，低水平重复建设现象突出；

传统产业数字化改造滞钢铁、煤炭等行业仍依赖人工操作，智能化改造投入不足，工业互联网渗透率低于全国均值，智慧农业应用较少，农田物联网设备覆盖率低，农产品电商物流体系不完善。

数字产业化水平较低，核心产业竞争力不足；数据要素市场化程度低，企业间数据共享困难，制约数据要素价值释放；产业数字化进程不均衡，中小企业转型难以承担智能化改造的高成本。未来需加强5G、数据中心等新型基建，培育本土数字龙头企业，优化数据要素市场，并推动跨省产业协同，以缩小与东部地区的差距（二）中部地区产业结构升级现状中部地区产业结构呈现“二三一”的总体格局，根据REF_Ref5271\h图3-1数据所示，中部地区智慧农业随着数字经济赋能逐步向高效、绿色、智能化方向转型，2023年河南、湖北、湖南第一产业增加值占GDP比重在9%左右，河南省作为全国粮食主产区农业基础稳固；安徽、江西等省由于水稻、小麦等粮食作物以及特色农业的发展，第一产业比重约为7.5%左右；山西的第一产业比重则为5.4%左右。第二产业上中部地区工业基础雄厚，湖北省依托武汉光谷和汽车制造业比重较高约为36%；山西作为能源大省近年来随着能源结构调整和环保政策推进，传统煤炭工业的比重有所下降，高端制造业和新兴产业逐步崛起，2023年第二产业比重突破了50%；安徽、河南、湖南、江西等省主要集中于装备制造、电子信息等领域，第二产业比重也较高均超过36%；在第三产业上武汉、郑州等中心城市金融、物流、数字经济的崛起以及湖南省突出的数字文创、旅游等特色服务业促使比重逐年提升，到2023年安徽、河南、湖北、湖南四省的第三产业比重已超过50%；江西、山西等省的第三产业比重则相对较低在50%以下，但是近年来通过发展数字经济、文化旅游等新兴服务业增速较快。图3-SEQ图3-\*ARABIC22023年中部地区各省一二三产业增加值占地区生产总值比重2000-2023年中部地区第三产业增加值占GDP比重呈现持续上升趋势，如REF_Ref19047\h图3-3所示，但各省增速和水平存在差异，2000-2011年中部六省第三产业占比普遍在35%-40%之间，2011-2023年开始稳步提升，到2023年中部地区第三产业占比提升至45%-55%，各省差异较大。这是由于近年来国家战略与地方扶持：“中部崛起”战略明确支持中部地区发展现代服务业，武汉、郑州、长沙等城市被赋予区域服务业中心定位，长江经济带建设推动沿江城市的航运、金融、科创服务业发展，新基建投资提升数字服务业在中部的渗透率；制造业服务化与新兴业态的崛起：湖北光芯屏端网、安徽新能源汽车、湖南工程机械等产业推动研发设计、供应链金融、检验检测等配套服务业增长；传统产业结构的转型升级：山西煤炭企业向碳交易、能源大数据延伸，河南食品加工企业拓展冷链物流、品牌营销服务；城市化与消费升级：人口集聚与需求的变化，中部地区城镇化率大幅提升，武汉、长沙、合肥等城市人口突破千万，带动教育、医疗、养老需求激增以及文旅消费；收入增长与消费升级：人均可支配收入年均增速高于全国平均，推动高端消费和休闲娱乐。中部地区第三产业比重上升是多重因素共同作用的结果，未来若能利用数字经济赋能，服务业有望成为中部经济高质量发展的核心引擎。

图3-SEQ图3-\*ARABIC32000-2023年中部各省第三产业增加值占地区生产总值比重作为国家“中部崛起”战略的核心区域，中部地区以政策引导和技术创新的方式促进产业结构高端化、智能化、绿色化。但中部地区产业结构升级进程中存在区域发展不平衡、创新能力不足、人才短缺问题，部分省份如山西的煤炭工业和河南的传统制造业仍过度依赖传统资源型产业或低附加值制造业，导致经济结构单一且抗风险能力较弱。与东部发达地区比起来中部地区在科技研发投入、高端人才储备和科技成果转化方面存在差距，制约了新兴产业的发展和传统产业的升级。城乡数字鸿沟问题导致中心城市（如武汉、郑州）与周边地区的经济差距较大，偏远地区数字基础设施滞后使其难以全面融入数字经济发展浪潮。亟需通过加强政策引导、提高技术创新能力和推动区域协同发展方面加以解决，形成系统性、综合性的解决方案，以推动中部地区产业结构向高端化、智能化、绿色化方向升级。数据说明与模型构建双向固定效应模型控制个体和时间固定效应，解决了传统方法中的遗漏变量问题，成为面板数据分析的重要方法。因而本研究应用该模型方法，通过系统控制城市个体特征和宏观经济周期因素，有效解决了传统回归模型可能存在的内生性问题，同时运用中介效应模型检验是否存在中介效应。为测度数字技术发展对城市产业结构高级化的影响提供了更为可靠的实证依据。同时运用中介效应模型检验是否存在中介效应。（一）变量与数据来源1.解释变量核心解释变量为中部的数字经济发展水平（dig）。从前人学者研究的文献资料来看，借鉴高岳林和秦取名等（2023)REF_Ref31195\r\h[27]、邵莹莹和花俊国（2024）REF_Ref31231\r\h[28]、吴剑辉和郭永欣（2024）REF_Ref31270\r\h[29]的研究构建了数字经济发展水平综合评价指标体系，以数字化基础设施、数字产业化和产业数字化三个维度为指标。如下页表1所示。数字化基础设施用域民数、网页数、互联网宽带接入端口数以及长途光缆线路长度来衡量；数字产业化用移动电话普及率、电信业务总量、国内专利申请授权量、国内专利申请受理量来亨利；产业数字化用每百家企业拥有网站个数、有电子商务交易活动的企业比重、电子商务销售额、软件业务收入来衡量。本文采用熵值法测算数字经济发展水平（dig），具体如REF_Ref5826\h表4-1所示。表4.SEQ表4-\*ARABIC1数字经济发展水平评价指标体系一级指标二级指标三级指标指标属性单位数字经济数字化基础设施域民数+万个网页数+万个互联网宽带接入端口数+万个长途光缆线路长度+万公里数字产业化移动电话普及率+%电信业务总量+亿元国内专利申请授权量+项国内专利申请受理量+项产业数字化每百家企业拥有网站个数+个有电子商务交易活动的企业数比重+%电子商务销售额+亿元软件业务收入+亿元2.被解释变量本文的被解释变量为中部的产业结构升级水平（ind）。借鉴曹芳芳等（2020）REF_Ref23700\r\h[30]研究，综合考虑从三个维度测定产业结构升级，产业结构水平采用第三产业增加值与地区生产总值之比；产业整体升级采用加权平均法赋予不同产业差异化的权重系数；产业结构高级化采用第三产业与第二产业增加值之比，该比值呈现单调递增特性，其数值与产业结构高级化水平呈严格正相关关系。3.中介变量科学技术水平（Tech）。财政科技投入反映了地方政府对科学技术创新的支持力度，因此采用地方财政科学支出占比作为区域科技创新能力的代理变量，具体操作化为各地级市科学技术支出占本级财政一般预算支出的比重。4.控制变量政府干预程度（gov）：地方财政一般预算内支出占地区生产总值的比重；教育水平支出（edu）：教育支出占地方财政一般预算内支出的比值；人力资本水平（hc）：以平均受教育年限为代理变量；工业化水平（ind）：以工业增加值占GDP的比重为衡量指标。5.数据来源本文选取2003—2023年我国中部81个地级及以上城市的面板数据作为研究样本，通过《中国城市统计年鉴》、各省市统计年鉴、国民经济、社会发展统计公报、各地相关统计资料获取数字经济赋能中部产业结构升级的指标数据。（二）模型构建1.基准回归模型为检验数字经济赋能中部地区产业结构升级的内在机理，本文采用双向固定效应模型如下：Ind其中,i和t表示省份和年份,Indit表示被解释变量产业结构高级化水平,Digit表示核心解释变量数字经济发展水平,Conit表示一系列控制变量,μi为个体固定效应,2.中介效应模型为了验证数字经济发展是否通过科学技术水平赋能中部地区产业结构升级，构建中介效应模型如下：lnTecℎIndInd其中,Tech为产业智能化水平,其他变量含义与基准公式一致,如果γ1和σ2同时显著,那么中介效应存在；进一步,如果γ1和σ五、内在机理实证分析（一）基准回归分析本研究构建了双向固定效应模型，实证检验数字经济发展赋能中部地区产业结构升级的内在机理和提升路径。被解释变量为中部地区产业结构升级水平，核心解释变量为中部地区数字经济发展水平，并控制了政府干预程度、教育水平支出、人力资本水平和工业化水平等因素，检验数字经济对中部地区两种不同产业结构指标的影响，回归结果如REF_Ref6287\h表5-1所示：表5.SEQ表5-\*ARABIC1数字经济赋能中部地区产业结构升级的基准回归分析(1)(2)产业结构1产业结构2Dig0.005***0.007**(0.002)(0.003)政府干预程度0.194***-0.007(0.045)(0.039)教育水平支出0.318***-0.199***(0.051)(0.040)人力资本水平-0.160-0.553***(0.156)(0.099)工业化水平-0.130**0.078**(0.057)(0.038)_cons0.349***0.878***时间/个体(0.035)YES(0.025)YESN15061506R20.8980.921注：括号内为稳健标准误，*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01，下同研究显示数字经济发展水平显著促进了中部地区产业结构1和产业结构2，这一结果表明数字经济的发展能够有效推动中部地区产业结构的优化升级。在控制了时间和个体固定效应之后，模型的拟合优度提高，说明建立双向固定效应模型更为合理。控制变量中政府干预程度和人力资本水平对两种产业结构都显示出显著的促进作用，这可能是因为政府能够针对不同产业的特点灵活运用政策工具，优化资源配置并进行持续的资金投入，起到了加速和保障中部产业结构升级的作用；人力资本为其提升了效率，推动其创新，优化了结构；工业化水平则呈现出差异化的影响：对产业结构1具有抑制作用，对产业结构2则表现为促进作用，这种差异可能是因为不同工业化阶段的经济特征、要素禀赋、市场需求和技术条件存在差异，导致产业升级的路径、速度和效果不同，也暗示了数字经济影响产业结构的复杂机制；教育水平支出对产业结构的影响为负，可能是因为教育支出的增加在短期内对产业结构的直接推动作用有限，甚至可能因资源重新配置而对某些产业产生挤出效应。（二）中介效应中介效应分析聚焦于中部地区科学技术水平在数字经济与中部地区产业结构关系中的中介作用。如REF_Ref6486\h表5-2所示：表5.SEQ表5-\*ARABIC2数字经济赋能中部地区产业结构升级的中介效应分析(1)(2)(3)产业结构1(总效应)科学技术水平产业结构1(直接效应)Dig0.005***-0.0000.005***(0.002)(0.000)(0.002)政府干预程度0.194***-0.070***0.165***(0.045)(0.014)(0.045)教育水平支出0.318***0.071***0.348***(0.051)(0.012)(0.051)人力资本水平-0.1600.122**-0.108(0.156)(0.053)(0.161)工业化水平-0.130**0.002-0.129**(0.057)(0.003)(0.056)科学技术水平-0.425***(0.108)_cons0.349***0.010***0.353***时间/个体(0.035)YES(0.004)YES(0.035)YESN150615061506R20.8980.6820.900研究发现数字经济不仅直接促进了中部地区产业结构升级，还通过提升科学技术水平的间接路径推动了中部地区产业结构优化。说明中部地区在推动数字经济发展的同时，加强科技创新投入可以进一步放大数字经济对产业升级的积极影响，研究还发现在加入中介变量后数字经济对中部产业结构的直接效应仍然显著，但系数有所减小，这符合部分中介效应的特征。表明除了科学技术水平外，数字经济还可能通过其他机制影响中部地区产业结构。（三）异质性分析异质性分析按照城镇化水平分为高城镇化组和低城镇化组，揭示了数字经济影响产业结构升级的差异化特征如REF_Ref6679\h表5-3：表5.SEQ表5-\*ARABIC3数字经济赋能中部地区产业结构升级的异质性分析(1)(2)高城镇化低城镇化Dig0.010***-0.002(0.003)(0.002)政府干预程度0.314***-0.127**(0.068)(0.057)教育水平支出0.500***0.020(0.072)(0.043)人力资本水平0.115-0.129(0.180)(0.458)工业化水平-0.064-0.241***(0.040)(0.062)_cons0.298***0.461***时间/个体(0.031)YES(0.031)YESN748756R20.9210.920实证得出在高城镇化组数字经济对产业结构的促进作用更为显著，而在低城镇化组不显著。说明数字经济赋能中部地区产业结构升级存在门槛特征，高城镇化地区的数字基础设施更加完善、人力资本水平也更高、创新生态系统更活跃，这些条件共同放大了数字经济对产业升级的积极影响；低城镇化地区则可能由于数字化基础薄弱、人才短缺等因素，限制了数字经济的发挥，这一发现为制定差异化的区域数字经济发展政策提供了重要依据。（四）稳健性检验稳健性检验通过替换被解释变量和剔除疫情年份两种方式对基准回归结果进行验证。如REF_Ref6914\h表5-4所示：表5.SEQ表5-\*ARABIC4数字经济赋能中部地区产业结构升级的稳健性检验(1)(2)(3)产业结构高级化产业结构合理化剔除2020年Dig0.003-0.021***0.005**(0.007)(0.004)(0.002)政府干预程度1.378***0.468***0.201***(0.394)(0.130)(0.047)教育水平支出1.803***-0.206*0.309***(0.260)(0.114)(0.051)人力资本水平1.363*0.089-0.107(0.744)(0.261)(0.169)工业化水平-0.598**-0.007-0.124**(0.269)(0.028)(0.056)_cons0.536***0.263***0.341***时间/个体(0.182)YES(0.040)YES(0.035)YESN150615061426R20.8720.8350.894替换被解释变量参考李星奇、姚红义（2025）的研究用产业结构高级化和产业结构合理化替换了解释变量进行重新回归分析REF_Ref4869\r\h[31]，得出数字经济对中部地区产业结构高级化的影响为正，p<0.01，说明了数字经济对中部地区产业结构高级化的促进作用显著且与双向固定效应模型结果保持一致，证实了研究结论的稳健性；对产业结构合理化的影响为负，p<0.001，数字经济在短期内对中部地区产业结构合理化产生一定的抑制作用，这可能是因为与中部地区产业结构合理化过程中面临的结构性冲击和制度滞后问题。剔除异常年份剔除疫情年份（2020年）以排除疫情的影响重新进行回归分析，发现数字经济对中部地区产业结构的促进作用在稳健性检验下依然显著，但是系数有所变化，说明短期内疫情可能对中部地区数字经济与产业结构升级之间产生了一定冲击，长期来说对中部产业结构升级的影响却依然稳健。实证中采用的的控制变量和固定效应模型也有效地控制了潜在遗漏变量问题和个体异质性，进一步确保了估计结果的有效性，为理清中部地区数字经济与产业结构升级之间的关系提供了证据。稳健性检验证实了数字经济能够赋能中部地区产业结构升级且揭示了其中的内在机理和异质性特征，数字经济可以直接促进产业结构升级，也可以通过提升科学技术水平间接推动产业优化，而且这种影响在高城镇化地区表现得更为明显。此次检验有利于制定促进数字经济与产业结构升级协同发展的政策措施，为后续相关研究提供了有益的方法论参考，指明了改进的方向。内在机理研究结论与提升路径建议（一）内在机理研究结论本文对中部地区数字经济发展水平、中部地区产业结构升级进行现状分析，运用熵权法构建评价指标体系，以中部地区2003-2023年81个地级市的面板数据，运用双向固定效应模型和中介效应模型进行实证研究，探究数字经济赋能中部地区产业结构升级的内在机理，现得出如下结论：1.数字经济对中部地区产业结构升级具有显著的推动作用从回归结果看，数字经济发展水平能够显著促进中部地区产业结构高级化和产业结构合理化，政府干预程度和人力资本水平在其中发挥了重要的作用，工业化水平则却呈现出差异化的影响，这一结果反映了工业化进程与要素流动性之间的矛盾，需要通过精准施策破解转型困境。教育支出对产业结构的影响为负，说明了中部地区教育支出中职业教育占比较低，以至于培养的工程技术人才与产业需求存在时滞和人才外流的加剧，要加大职业教育的支出占比和制定数字人才回流计划。2.科学技术水平对数字经济赋能中部地区产业结构升级具有中介效应研究发现科学技术水平是数字经济赋能中部产业结构升级的重要间接因素，中部地区在推动数字经济发展的同时，加强科技创新投入可以进一步放大数字经济对产业升级的积极影响，数字经济必须通过科学技术水平的赋能才能有效转化为中部地区产业结构升级动能。未来要重点破解科研-产业双轨制问题，构建企业为主体、市场为导向、产学研深度融合三位一体的技术创新体系。3.数字经济对中部地区产业结构升级存在明显的城镇化水平门槛特征数字经济对产业结构的促进作用在高城镇化组表现得更为显著，且数字基建覆盖率出现跃升，企业间数字化协作成本骤降；而在低城镇化组则未达到统计显著性，其数字基建的边际收益难以覆盖高额固定投入，企业面临“数字孤岛”困境。因此需要加强低城镇化地区的基础设施建设，引进数字技术人才。（二）提升路径建议1.优化中部地区产业的工业化水平中部地区是我国重要的制造业基地和粮食主产区，其工业化水平的优化升级对于实现区域协调发展、构建新发展格局具有重要意义，但由结论可知中部的工业化水平仍存在差异化问题，要系统提升中部地区工业化水平。因此必须①加快产业结构优化升级，构建现代化产业体系。针对中部地区传统产业比重较大的特点重点推动装备制造、汽车、钢铁、有色、建材等传统产业向高端化、智能化、绿色化方向转型。具体可以依托三一重工、中联重科等龙头企业在工程机械领域打造智能化标杆工厂；加快东风汽车、江淮汽车等企业的新能源汽车产业布局；绿色化改造武钢、马钢等钢铁企业。②加强科技创新，提升产业核心竞争力。武汉、合肥等国家创新型城市带动整合区域内高校、科研院所和创新平台资源；设立中部地区产业创新基金支持光电子、集成电路、量子科技等优势领域的核心技术攻关；建设中试基地和产业创新中心以完善科技成果转化机制，促进创新链与产业链深度融合；优化本地人才留存政策，实施数字人才回流计划，建立数字人才库。③践行绿色发展理念，深化工业低碳转型。推广先进节能技术和装备以加强能耗双控机制，绿色化改造钢铁、建材、化工等重点行业；大力发展循环经济推动工业固废资源化利用；支持企业开展创建绿色工厂、绿色园区等绿色制造体系建设；积极探索碳交易、碳金融等市场化机制为工业绿色转型提供金融支持；在长江、黄河等重点流域要严格环境准入标准，推动产业布局与生态环境承载力相适应。2.促进中部地区优势产业集群发展中部地区地区的产业基础各异，要抓住“东数西算”等国家战略机遇，深化区域协同发展，优化产业空间布局。建立中部六省产业协同发展机制，推动产业链跨区域布局，支持各省市聚焦优势领域发展特色产业集群，避免同质化竞争，具体如REF_Ref21662\h表6.1：表6.SEQ表6-\*ARABIC1中部各省重点产业定位省份核心优势产业定位山西煤炭/新材料智能矿山+煤化工碳足迹监测河南食品/物流/超硬材料

冷链物流区块链+金刚石智能生产安徽家电/新能源汽车/面板智能供应链（京东方、蔚来）+AI质检

湖北光电子/汽车/生物医药工业互联网平台（东湖实验室）+车联网V2X

湖南家电/新能源汽车/面板设备远程运维+数字孪生工厂（三一重工树根互联）江西稀土/陶瓷/航空原材料溯源系统+航空零部件3D打印云平台在推动传统产业升级的同时，中部地区需培育新兴数字产业集群，如大数据、人工智能、云计算、工业软件等。优先在郑州航空港经济区、武汉东湖高新区、合肥经开区等国家级平台开展政策集成试点，通过数字飞地模式带动周边园区协同发展，在长江中游城市群鄂湘赣地区建立中部工业云平台，布局中部一体化算力网络，建设跨省工业互联网标识解析二级节点。从而共享基础设施以及设计、产能、订单数据，由山西太原超算中心为湖南机械仿真提供算力，推动安徽新能源汽车与湖北电池、河南铝材供应链数据互联，湖北武汉光电子产业数据库向江西稀土企业开放材料性能数据，利用金融赋能发行中部数字产业集群债券，募集资金专项用于智能化改造；再对皖西、豫南等欠发达地区实施倾斜性拨款，缩小省内教育资源差距，由安徽京东方等龙头企业牵头，联合高校、中小企业成立“显示面板数字创新联盟”，推动学科集群建设，同时构建“政-校-企”协同培养体系，如REF_Ref25123\h表6.2所示，攻关柔性屏智能制造技术。表6.SEQ表6-\*ARABIC2政校企协同订单式培养计划产业集群对应学院合作企业武汉光电子华中科大-华为光电学院华为、烽火通信合肥新能源汽车合肥工大-蔚来汽车工程学院蔚来、江淮长沙工程机械湖南大学-三一重工智能机械学院

三一、中联重科加快数字化转型，提升集群智能化水平。实施产业集群数字化改造工程，建设行业级工业互联网平台。在郑州装备制造、长沙工程机械等集群推广数字孪生、远程运维等新技术应用，推动中小企业用数赋智，降低数字化转型成本，建设集群大数据中心。由此，短期内重点产业数字化改造率将有望提升20%，集群内协作效率提高15%，形成数字化能力互补、产业集群共生的中部模式。中长期内将有望培育2-3个万亿级数字产业集群，形成对西部辐射、对东部互补的格局，最终实现从“中部制造”到“中部智造”的跃迁。3.在低城镇化地区加强数字基础建设加强中部低城镇化地区的数字基础设施建设以推动数字产业集群发展，需要采取系统性、差异化的推进策略。在低城镇化地区布局5G基站、光纤网络，采取“分层推进-场景化驱动-生态化协同”策略，通过低成本、高效益的基建升级，撬动传统产业集群数字化转型。在分层分类推进基建区域分级定位方面，如REF_Ref2410\h表6.3所示；以产业需求倒逼基建升级，在构建特色产业数字化场景方面如REF_Ref3625\h表6.4所示。表6.SEQ表6-\*ARABIC3中部低城镇地区分类基建定位地区基建重点山西、河南建设小型数据中心，利用本地绿电降低运营成本洛阳、襄阳

建设区域级数据中心和工业互联网标识解析二级节点，辐射周边县域

安徽改进智能灌溉系统，对农村电网、水利设施加装物联网传感器，实现远程监测

江西赣南建设农产品电商平台，结合直播带货拓宽销售渠道河南周口推广智慧农业，利用无人机、遥感技术优化种植效率表6.SEQ表6-\*ARABIC4特色产业数字化场景规划地区主导产业数字化场景基建配套要求河南漯河食品加工冷链物流温控区块链园区5G专网+冷链传感器湖南永州柑橘种植无人机植保+电商直播农田物联网基站+直播光纤专线

安徽六安安徽六安柔性生产排程系统工厂边缘计算网关在生态化协同方面，需要构建区域数字共同体，实现跨区域基建联动。建立算力协作网，以洛阳农业大数据中心为黄石农产品电商提供实时价格分析，按数据量结算费用；打造物流数据池，阜阳智慧物流园与南昌航空港共享货车空载率数据，降低中部整体物流成本。特别要注重避免重复建设和资源浪费，建议由省级层面统筹规划，按照核心节点-县域枢纽-乡村终端三级架构梯次推进，形成与城镇化水平相适应的数字基础设施体系，同时建立动态评估机制，定期对数字基建投入产出效益进行审计，确保有限资源发挥最大效用。由此，通过精准基建投入、场景化应用牵引和区域资源协同，可在低城镇化地区实现数字基建的低成本高价值突破，为中部地区协调发展注入新动能。七、结语

数字经济作为新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，为中部地区产业结构升级提供了新的机遇与路径。本研究通过剖析数字经济赋能中部地区产业转型的内在机理，本研究基于2003-2023年中部地区81市面板数据，运用Stata进行计量分析，通过固定效应和中介效应模型验证了数字经济对产业结构升级的显著促进作用，并借助科学技术水平间接的推动了中部地区产业结构转型升级。同时还发现了工业水平影响差异化、教育支出占比较低、存在明显的城镇化水平门槛特征等问题，并在有关提升路径进行了探讨，提出了三个建议，分别是实施中部地区工业化水平与数字经济匹配政策、加强中部地区教育支出投入，培养数字经济人才以及在中部低城镇化地区加强数字基础建设。中部地区还应充分发挥比较优势，依托现有产业基础和特色资源禀赋，从基础设施共建、数字技术攻关、要素市场完善、政策体系创新等多维度协同发力。建设5G、工业互联网等新型基础设施，促进数字技术与实体经济深度融合；培育本土数字领军企业，构建区域数字产业集群；完善数据要素市场化机制释放数据价值红利；同时加强跨区域协作与政策联动，规避数字鸿沟问题。

中部地区数字经济在未来趋势下将成为推动全国数字经济区域协调发展和产业结构升级的关键地区，通过构建数字桥梁和智能枢纽有效衔接东部技术优势与西部资源优势，形成东部创新-中部转化-西部应用的新型发展格局，打造具有全球竞争力的数字产业集群。通过工业互联网平台实现跨区域产业链协同，推动传统产业智能化改造和新兴产业的协同培育，建成国家级数据要素流通枢纽，实现人才、技术、资本等要素的优化配置和高效流动。这一进程不仅将重塑中国区域经济版图，更为全球数字经济区域协调发展提供中国智慧和中国方案，最终实现形成“中部赋能、东西协同、全国升级”的新发展格局，为区域经济高质量发展注入持久动能。参考文献AleksandrB,VladimirP,YuliaV.TheAnalysisofindustrialcooperationmodelsinthecontextofformingdigitaleconomy[J].SHSWebofCon