2025年公安机关人民警察(高级)执法资格等级考试题库附答案

2025年公安机关人民警察(高级)执法资格等级考试题库附答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.甲因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被立案侦查，侦查中发现甲还涉嫌实施多起故意伤害（致死）、强迫交易、非法拘禁犯罪。关于并案侦查的适用，下列说法正确的是：A.需分别报请不同层级公安机关负责人批准B.应当由最初受理的公安机关一并侦查C.若涉及不同辖区，可由共同上级公安机关指定管辖D.必须将所有罪名移送至甲居住地公安机关侦查答案：C解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第22条，对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖。本题中多罪名涉及不同辖区，符合指定管辖情形，故C正确。2.乙（17周岁）因盗窃电动车被抓获，办案民警在未通知其法定代理人到场的情况下进行讯问。后乙如实供述，并带领民警指认了销赃地点。关于证据效力，下列判断正确的是：A.讯问笔录因程序违法应当排除B.指认笔录因程序违法应当排除C.讯问笔录经补正或合理解释后可作为证据使用D.乙的年龄不影响讯问程序要求答案：C解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人，应当通知其法定代理人到场。未通知的，属于程序瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第94条，讯问笔录有瑕疵，经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中乙如实供述且指认了关键地点，程序瑕疵可补正，故C正确。3.丙因非法经营烟花爆竹被某县公安局处以行政拘留10日并处罚款5000元。丙不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丙提起行政诉讼，下列说法正确的是：A.被告仅为某县公安局B.被告为某县公安局和复议机关C.管辖法院为中级人民法院D.若丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院应缺席判决答案：B解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本题中复议机关维持原处罚，故共同被告为县公安局和复议机关，B正确。4.丁（女）报警称被同事戊强奸，接警后民警立即出警。下列处置措施中违反法定程序的是：A.对丁进行人身检查时，由女民警实施B.询问丁时，在笔录中注明丁拒绝提供内裤作为物证C.因戊可能毁灭证据，未经批准对其住所进行搜查D.对丁陈述的“戊使用暴力威胁”情节，要求其提供具体时间、地点细节答案：C解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，执行拘留、逮捕的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本题中未提及戊被拘留或逮捕，无紧急情况，故未经批准搜查违反程序，C错误。5.某派出所查处一起殴打他人案件，违法嫌疑人己拒不提供家属联系方式。关于通知家属的程序，下列做法正确的是：A.无需通知，在笔录中注明即可B.应当在询问笔录中注明无法通知的原因C.可通知己所在单位代转D.必须通过户籍系统查询到家属信息后通知答案：B解析：《公安机关办理行政案件程序规定》第75条规定，询问违法嫌疑人时，应当告知其家属联系方式等情况；确实无法通知的，应当在询问笔录中注明原因。本题中己拒不提供，属于“无法通知”，故B正确。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列情形中，公安机关应当立即终止侦查的有：A.犯罪嫌疑人庚死亡，经查其行为不构成犯罪B.辛涉嫌诈骗，经侦查发现涉案金额未达立案标准C.壬涉嫌盗窃，侦查中发现系未满14周岁未成年人D.癸涉嫌故意杀人，证据显示系正当防卫答案：BCD解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条规定，经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的；（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）经特赦令免除刑罚的；（五）犯罪嫌疑人死亡的；（六）其他依法不追究刑事责任的。A项中庚虽死亡，但行为不构成犯罪，应撤销案件而非终止侦查；BCD分别符合“未达立案标准”“未达刑事责任年龄”“正当防卫（无犯罪事实）”，故BCD正确。2.关于电子数据的收集与审查，下列说法正确的有：A.提取手机微信聊天记录，应当制作笔录，注明提取时间、方法、过程B.对网络赌博平台数据，可通过录像方式固定关键页面C.电子数据的完整性可通过核对哈希值等方式验证D.电子数据因客观原因无法提取原介质的，可直接采用截图作为定案依据答案：ABC解析：《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第9条规定，收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录案由、对象、内容、收集提取时间、方法、过程等；第10条规定，无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应当在笔录中注明不能扣押的原因、原始存储介质的存放地点或电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值；第15条规定，对电子数据是否完整，可以审查是否移送原始存储介质、是否具有完整性校验值等。D项中“直接采用截图”不符合“需注明原因并计算校验值”要求，故ABC正确。3.某县公安局对涉嫌开设赌场的李某采取取保候审，下列情形中应当变更为逮捕的有：A.李某未经批准离开本县，经传讯未及时到案B.李某威胁证人张某，要求其作伪证C.李某在取保候审期间又实施赌博行为D.李某违反取保候审规定，已交纳的保证金被没收答案：BC解析：《刑事诉讼法》第81条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人违反取保候审规定，情节严重的，可以予以逮捕。《公安机关办理刑事案件程序规定》第100条明确，违反取保候审规定，具有下列情形之一的，应当提请批准逮捕：（一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的；（四）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀、逃跑，逃避侦查的；（六）未经批准，擅自离开所居住的市、县，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开所居住的市、县的；（七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者两次以上经传讯无正当理由不到案的。A项“经传讯未及时到案”需“情节严重”或“两次以上”；D项没收保证金不必然逮捕；BC分别符合“干扰证人作证”“实施新的犯罪”，故BC正确。4.公安机关在办理行政案件中，下列关于听证程序的说法正确的有：A.对个人处以2000元以上罚款应当告知听证权利B.听证由办案部门非本案调查人员主持C.违法嫌疑人要求听证的，应当在收到听证告知后3日内提出D.听证笔录是作出处罚决定的唯一依据答案：ABC解析：《公安机关办理行政案件程序规定》第123条规定，在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二）吊销许可证或者执照；（三）较大数额罚款；（四）法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。前款第三项所称“较大数额罚款”，是指对个人处以2000元以上罚款，对单位处以1万元以上罚款。第125条规定，听证由公安机关法制部门组织实施；第126条规定，听证设听证主持人一名，负责组织听证；记录员一名，负责制作听证笔录。必要时，可以设听证员一至二名，协助听证主持人。听证主持人由公安机关负责人指定。本案调查人员不得担任听证主持人、听证员或者记录员。第127条规定，违法嫌疑人要求听证的，应当在公安机关告知后3日内提出。第133条规定，听证笔录应当交违法嫌疑人阅读或者向其宣读。违法嫌疑人确认无误后，应当签名或者捺指印。听证笔录是作出行政处罚决定的重要依据之一。D项“唯一依据”错误，故ABC正确。三、案例分析题（共30分）案例一（10分）：2024年10月，某市公安局接群众举报称，网民“野狼”在某论坛发布帖文，称“某小区发生恶性杀人案，死者系某官员家属，凶手系涉黑团伙成员，警方包庇未立案”。经核查，该小区未发生杀人案，帖文内容完全失实。经查，“野狼”系市民王某（32岁，无违法犯罪记录），其因与小区物业存在矛盾，为发泄不满编造虚假信息。公安机关以涉嫌编造、故意传播虚假信息罪对王某立案侦查，采取刑事拘留措施。王某到案后，民警在未出示搜查证的情况下，对其住所进行搜查，查获用于发帖的笔记本电脑1台。侦查中，王某如实供述了作案经过，并提供了论坛账号密码。经鉴定，电脑中存储的发帖记录与论坛内容一致。问题：1.王某的行为是否构成编造、故意传播虚假信息罪？说明理由。（3分）2.搜查王某住所的程序是否合法？说明理由。（3分）3.若王某被提请批准逮捕，检察机关审查时应重点审查哪些内容？（4分）答案：1.构成。根据《刑法》第291条之一第2款，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假信息罪。王某编造虚假“杀人案”信息并在论坛传播，虽未造成人员伤亡，但引发群众恐慌，属于“严重扰乱社会秩序”，故构成该罪。2.不合法。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。只有在执行拘留、逮捕的时候，遇有紧急情况，才可不另用搜查证。本案中王某被刑事拘留，但搜查并非在执行拘留时当场进行，且无证据证明存在“可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品”“可能毁弃、转移犯罪证据”等紧急情况，故未出示搜查证的搜查程序违法。3.检察机关应重点审查：（1）王某是否符合逮捕的社会危险性条件，如是否可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；是否可能自杀或逃跑等。（2）侦查机关收集的证据是否确实、充分，如发帖记录、鉴定意见等能否证明王某实施了编造、传播行为。（3）王某的认罪认罚情况，其如实供述是否构成坦白，是否影响社会危险性评估。（4）程序合法性，如搜查是否违反法定程序，是否存在非法证据需要排除。案例二（20分）：2024年12月，某县公安局接到报警：村民张某（男，65岁）称其子张甲（35岁）因家庭矛盾持刀将其砍伤（经鉴定为轻伤一级）。民警到现场后，张甲已逃离，张某拒绝提供张甲去向。次日，张甲主动到派出所投案，称“父亲长期辱骂我，还拿走我的拆迁补偿款，我一时冲动才动手”。民警对张甲进行讯问，张甲供述了持刀砍伤张某的经过。为固定证据，民警对张甲进行人身检查，发现其右手有新鲜刀伤（张甲称系砍人时自己划伤）。民警调取了张家附近监控，显示张甲持菜刀进入张某房间，2分钟后跑出，手中无刀。张某陈述中提到“张甲砍了我三刀，刀被他带走了”。侦查中，民警找到张甲的妻子李某，李某称“案发前张甲因拆迁款问题与张某争吵，张甲说‘大不了和他拼了’”。张甲的邻居王某称“听到张某喊‘救命’，看到张甲跑出来时身上有血”。民警未能找到作案刀具。问题：1.本案中哪些证据属于直接证据？哪些属于间接证据？（5分）2.分析现有证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（7分）3.若张甲提出其行为属于防卫过当，公安机关应如何调查核实？（8分）答案：1.直接证据：张甲的有罪供述（“持刀砍伤张某”）、张某的陈述（“张甲砍了我三刀”）。间接证据：监控视频（张甲持菜刀进入、跑出时无刀）、李某的证言（张甲案发前有争吵并扬言“拼了”）、王某的证言（听到喊“救命”、看到张甲身上有血）、张甲右手刀伤（自划伤）、轻伤一级鉴定意见。2.未达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：①作案工具（菜刀）未找到，无法通过物证验证张甲供述与张某陈述的细节（如砍击次数、力度）；②张甲右手刀伤是否为自划伤缺乏鉴定意见支持，无法排除“张某夺刀时致伤张甲”的可能性；③监控仅显示张甲持菜刀进入房间，未记录具体伤害过程，不能直接证明张甲实施了砍击行为；④虽有张甲供述和张某陈述，但二者均为言词证据，需其他证据补强。综上，现有证据未形成完整证据链，无法排除“张某可能先持械攻击张甲，张甲夺刀致伤”等合理怀疑。3.公安机关应重点调查以下内容：（1）案发时具体经过：询问张某“是否先对张甲实施殴打、持械威胁等行为”，核实其陈述中“张甲直接砍击”的细节是否真实；（2）张甲右手刀伤成因：委托鉴定机构对刀伤形态、形成时间与张某伤情的关联性进行鉴定，判断是否符合“夺刀时自伤”特征