2025年台州市检察系统考试真题（附答案）

2025年台州市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当讯问犯罪嫌疑人的范围？A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能存在重大违法行为的D.犯罪嫌疑人认罪认罚的答案：D解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定，对是否符合逮捕条件有疑问的、犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的、侦查活动可能存在重大违法行为的，应当讯问犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人认罪认罚的，不是必须讯问的法定情形。2.台州市某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于当地重要生态功能区，且行为人使用电鱼工具破坏了底栖生物群落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，检察机关可以提起民事公益诉讼的条件不包括：A.违法行为已经损害社会公共利益B.违法行为具有损害社会公共利益重大风险C.法律规定的机关和有关组织未提起诉讼D.行为人具有主观故意答案：D解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，检察机关在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和有关组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。提起条件包括损害已发生或存在重大风险，不要求行为人主观故意。3.某县检察院审查起诉一起故意伤害案，犯罪嫌疑人张某（17周岁）系在校学生，被害人李某（16周岁）因琐事与张某发生口角后先动手推搡，张某反击致李某轻伤二级。下列哪一处理方式不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对张某作出不批准逮捕决定B.组织双方进行刑事和解C.以“可能判处徒刑以上刑罚”为由批准逮捕D.建议公安机关对张某变更强制措施为取保候审答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求对犯罪嫌疑人、被告人尽量不捕、慎捕，对依法可不捕的不捕。张某系未成年人，案件因琐事引发且被害人有过错，无逮捕必要，批准逮捕不符合该政策。4.台州市检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗监督案时，发现公安机关对企业法定代表人王某采取刑事拘留措施后，超过30日未提请批准逮捕，且未变更强制措施。根据《刑事诉讼法》，公安机关的行为违反了：A.拘留后24小时内讯问的规定B.拘留后3日（可延长1-4日）提请批捕的期限C.拘留后立即送看守所羁押的规定D.通知被拘留人家属的规定答案：B解析：《刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内提请检察院审查批准；特殊情况下，可延长1-4日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，可延长至30日。本案不属于三类重大嫌疑分子，超30日未提请批捕违反期限规定。5.下列哪一行为属于检察官的法定职责？A.参与行政机关联合执法检查B.对公安机关应当立案而不立案的情形进行监督C.为民营企业提供法律咨询讲座D.协助纪检监察机关调查职务违法案件答案：B解析：《人民检察院组织法》第二十条规定，检察院行使的职权包括对公安机关的侦查活动是否合法实行监督，其中包含对应当立案而不立案的监督。其他选项属于检察延伸职能，非法定职责。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.台州市某区检察院在办理一起网络诈骗案时，发现涉案资金通过20余个“跑分”平台流转，部分平台注册地在境外。根据《反电信网络诈骗法》，检察机关可以采取的措施包括：A.要求公安机关补充侦查平台实际控制人信息B.建议对境内协助转账的“卡农”以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追诉C.向电信主管部门发出检察建议，要求加强涉诈APP监测D.对境外平台提起刑事附带民事诉讼答案：ABC解析：《反电信网络诈骗法》第三十四条规定，公安机关应当会同有关部门加强对电信网络诈骗的打击；检察机关可监督侦查活动，追诉关联犯罪（如“卡农”），并通过检察建议推动源头治理。境外平台因管辖限制，一般不直接提起附带民事诉讼。2.下列关于公益诉讼调查核实权的表述，正确的有：A.可以询问当事人、证人B.可以调取、复制相关证据材料C.可以采取查封、扣押等强制措施D.有关单位和个人应当配合调查答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十七条规定，检察院调查核实可以采取询问、查询、调取证据等措施，但不得采取限制人身自由或查封、扣押财产等强制措施。有关单位和个人应当配合。3.某基层检察院拟对一起涉老年人保健品诈骗案提起公诉，下列哪些情节应当作为量刑建议的重点考量因素？A.诈骗金额58万元（属“数额特别巨大”）B.被害人平均年龄72岁，部分因被骗导致中断治疗C.主犯系累犯D.犯罪嫌疑人退赔部分赃款答案：ABCD解析：根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，诈骗数额、被害人特殊身份（老年人）、累犯情节、退赃退赔均是量刑建议的重要考量因素。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，台州市黄岩区居民陈某（男，45岁）在某短视频平台看到“代办大额信用卡”广告，联系对方后，按要求向“审核账户”转账8000元“手续费”。后发现未收到信用卡且无法联系对方，遂报警。公安机关立案侦查后，锁定犯罪嫌疑人李某（男，32岁，无业），其在杭州、宁波等地以同样方式实施诈骗6起，涉案金额12万元。侦查中，李某如实供述全部犯罪事实，并主动提供其上线王某（在逃）的藏匿线索，公安机关根据线索抓获王某（另案处理）。问题：1.李某的行为构成何罪？请说明理由。（5分）2.李某的哪些情节可能影响量刑？请逐一分析。（10分）3.若检察机关审查起诉时发现李某系限制刑事责任能力人（经鉴定为精神分裂症，辨认能力削弱），应如何处理？（5分）答案：1.李某构成诈骗罪。理由：李某以非法占有为目的，虚构“代办大额信用卡”的事实，骗取陈某等被害人财物，符合《刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件，且涉案金额12万元（浙江省诈骗罪“数额巨大”标准为6万元），属数额巨大。2.影响量刑的情节包括：（1）如实供述：根据《刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；（2）立功表现：李某提供上线藏匿线索并协助抓获王某，属“揭发他人犯罪行为，查证属实”，构成一般立功（《刑法》第六十八条），可从轻或减轻处罚；（3）多次诈骗：在多地实施6起诈骗，属酌情从重处罚情节；（4）诈骗对象为不特定多数人：利用网络平台实施诈骗，社会危害性较大，可酌情从重。3.处理方式：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。检察机关应在起诉书中明确认定其限制刑事责任能力情节，并在量刑建议中建议从轻或减轻处罚。同时，需审查鉴定意见的合法性（如鉴定机构资质、程序是否合规），确保事实认定准确。案例二：2024年5月，台州市三门县某海鲜加工厂（小微企业）因生产废水违规排放，导致近岸海域出现大面积赤潮，造成养殖渔民直接经济损失80万元，海洋生态服务功能损失120万元。县生态环境局对其作出罚款20万元的行政处罚，但该厂未完全整改，仍存在间歇性偷排。县检察院在履行公益诉讼职责中发现该线索，经调查核实后，拟提起民事公益诉讼。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼的法律依据是什么？（5分）2.诉讼请求可以包括哪些内容？（10分）3.若该厂在诉讼中提出“已赔偿部分渔民损失，不应再承担生态损害赔偿”，检察机关应如何反驳？（5分）答案：1.法律依据：《民事诉讼法》第五十八条第二款规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和有关组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。《海洋环境保护法》第九十条第三款规定，对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的，由依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出损害赔偿要求；检察机关可依法提起公益诉讼。2.诉讼请求包括：（1）停止侵害：要求海鲜加工厂立即停止违规排放生产废水的行为；（2）赔偿损失：包括直接经济损失（80万元渔民损失）和生态环境损害赔偿（120万元生态服务功能损失）；（3）生态修复：要求采取措施修复受污染海域（如投放微生物菌剂、增殖放流等），若无法自行修复，需承担修复费用；（4）赔礼道歉：在省级以上媒体公开赔礼道歉，消除社会影响。3.反驳要点：（1）渔民损失属私人权益损害，生态损害属社会公共利益损害，二者性质不同。该厂赔偿渔民损失仅解决私人侵权责任，不能免除其对社会公共利益的损害赔偿责任（《民法典》第一千二百三十五条）；（2）《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，环境民事公益诉讼不影响受害人就其损失另行提起诉讼，同理，私人赔偿亦不免除公益赔偿责任；（3）该厂未完全整改且存在间歇性偷排，说明其行为仍在持续损害公共利益，需承担全面赔偿责任。四、论述题（共1题，20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合台州检察工作实际，论述新时代基层检察机关如何推动法律监督质效提升。答案：新时代基层检察机关推动法律监督质效提升，需立足“四大检察”“十大业务”，结合台州民营经济活跃、海洋资源丰富、县域治理特色鲜明等实际，重点从以下五方面发力：第一，深化精准监督理念，聚焦重点领域。台州作为民营经济大市，应加强涉企案件监督，重点关注企业合规改革、知识产权保护、涉企“挂案”清理等问题。例如，针对小微企业常见的非法经营、虚开增值税专用发票等案件，落实“少捕慎诉慎押”，探索“合规整改+不起诉”模式，既维护法治秩序又助力企业发展。第二，强化数字赋能，构建监督模型。依托台州“数字检察”建设，整合公安、法院、生态环境、市场监管等部门数据，建立类案监督模型。如针对海洋公益诉讼，可接入海洋监测、渔船定位、环境执法等数据，通过大数据碰撞发现非法捕捞、海域污染等线索，提升监督时效性。2024年台州某基层院通过“渔获物异常交易”模型，已监督立案3起非法捕捞案，成效显著。第三，完善协作机制，形成监督合力。加强与监察机关、行政执法机关的衔接，落实“两法衔接”平台应用，推动行政处罚与刑事处罚无缝对接。例如，在食品药品安全领域，与市场监管部门建立联合抽检、线索移送机制，对销售过期食品、虚假宣传等行为，既追究行政责任，又依法提起民事公益诉讼，形成“处罚+赔偿+修复”闭环。第四，注重诉源治理，延伸监督职能。结合台州“和合文化”特色，将法律监督融入基层社会治理。如针对农村地区常见的土地纠纷、赡养纠纷，通过支持起诉、民事检察和解等方式，推动矛盾在诉前化解；针对办案中发现的行业监管漏洞，制发精准检察建议，推动教育、住建、金融等部门完善制度。2023年台州某区检察院针对养老诈骗高发问题，向民政部门发出建议，推动建立“养老服务机构准入负面清