2026年刑法基础知识试题及答案

2026年刑法基础知识试题及答案一、单项选择题（每题2分，共12分）1.甲盗窃乙的手机后，乙在追赶过程中被车辆撞倒身亡。甲的盗窃行为与乙的死亡结果之间：A.存在刑法上的因果关系B.不存在刑法上的因果关系C.属于偶然因果关系D.属于必然因果关系2.警察丙接到求救电话后，因与报警人有私怨，故意拖延出警，导致被害人被歹徒杀害。丙的行为构成：A.故意杀人罪（作为）B.故意杀人罪（不作为）C.玩忽职守罪D.不构成犯罪3.丁为防止果园被盗，在围墙上架设高压电网，未设置任何警示标志。某日，路人戊触电身亡。丁对戊死亡的主观心态是：A.直接故意B.间接故意C.过于自信的过失D.疏忽大意的过失4.己（17周岁）因抢劫罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又实施盗窃罪（数额巨大）。己的行为：A.构成一般累犯B.构成特别累犯C.不构成累犯D.应从重处罚但不认定为累犯5.庚在抢劫过程中，因被害人哀求而主动放弃继续实施暴力并归还财物。庚的行为属于：A.犯罪预备B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂6.辛被判处死刑缓期2年执行，在缓期执行期间因琐事与同监犯斗殴，致对方轻伤。对辛的处理应为：A.立即核准执行死刑B.减为无期徒刑C.减为25年有期徒刑D.维持死缓原判二、多项选择题（每题3分，共12分）1.下列情形中，属于犯罪客体的有：A.故意杀人罪中的“他人生命权”B.盗窃罪中的“他人财物”C.抢劫罪中的“他人人身权利和财产权利”D.诈骗罪中的“他人财产所有权”2.下列行为中，可能构成共同犯罪的有：A.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃B.丙教唆丁（精神病患者）实施故意伤害C.戊与己通谋，由戊望风、己入户抢劫D.庚明知辛贩卖毒品，仍为其提供运输工具3.下列选项中，应当认定为自首的有：A.甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，但隐瞒了同案犯的关键信息B.乙因形迹可疑被盘问，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃罪行C.丙被采取强制措施后，如实供述了司法机关已掌握的抢劫罪行D.丁在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实4.下列关于数罪并罚的表述，正确的有：A.判决宣告前一人犯数罪，均为有期徒刑的，总和刑期不满35年的，最高不超过20年B.判决宣告后发现漏罪的，应当“先并后减”C.判决宣告后又犯新罪的，应当“先减后并”D.数罪中有判处有期徒刑和管制的，执行有期徒刑后仍需执行管制三、案例分析题（共26分）2025年3月，王某（男，30周岁，2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，2022年12月刑满释放）因琐事与李某发生争执，遂纠集好友张某（男，28周岁，无犯罪记录）共同报复李某。二人持铁棍前往李某家，途中王某提议“教训下就行，别出人命”，张某未置可否。当日21时许，王某与张某闯入李某家，李某持菜刀反抗。王某用铁棍击打李某手臂，张某则持铁棍猛击李某头部，致其当场昏迷。王某见李某头部出血，喊“别打了，出大事了”，并试图拉走张某，但张某继续击打数下后逃离。李某经抢救无效死亡（死因系头部受钝器多次击打致颅脑损伤）。案发后，王某主动向公安机关投案，如实供述了上述行为，但隐瞒了张某的真实姓名（仅称“朋友”）；张某逃亡期间因形迹可疑被民警盘问，主动交代了参与殴打李某的事实。问题：1.王某与张某是否构成共同犯罪？说明理由。（6分）2.王某的行为是否构成故意杀人罪？说明其犯罪停止形态及理由。（8分）3.张某的行为如何定性？说明其主观方面及量刑情节。（6分）4.王某与张某是否构成累犯？分别说明理由。（6分）答案及解析一、单项选择题1.B。乙的死亡是介入因素（车辆碰撞）导致，该介入因素独立且异常，中断了甲盗窃行为与死亡结果的因果关系。2.C。警察丙负有法定出警义务，故意拖延导致危害结果，符合玩忽职守罪（特殊主体+不作为）的构成要件，不构成故意杀人罪（无直接杀人故意）。3.B。丁明知架设高压电网可能致人死亡，未采取防范措施（如警示标志），放任结果发生，属于间接故意。4.C。一般累犯要求前罪刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均为故意犯罪。己前罪（抢劫）刑罚执行完毕时间为2022年12月，后罪（盗窃）发生于2026年（假设题干时间为2026年），超过5年，不构成累犯。5.C。庚在抢劫过程中（实行阶段）自动放弃犯罪并归还财物，符合犯罪中止“自动性”“有效性”要件。6.D。死缓期间“故意犯罪”需情节恶劣才核准执行死刑；辛仅致轻伤，不属情节恶劣，应维持死缓原判。二、多项选择题1.ACD。犯罪客体是刑法保护的社会关系（如生命权、财产权），犯罪对象是具体的人或物（如“他人财物”是盗窃罪的对象）。2.CD。A项中甲15周岁对盗窃不负刑责，不构成共同犯罪；B项中丁无刑事责任能力，丙属间接正犯；C项戊与己有通谋且共同实施抢劫行为；D项庚与辛有共同犯罪故意（明知是毒品仍帮助运输）。3.BD。自首要求“自动投案+如实供述”。A项隐瞒同案犯关键信息，不属“如实供述”；C项供述已掌握罪行属坦白；B项因形迹可疑主动交代未掌握罪行，D项投案途中被抓并如实供述，均构成自首。4.ABCD。A项符合《刑法》第69条；B项“先并后减”适用于漏罪（第70条）；C项“先减后并”适用于新罪（第71条）；D项有期徒刑与管制并罚，执行有期徒刑后仍需执行管制（第69条第2款）。三、案例分析题1.构成共同犯罪。王某与张某有共同伤害的故意（王某提议“教训”，张某参与殴打），并共同实施了伤害行为（持铁棍击打李某）。虽张某超出共同故意实施杀人行为（猛击头部），但二人在故意伤害范围内成立共同犯罪。2.不构成故意杀人罪，构成故意伤害（致死）罪。王某主观上仅有伤害故意（提议“教训下就行，别出人命”），客观上实施了伤害行为（击打手臂）。李某死亡结果系共同伤害行为导致，王某对死亡结果存在过失（应当预见可能致人死亡而未预见），构成故意伤害致死。其行为属犯罪既遂（伤害行为已导致死亡结果），虽中途试图阻止张某，但未有效防止死亡结果发生，不成立中止。3.张某构成故意杀人罪。张某主观上对李某死亡持直接故意（猛击头部要害部位且在王某制止后仍继续击打），客观上实施了杀人行为并导致死亡结果。量刑情节：张某系主犯（积极实施主要犯罪行为），无自首以外的法定从宽情节（需结合其供述情况，若如实供述则可能认定坦白