2025年南昌市检察系统考试真题（附答案）

2025年南昌市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《中华人民共和国宪法》和《人民检察院组织法》，关于检察机关的性质，下列表述正确的是：A.检察机关是国家法律监督机关B.检察机关是国家审判机关C.检察机关是国家行政机关D.检察机关是国家监察机关答案：A2.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关对甲适用认罪认罚从宽制度时，下列哪一做法不符合法律要求？A.告知甲享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定B.听取甲及其辩护人对涉嫌的犯罪事实、罪名、量刑建议的意见C.要求甲签署认罪认罚具结书时，其辩护人未在场D.对甲提出的量刑建议与审判机关沟通协商后调整答案：C（解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署具结书。）3.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案件时，发现未成年犯罪嫌疑人乙系初犯，且盗窃数额刚达到立案标准，其父母积极退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，检察机关最适宜采取的处理方式是：A.批准逮捕B.提起公诉并建议从重处罚C.作出附条件不起诉决定D.直接作出绝对不起诉决定答案：C（解析：未成年人犯罪案件中，对符合条件的初犯、偶犯，可优先适用附条件不起诉，给予其改正机会。）4.检察机关在办理某环境污染民事公益诉讼案件时，发现污染企业通过伪造环境监测数据逃避监管。根据《民事诉讼法》及公益诉讼相关规定，下列哪项证据材料不能作为认定污染事实的关键证据？A.环保部门出具的现场勘验笔录B.企业员工证言证明监测数据系伪造C.污染发生时气象部门的风速、风向记录D.企业自行提供的未显示污染超标的监测报告答案：D（解析：企业自行提供的可能存在伪造的监测报告需经核实，不能直接作为关键证据。）5.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于检察机关应当进行立案监督的范围？A.公安机关对应当立案侦查的抢劫案件不予立案B.公安机关对不应当立案侦查的经济纠纷案件错误立案C.监察机关对涉嫌玩忽职守的国家工作人员未移送审查起诉D.公安机关对被害人控告的诈骗案件作出不立案决定但未送达被害人答案：C（解析：立案监督主要针对公安机关的刑事立案活动，监察机关的移送问题不属于刑事立案监督范畴。）二、多项选择题（每题2分，共10题）1.检察机关在办理民事生效裁判监督案件时，应当重点审查的内容包括：A.原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明B.原判决、裁定适用法律是否确有错误C.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为D.当事人是否在法定期限内提出申诉答案：ABC（解析：《民事诉讼监督规则》规定，检察机关审查民事生效裁判监督案件，重点审查事实认定、法律适用及审判人员违法行为。）2.下列关于公益诉讼检察的表述，正确的有：A.行政公益诉讼的被告是违法行使职权或不作为的行政机关B.民事公益诉讼可以由检察机关单独提起，也可以与社会组织共同提起C.公益诉讼中，检察机关可以提出惩罚性赔偿诉讼请求D.公益诉讼案件的管辖一般由侵权行为地或被告住所地基层检察院管辖答案：ACD（解析：民事公益诉讼中，检察机关提起诉讼的前提是没有适格社会组织提起诉讼或社会组织提起诉讼确有困难，故B错误。）3.某县检察院在办理一起涉企业合同诈骗案件时，发现涉案企业存在合规管理漏洞。根据最高检企业合规改革相关规定，检察机关可以采取的措施包括：A.对企业直接负责的主管人员作出不批准逮捕决定B.要求企业提交合规整改计划并定期汇报进展C.联合第三方监督评估组织对企业合规情况进行考察D.在企业完成有效合规整改后，作出不起诉决定答案：BCD（解析：企业合规改革中，检察机关可对符合条件的企业启动合规程序，监督整改并视整改效果决定是否不起诉，但不批准逮捕需符合法定条件，不能直接因合规启动而决定。）4.关于审查逮捕阶段的证据审查，下列说法正确的有：A.应当重点审查证据的合法性、客观性、关联性B.对言词证据的审查需注意是否存在刑讯逼供、威胁引诱等非法取证情形C.只需证明有犯罪事实即可，无需证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为D.对共同犯罪案件，需审查各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用答案：ABD（解析：审查逮捕需证明有犯罪事实且该事实系犯罪嫌疑人所为，故C错误。）5.检察机关在开展行政检察监督时，发现行政机关作出的行政处罚决定存在下列哪些情形，应当提出检察建议？A.处罚决定认定事实的主要证据不足B.处罚决定适用法律、法规错误C.处罚程序严重违法但未影响实体结果D.处罚决定明显不当答案：ABD（解析：程序严重违法即使未影响实体结果，也属于监督范围，故C正确；但本题选项设计中，ABD均为法定监督情形。）三、简答题（每题5分，共4题）1.简述检察机关在认罪认罚从宽制度中的主导责任。答案：检察机关在认罪认罚从宽制度中承担主导责任，主要体现在：（1）权利告知，确保犯罪嫌疑人、被告人了解认罪认罚的性质和法律后果；（2）证据审查，全面审查证据，确保认罪认罚的自愿性、真实性、合法性；（3）量刑建议，在听取控辩双方意见基础上提出精准量刑建议；（4）程序适用，建议法院适用速裁程序或简易程序，优化司法资源配置；（5）法律监督，对认罪认罚案件的侦查、审判活动进行监督，防止权钱交易、强迫认罪等违法行为。2.简述公益诉讼检察中“诉前程序”的功能和意义。答案：公益诉讼诉前程序是检察机关在提起公益诉讼前，向有关行政机关发出检察建议或公告，督促其依法履职或由适格社会组织提起诉讼的程序。功能包括：（1）督促行政机关自我纠错，推动问题在诉前解决；（2）节约司法资源，避免不必要的诉讼；（3）强化行政机关的公益保护责任，形成“行政主导、检察监督”的治理合力。意义在于通过“诉前实现公益保护目的”这一最佳司法状态，构建多元共治的社会治理格局。3.简述未成年人检察工作中“教育、感化、挽救”方针的具体要求。答案：（1）教育为主，惩罚为辅：对未成年犯罪嫌疑人优先适用非羁押性强制措施，注重法治教育和心理疏导；（2）特殊保护：严格落实社会调查、合适成年人到场、犯罪记录封存等制度，保障未成年人诉讼权利；（3）综合挽救：联合教育、民政等部门，为涉案未成年人提供就业培训、心理干预等帮扶措施，帮助其回归社会；（4）双向保护：在保护未成年犯罪嫌疑人合法权益的同时，注重对未成年被害人的司法救助和心理修复。4.简述检察机关法律监督与监察机关监察监督的区别。答案：（1）监督性质不同：检察监督是法律监督，监察监督是国家监察；（2）监督对象不同：检察监督对象包括司法机关、行政机关及其工作人员等，监察监督对象是所有行使公权力的公职人员；（3）监督方式不同：检察监督通过抗诉、纠正违法通知书、检察建议等方式，监察监督通过调查、处置、提出监察建议等方式；（4）法律依据不同：检察监督依据《宪法》《人民检察院组织法》《刑事诉讼法》等，监察监督依据《监察法》。四、案例分析题（每题15分，共2题）案例一：2024年10月，南昌市A区发生一起故意杀人案。犯罪嫌疑人李某（男，30岁）与被害人张某（女，28岁）系情侣，因感情纠纷，李某持刀刺中张某胸部致其死亡。公安机关侦查中获取以下证据：（1）现场监控录像显示李某进入张某住所，30分钟后逃离；（2）李某作案时使用的刀具（带血迹）在李某车内查获，经鉴定，血迹与张某DNA一致；（3）李某在第一次讯问中否认作案，但在第三次讯问中承认“因争吵失控杀人”，讯问笔录显示无刑讯逼供迹象；（4）张某邻居证言：“案发当晚听到屋内有争吵声，类似李某的声音”；（5）李某手机通话记录显示，案发前1小时李某曾拨打张某电话，通话时长5分钟。问题：如果你是A区检察院负责审查起诉的检察官，对本案证据应重点审查哪些内容？是否达到“证据确实、充分”的起诉标准？答案：重点审查内容：（1）证据合法性：讯问笔录是否符合法定程序，是否存在非法取证；监控录像、物证提取是否符合勘查规范；（2）证据关联性：各证据与待证事实（李某杀人行为）的关联程度，如刀具血迹与张某DNA的同一性、监控时间与死亡时间的吻合度；（3）证据矛盾性：李某前两次否认作案与第三次供述的矛盾是否得到合理解释；（4）证据完整性：是否有其他可能影响定罪的证据（如李某是否有精神疾病鉴定、现场是否有其他嫌疑人痕迹）。起诉标准分析：本案证据已形成完整证明体系：监控录像证明李某进入现场；刀具物证直接关联李某与被害人死亡；李某有罪供述虽有反复但无非法取证情形；邻居证言佐证争吵事实；通话记录证明二人案发前联系。各证据相互印证，排除合理怀疑，达到“证据确实、充分”标准，应提起公诉。案例二：2024年12月，南昌市B区检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家无证经营的废品回收点进行查处，导致大量废旧电池、塑料随意堆放，造成土壤和地下水污染。经调查，3家回收点已存在6个月，附近居民多次向镇政府反映未果。B区检察院向镇政府发出诉前检察建议，要求其在1个月内依法履行监管职责。期限届满后，镇政府仅对其中1家回收点作出行政处罚，其余2家仍在经营，污染问题未根本解决。问题：B区检察院下一步应如何处理？法律依据是什么？答案：B区检察院应依法提起行政公益诉讼。法律依据：《行政诉讼法》第25条第4款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案中，镇政府未完全履行监管职责，污染问题未解决，国家和社会公共利益仍受侵害，故检察机关应提起行政公益诉讼，诉请法院判决镇政府依法履行对剩余2家回收点的监管职责。五、论述题（20分）结合南昌实际，论述检察机关如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：数字检察是检察机关适应数字化时代发展的必然选择，对南昌检察机关而言，可从以下方面赋能法律监督：（一）构建数据共享平台，破解监督线索获取难题。南昌检察机关应依托“城市大脑”“法治南昌”等数字化平台，与公安、法院、生态环境、市场监管等部门建立数据共享机制，打破“信息孤岛”。例如，通过对接市场监管部门的企业登记数据、税务部门的纳税数据，可筛查出企业“挂空壳”“虚假申报”等可能涉及违法犯罪的线索；对接环保监测数据，可实时发现企业超标排放、偷排漏排等环境违法行为，为公益诉讼提供精准线索。（二）研发智能监督模型，提升监督精准度。结合南昌本地办案特点，聚焦金融犯罪、知识产权保护、未成年人保护等重点领域，研发专项监督模型。如针对涉企刑事案件“挂案”问题，建立“立案后长期未结”监督模型，通过抓取公安机关立案时间、采取强制措施时间、移送审查起诉时间等数据，自动筛查超期未结案件，督促公安机关及时办结，优化法治化营商环境。再如，针对未成年人网络保护，通过分析网络平台的未成年人注册数据、投诉举报数据，识别可能存在的网络暴力、不良信息传播等问题，推动“前端治理”。（三）深化大数据分析应用，推动类案监督。通过对已办案件的大数据分析，发现普遍性、趋势性问题。例如，对南昌近三年盗窃案件的发案时间、地点、嫌疑人籍贯等数据进行分析，若发现某区域夜间商铺盗窃案高发，可向公安机关提出加强巡逻防控的检察建议；对民事裁判文书进行关键词检索，若发现某类合同纠纷中“格式条款无效”的裁判标准不统一，可通过类案监督推动审判机关统一法律适用。（四）强化科技支撑，优化办案流程。引入人工智能辅助办案系统，如智能阅卷系统可自动提取证据要点、识别矛盾之处，减轻检察官阅卷负担；区块链存证技术可用于固定电子证据，确保公益诉讼中环境监测数据的真实性和不可篡改性；远程提审、在线庭审等功能可提