2026年法律职业资格考试试题及答案

2026年法律职业资格考试试题及答案某省人大常委会制定了《该省治理餐饮浪费条例》，条例规定，餐饮经营者应当对明显过量点餐的消费者进行提示提醒，对造成明显浪费的，可以收取厨余垃圾处理费。关于该规定，下列说法符合习近平法治思想要求的是哪一项？A.该规定的主要目的是通过约束消费者权利实现节约资源，突出了严格执法的要求B.该规定体现了坚持依法治国和以德治国相结合，将节约粮食的道德要求上升为法律规范C.收取厨余垃圾处理费的规定，本质上是对消费者浪费行为的行政处罚，符合处罚与教育相结合原则D.该条例属于地方政府规章，符合依法立法要求，可对上位法未规定的事项作出创设性规定答案：B解析：A选项错误，该规定的核心目的是引导全社会形成节约粮食的良好习惯，并非单纯约束消费者合法权利，且该内容属于地方立法环节的规则创设，并未直接体现执法层面的严格执法要求；B选项正确，节约粮食是中华民族传统美德，属于公共生活领域的道德要求，该地方立法将节约粮食的道德义务转化为明确的法律规则，通过法律的强制力保障落实，体现了习近平法治思想中坚持依法治国和以德治国相结合的要求；C选项错误，餐饮经营者是民事主体，不具有行政处罚权，收取厨余垃圾处理费是针对额外产生的垃圾处理成本的民事补偿，不属于行政处罚；D选项错误，省人大常委会制定的规范性文件是地方性法规，而非地方政府规章，地方政府规章由省、自治区、直辖市和设区的市人民政府制定，同时地方性法规只能在上位法的框架内，对地方具体事务作出细化补充规定，不能违反上位法作出创设性的违法规定，因此D错误。《民法典》第224条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”关于该条文，下列哪一说法是正确的？A.该条文表达的是法律原则，而非法律规则B.该条文规定了法律规则的假定条件、行为模式和法律后果三个完整要素C.该条文中“但是法律另有规定的除外”属于准用性规则D.该条文表达的规则属于强行性规则答案：D解析：A选项错误，该条文内容具体明确，直接规定了动产物权变动的生效要件，表达的是具体法律规则而非抽象的法律原则；B选项错误，法律规则的三要素中，该条文仅规定了假定条件和行为模式，并未明确规定违反该规则的法律后果，因此不包含完整的三要素；C选项错误，准用性规则是指自身没有明确规定具体行为内容，明确规定援引、参照其他规则的内容，此处“但是法律另有规定的除外”属于排除性但书条款，是对规则适用范围的限制，不属于准用性规则；D选项正确，强行性规则是指内容具有强制性，不允许当事人随意协商变更的法律规则，该条文是关于动产物权变动效力的强制性规定，属于强行性规则。根据我国宪法和相关法律，下列哪一选项是正确的？A.全国人大常委会有权改变或者撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规B.全国人大各专门委员会有权审议全国人大主席团交付的质询案，听取受质询机关的答复C.自治区人大制定的自治条例生效后，应当报全国人大常委会和国务院备案D.监察委员会主任连续任职不得超过两届答案：B解析：A选项错误，根据宪法规定，全国人大常委会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规，无权改变，改变不适当的行政法规的权力属于全国人民代表大会；B选项正确，根据《中华人民共和国全国人民代表大会组织法》规定，全国人民代表大会各专门委员会有权审议全国人大主席团或者全国人大常委会交付的质询案，听取受质询机关对质询案的答复；C选项错误，自治区的自治条例和单行条例，依法需要报全国人大常委会批准后才能生效，而非制定生效后再报备；D选项错误，宪法仅规定国家监察委员会主任连续任职不得超过两届，地方各级监察委员会主任没有两届任职的限制，因此D错误。甲从A汽车经销商处购买一辆品牌汽车，使用三个月后发现该车是经过维修的事故车，甲遂起诉到法院要求解除合同、退车退款，法院审理后支持了甲的诉讼请求。根据上述案情，下列说法正确的有哪些？A.甲和经销商之间的买卖合同法律关系属于调整性法律关系B.法院作出的解除合同的判决属于规范性法律文件C.甲享有的解除权属于法律规则中的权利范畴D.甲和经销商之间的法律关系的客体是该辆汽车答案：AC解析：A选项正确，调整性法律关系是基于合法行为产生的、不需要国家运用法律制裁加以保护的法律关系，甲和经销商基于合法的缔约行为成立买卖合同关系，原始法律关系属于调整性法律关系；B选项错误，规范性法律文件是针对不特定主体、可以反复适用的规范性文件，法院的判决仅针对本案特定当事人，只具有一次适用性，属于非规范性法律文件；C选项正确，民法典明确规定欺诈缔约情形下，守约方享有法定合同解除权，该权利属于法律赋予权利主体的行为自由，属于法律规则中的权利范畴；D选项错误，买卖合同法律关系的客体是交付标的物和支付价款的行为，汽车是该法律关系的标的物，而非客体，因此D错误。甲为索取债务，将债务人乙扣押在自己家中，因乙大声呼救反抗，甲为了阻止乙呼救，用毛巾捂乙的嘴，用力过猛导致乙重伤，之后甲给乙的妻子打电话，声称如果不还钱就杀死乙，乙的妻子连夜凑钱交给甲，甲释放了乙。下列说法正确的有哪些？A.如果该债务是甲放贷产生的合法本金利息债务，甲构成非法拘禁罪，本案属于非法拘禁致人重伤的结果加重犯B.如果该债务是乙欠甲的赌债，法律不予保护，甲依然成立非法拘禁罪，不构成绑架罪C.如果甲在扣押乙后，乙反抗，甲单独起意将乙打成重伤，对甲应当以非法拘禁罪和故意伤害罪数罪并罚D.甲向乙妻子索要财物的行为成立绑架罪，应当以绑架罪和非法拘禁罪择一重罪处罚答案：ABC解析：A选项正确，根据《刑法》规定，非法拘禁致人重伤的，属于非法拘禁罪的结果加重犯，本案中甲捂嘴阻止呼救属于非法拘禁控制人身自由行为本身的内容，因此致人重伤属于结果加重犯，符合刑法规定；B选项正确，根据刑法及司法解释规定，为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚，不构成绑架罪，因为甲仅具有索要债务的目的，不具有勒索他人财物、非法占有他人财产的故意，符合非法拘禁罪的构成要件；C选项正确，如果甲已经完成非法拘禁控制乙的行为，之后另起伤害故意殴打乙致重伤，该伤害行为超出了非法拘禁行为本身的范围，成立独立的故意伤害罪，应当对甲以非法拘禁罪和故意伤害罪数罪并罚；D选项错误，甲自始至终都以索取债务为目的，即使向乙妻子发出威胁，也没有勒索第三人财物的绑架故意，不符合绑架罪的构成要件，仍然仅成立非法拘禁罪，因此D错误。案情：2024年3月，甲公司向乙银行借款1000万元，借期1年，甲公司以其所有的一块建设用地使用权设定抵押，办理了抵押登记。丙公司为该笔借款提供连带责任保证，但是没有约定保证期间。甲公司取得借款后，在该建设用地上开发建设写字楼一栋，2024年10月，写字楼竣工，甲公司取得了房屋所有权登记。2025年1月，甲公司将写字楼整体出卖给丁公司，丁公司支付了全部价款，甲公司交付了写字楼，但是因为甲公司没有解除抵押，一直没有办理过户登记。2025年3月，甲公司的借款到期，甲公司无力偿还，乙银行主张行使抵押权，就建设用地使用权和写字楼优先受偿，丙公司主张先实现抵押权，自己只承担剩余部分的责任。丁公司得知后，主张自己已经购买了写字楼，不能执行该写字楼。问题1：乙银行是否有权就写字楼行使抵押权？为什么？答案：乙银行有权对写字楼一并处分实现抵押权，但对写字楼处分所得价款不享有优先受偿权。根据《民法典》规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。抵押权人实现抵押权时，可以依法将建设用地使用权和新增的建筑物一并处分，但是对新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。本案中，甲公司的建设用地使用权在2024年3月就已经设定抵押，写字楼是抵押权设定后才竣工建成的，属于新增建筑物，原本不属于抵押财产，乙银行实现抵押权时，依法可以将二者一并处分，因此乙银行有权就写字楼一并行使抵押权，只是对写字楼的变现价款不能优先受偿。问题2：本案中丙公司的保证期间应当如何计算？答案：丙公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2025年3月借款到期之日起计算6个月。根据《民法典》规定，保证合同没有明确约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中丙公司和乙银行没有对保证期间作出约定，直接适用法定保证期间，因此按照上述规则计算。问题3：丙公司主张乙银行应当先实现抵押权，自己只承担剩余部分的责任，是否符合法律规定？为什么？答案：丙公司的主张符合法律规定。根据《民法典》规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的保证担保的，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权，保证人仅对物的担保以外的剩余债务承担保证责任。本案中，债务人甲公司自己以其建设用地使用权为案涉债务提供了抵押担保，因此乙银行应当先就该抵押物实现抵押权，不足清偿的部分才能要求保证人丙公司承担保证责任，丙公司的主张符合法律规定。问题4：丁公司主张不能执行该写字楼，是否能够成立？为什么？答案：丁公司的主张不能成立。首先，丁公司虽然已经支付全部价款并且占有写字楼，但并未办理所有权过户