2026年商标法基础知识试题及答案

2026年商标法基础知识试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《商标法》规定，下列哪一标志可以作为商标注册？A.仅直接表示商品主要原料的“纯棉”文字B.与我国国旗图案近似的图形C.带有民族歧视性的“蛮夷”文字D.具有显著特征的“云雀”文字与图形组合答案：D解析：《商标法》第11条规定，仅直接表示商品主要原料的标志（A）、带有民族歧视性的标志（C）不得作为商标注册；第10条规定，与我国国旗近似的标志（B）不得作为商标使用，更不得注册；第8条规定，具有显著特征的标志（D）可以注册。2.甲公司在第25类服装商品上注册了“天虹”商标，乙公司未经许可在第25类鞋类商品上使用“天虹”商标。经查，两商标在文字、读音、含义上完全相同，且服装与鞋类属于类似商品。乙公司的行为是否构成商标侵权？A.构成，因商标相同且商品类似容易导致混淆B.不构成，因乙公司使用的商品类别与甲公司不完全相同C.构成，因乙公司主观上有恶意D.不构成，因“天虹”商标知名度不足答案：A解析：根据《商标法》第57条第（二）项，未经许可在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。本题中商标相同、商品类似且可能混淆，故构成侵权。3.注册商标有效期满，商标权人未办理续展手续的，宽展期为？A.3个月B.6个月C.9个月D.12个月答案：B解析：《商标法》第40条规定，注册商标有效期满需继续使用的，应在期满前12个月内办理续展；未办理的，可给予6个月宽展期。4.下列哪一情形不属于商标局驳回商标注册申请的绝对理由？A.申请注册的商标带有欺骗性，容易使公众对商品质量产生误认B.申请注册的商标与他人在同一种商品上已注册的商标相同C.申请注册的商标是县级以上行政区划的地名且无其他含义D.申请注册的商标是有害于社会主义道德风尚的文字答案：B解析：绝对理由指标志本身不符合注册条件（如第10、11条），相对理由指与在先权利冲突（如第30、31条）。B项属于与在先商标冲突，是相对理由；A（第10条）、C（第10条）、D（第10条）均为绝对理由。5.关于驰名商标的保护，下列说法正确的是？A.驰名商标必须经行政机关认定，法院无权认定B.未注册的驰名商标可在相同或类似商品上禁止他人使用C.已注册的驰名商标可跨类禁止他人使用，无需考虑混淆可能性D.驰名商标认定遵循“个案认定、被动保护”原则答案：D解析：《商标法》第14条规定，驰名商标认定遵循“个案认定、被动保护”（D正确）；法院在审理案件中可认定驰名商标（A错误）；未注册驰名商标保护范围限于相同或类似商品（B正确表述应为“可禁止恶意注册”）；已注册驰名商标跨类保护需“误导公众，致使权利人利益可能受损”（C错误）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些行为属于商标侵权？A.甲公司销售明知是假冒“华为”注册商标的手机B.乙公司在其生产的书包上使用与“LV”注册商标近似的标志，容易导致混淆C.丙公司将“茅台”商标作为企业字号在同类商品上突出使用D.丁公司在报纸上发布广告，谎称其销售的“小米”手机为原厂正品答案：ABC解析：A属于《商标法》第57条第（三）项“销售侵权商品”；B属于第（二）项“类似商品上使用近似商标混淆”；C属于《商标法实施条例》第76条“将商标作为字号突出使用易混淆”；D属于虚假宣传，不直接侵犯商标权（侵犯反不正当竞争法）。2.商标权人享有哪些权利？A.专用权B.许可使用权C.转让权D.禁止权答案：ABCD解析：《商标法》第43条（许可）、第42条（转让）、第56条（专用权）、第57条（禁止权）规定，商标权人享有上述权利。3.商标注册申请被驳回后，申请人可采取的救济措施有？A.向商标局申请复审B.向商标评审委员会申请复审C.向法院提起行政诉讼D.重新提交注册申请答案：BCD解析：《商标法》第34条规定，对驳回决定不服的，可向商标评审委员会申请复审（B正确，A错误）；对复审决定不服的，可向法院起诉（C正确）；也可修改后重新申请（D正确）。三、案例分析题（共25分）2025年3月，甲公司在第9类“智能手机”商品上申请注册“星耀”商标（图形+文字组合），商标局初步审定并公告。2025年6月，乙公司提出异议，主张其于2020年在第9类“平板电脑”商品上已注册“星耀”商标（纯文字），且两商标在文字构成、呼叫上完全相同，商品功能、销售渠道高度重叠，容易导致消费者混淆。甲公司答辩称，其商标包含图形元素，与乙公司纯文字商标不构成近似，且“星耀”为通用词汇，乙公司无权独占。问题：1.乙公司提出异议的法律依据是什么？（5分）2.商标局应否支持乙公司的异议？请说明理由。（10分）3.若商标局裁定异议成立，甲公司可采取哪些法律救济？（10分）答案：1.乙公司依据《商标法》第30条提出异议，该条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”乙公司作为在先注册商标权人，认为甲公司申请商标与自己的商标构成类似商品上的近似商标，故提出异议。2.应支持乙公司的异议。理由如下：（1）商品类似性：第9类“智能手机”与“平板电脑”均属于电子终端设备，功能、用途、销售渠道、消费对象高度重叠，构成类似商品（《类似商品和服务区分表》及司法实践标准）。（2）商标近似性：两商标的核心识别部分均为“星耀”文字，甲公司商标虽添加图形，但文字部分在呼叫、含义上与乙公司商标完全相同，消费者主要通过文字识别商标来源，因此构成近似商标（《商标审查及审理标准》关于商标近似的认定规则）。（3）混淆可能性：由于商品类似、商标近似，普通消费者在选择时易误认为两者来源于同一主体或存在关联关系，符合《商标法》第30条“容易导致混淆”的要件。3.甲公司可采取的救济措