版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
——教师会议上校长讲话:评课先评学、看课先看生各位老师、各位教研同仁:大家好!今天,我们聚焦一个所有课堂、所有教研都绕不开的话题——评课。这些年,我们听了无数节公开课、示范课、常态课,评课的时候,大家总爱说:这堂课目标明确、过程优化、效果突出;这位老师素质优秀、设计精巧、课堂行云流水……这些评价本身没错,可越往教学深处走,我越清醒地感受到:我们的评课,看得见“教师”,却很难看见“学生”;重视“教”,却轻视了“学”。翻开我们的评课记录,浓墨重彩写的,几乎全是授课老师的表现、设计、环节,可对学生在课堂上到底怎么学、学得怎么样、遇到了什么困惑、有了什么成长,往往轻描淡写、一带而过。这不是我们故意忽略,而是长期以来的评课惯性,让我们偏离了课堂最本真的方向。我始终认为,一堂好课的标准,从来不该只停留在教师“教”得精彩,更该扎根在学生“学”得真实。评课的方式,更不能只评教师的“教”,一定要评学生的“学”,而且后者,才是评课的核心与关键。今天,我们就一起走出评课的惯性误区,重构课堂观察的视角,真正让评课回归教学本质。一、走出评课惯性误区:别让“教的精彩”掩盖“学的真实”长久以来,我们的听评课陷入了一个固化的误区:把教师的教学表现,当成了课堂评价的全部。我们执着于教学目标清不清晰、教学环节环不环扣、教师讲解流不流畅,却很少低下头、弯下腰,看一看课堂上真正的学习主体——我们的学生,到底在经历怎样的学习过程。教育界有句话说得好:“课堂的一切困惑,最终的答案都在学生身上。”可现实中,我们常常本末倒置。我听过不少这样的数学课:老师讲得滴水不漏,节奏把控恰到好处,学生配合得天衣无缝,回答整齐划一,这样的课,往往会被评为优质课。可静下心来追问一句:学生的思维真正被点燃了吗?他们真正经历过、体验过学习的过程吗?他们的认知真正得到提升了吗?那些看似完美的课堂背后,或许只是学生在被动配合、被动应答,而不是主动思考、主动生长。各位老师,课堂从来不是教师的独角戏,更不是教师表演的舞台。课堂是学生学习的地方,是学生思考、尝试、犯错、成长的地方。教师教得再精彩、再流畅,若学生没有真实的思考、没有认知的突破、没有思维的跨越,这样的教学终究是浮于表面的,是“伪学习”。我们的课堂,最忌讳的就是“伪热闹”“假顺畅”。没有疑问的课堂是僵化的,没有错误的学习是虚假的。当我们把所有目光都聚焦在教师身上时,我们就已然偏离了教学的正确方向,也错失了课堂最珍贵、最本真的价值。二、重构课堂观察双重视角:既观教师之“导”,更察学生之“学”真正有意义的评课,一定要切换观察视角,搭建“教”与“学”并行的双轨,既看教师怎么“导”,更看学生怎么“学”,让课堂观察有温度、有深度、更有力度。(一)聚焦教师行为,观其“导”之有方我们看教师的教学,不是看“表演”,而是看“引导”,重点看三个关键行为:第一,关注“学生去哪儿”——目标是否落地。优秀的教学,从来不是教师单向灌输,而是让学生清晰知道:这节课我们要解决什么问题、达成什么目标。学习,一定要引发学生内在的变化,没有改变,就不是真正的学习。第二,关注“学生怎样去”——过程是否适配。我们要看教师的教学手段、方式,是不是适合所教的学生;是不是在关注学生怎么学,是不是在支持、促进学生的学习;是不是舍得留出时间和空间,让学生敢说、敢想、敢暴露困惑,让学生慢慢学会自主学习、创造性学习、个性化学习。第三,关注“学生到了哪儿”——效果是否真实。我们不看教师“教”得多完美,只看学生“学”得多实在。看学生的学习状态、学习表现,看学生是不是从各自的起始水平,向“+1”的水平在进步、在成长。(二)聚焦学生状态,察其““学”之真效”评课,最核心的是从学生“学”的角度,审视课堂、检验课堂。学生的学习状态,才是课堂教学质量最核心的依据,也是我们听评课最不该忽略的部分。我们要用心捕捉学生学习的真实模样:1.观其状:看学生有没有精神投入。再先进的理念、再精致的流程,看不到学生主动投入、认真思考,这样的课堂就不是成功的课堂。2.观其思:看学生有没有思维拔节的痕迹。真正的学习,从来不是整齐划一的齐声回答,而是学生眉头紧锁的思考、犹豫不决的尝试、自我修正的提升。3.观其错:看学生有没有真实认知的暴露。叶圣陶先生说:“错误是学习的必经之路,也是最珍贵的资源。”学生的错误,恰恰是思维生长的起点,没有错误的课堂,往往藏着最深刻的理解盲区。4.观其变:看学生有没有认知结构的重构。从模糊不清到清晰明白,从一知半解到融会贯通,这种认知的跨越,才是学习真正发生的标志。5.观其用:看学生有没有知识应用的能力。小学数学的核心素养,最终落脚于应用。学生能不能把所学知识,用到新的问题情境里,才是检验课堂成效的关键。6.观其能:看学生有没有学习能力的提升。关注学生能不能提出有深度的问题,有没有自主学习能力,小组讨论是不是积极发言,汇报交流是不是表达清晰。三、以学评教,让教研落地生根:评课最终是为了学生成长当评课从“评教”转向“评学”,我们的课堂教研就会迎来全新的模样,每一次研讨都会直击教学本质,每一次评价都能真正助力师生成长。第一,评课,要听见学生思维生长的声音。我们要摒弃那些空洞的赞美、挑剔的指责,把评价的重心,真正放在学生的学习过程上。不要过分纠结教师教得是否完美,而要专注探讨:学生在哪个环节陷入了困惑?思维在哪个节点出现了卡顿?哪些学习活动,真正促进了学习的深化?这样的评课,没有争执、没有对立,只有对学习本身的深度思考。第二,评课,要从儿童的立场与视角出发。教学的最终目的,是为了学生的成长。从儿童的视角出发评课,我们就会多一份包容、多一份理解。我们会看见学生的努力,读懂学生的困惑,尊重学生的差异,理解学生的“不理解”,让每一次评课,都成为呵护儿童思维成长的契机。第三,评课,要让每一位教师都向阳成长。我们的评课,不再是对教师的简单评判,而是对学生学习的深度研究。这样一来,我们的老师就会放下顾虑、主动敞开心扉,发表自己的真实见解。大家共商共学、共同聚焦真实问题、共研教学策略、共促课堂优化。这样的教研,有温度、有力量,更能真正推动我们每一位教师的专业成长。各位老师,“评”得怎样,关系到“教”得怎样,最终关系到“学”得怎样。教学的最终归宿,是学生的成长;课堂的最高境界,是学习的真实
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 供冷系统负荷计算技术方案
- 瓷砖切割与加工技术方案
- TIA病人的护理人文关怀与心理支持
- 化工结晶工QC管理模拟考核试卷含答案
- 电光源发光部件制造工操作强化考核试卷含答案
- 通信设备组调工安全意识模拟考核试卷含答案
- 农作物种植技术员安全知识竞赛测试考核试卷含答案
- 软体家具制作工安全检查考核试卷含答案
- 客运车辆驾驶员岗前安全实操考核试卷含答案
- 露天采矿挖掘机司机安全生产基础知识竞赛考核试卷含答案
- 2024年广东省佛山市南海实验中学中考三模化学试题
- QBJS 10-2023 轻工业工程设计概算编制办法 (正式版)
- 旅游攻略课件:广西北海
- 英语拓展模块 课件 Unit2 Its Always Nice to Be Polite
- 变形缝施工合同
- 会议服务与管理课件
- 现场5S改善对比图片示例现场5S示范区改善前后对比图片
- 卫生间改造技术标
- 联通商企客户经理销售指导手册
- JJG 693-2011可燃气体检测报警器
- 成都城市音乐厅“智慧剧院”规划设计-课件
评论
0/150
提交评论