2025年商标大赛试题及答案解析

2025年商标大赛试题及答案解析1.甲公司于2024年3月向国家知识产权局提出“星芒”文字商标注册申请，指定使用在第9类“智能手机、智能手表”商品上。经查，乙公司于2023年10月在第9类“平板电脑、智能手环”商品上已注册“星芒”文字商标。请问甲公司的商标申请能否获得核准？请结合商标法相关规定说明理由。答案：甲公司的商标申请不能获得核准。根据《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，甲公司申请的“星芒”商标与乙公司已注册的“星芒”商标文字完全相同，属于相同商标。同时，甲公司指定使用的“智能手机、智能手表”与乙公司注册商标使用的“平板电脑、智能手环”均属于第9类中电子通讯、智能穿戴类商品，在功能用途、消费群体、销售渠道等方面高度重合，构成类似商品。因此，甲公司的商标申请因与乙公司在先注册的相同商标构成同一种或类似商品上的相同商标，违反商标法第三十条规定，应被驳回。2.丙公司在第30类“咖啡、茶叶”商品上注册了“云麓”商标，2024年5月，丙公司发现丁公司在其开设的连锁咖啡店中，将“云麓”作为店铺招牌使用，同时在店内销售的自制蛋糕、面包等商品的包装上标注“云麓特制”字样。请问丁公司的行为是否构成商标侵权？请分别分析其不同使用行为的性质。答案：丁公司的行为构成商标侵权，具体分析如下：首先，丁公司将“云麓”作为店铺招牌使用的行为构成侵权。根据《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。丙公司的“云麓”商标核定使用在第30类“咖啡、茶叶”商品上，丁公司开设的咖啡店主要提供咖啡饮品服务，与“咖啡”商品属于密切关联的服务与商品，二者在消费场景、服务对象上高度重合，构成类似服务与商品。丁公司将与丙公司注册商标相同的“云麓”作为店铺招牌使用，容易使相关公众误认为该咖啡店与丙公司存在关联关系，导致混淆，因此构成侵权。其次，丁公司在自制蛋糕、面包包装上标注“云麓特制”的行为也构成侵权。丙公司的“云麓”商标核定使用商品为第30类，而蛋糕、面包同样属于第30类商品，与丙公司注册商标的使用商品属于同一种类。丁公司未经许可，在同一种商品上使用与丙公司注册商标相同的“云麓”字样，属于《商标法》第五十七条第（一）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的侵权行为，直接侵犯了丙公司的注册商标专用权。3.戊公司于2023年1月向商标局提出“峰途”商标注册申请，指定使用在第12类“汽车、摩托车”商品上，商标局于2023年6月初步审定并公告该商标。公告期内，己公司提出异议，主张“峰途”是其在先使用并有一定影响的未注册商标，且戊公司明知该商标存在，属于恶意抢注。己公司提交了其2021年至2023年期间在汽车维修服务中使用“峰途”作为服务标识的证据，包括门店照片、宣传海报、与客户签订的维修合同等。请问己公司的异议能否成立？请结合商标法相关规定说明理由。答案：己公司的异议不能成立，理由如下：根据《商标法》第三十二条后半段规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。适用该条款需满足三个要件：一是他人在先使用的商标具有一定影响；二是系争商标与他人在先使用的商标相同或近似；三是系争商标申请人具有恶意。本案中，虽然己公司提交了证据证明其在汽车维修服务中使用了“峰途”标识，但戊公司申请注册的“峰途”商标指定使用在第12类“汽车、摩托车”商品上，而己公司在先使用的服务属于第37类“汽车维修、保养”服务，二者不属于同一种或类似商品/服务。汽车、摩托车是有形商品，汽车维修是服务行为，在功能用途、消费场景上存在明显差异，不构成类似商品与服务。因此，即使己公司的“峰途”标识在汽车维修服务中有一定影响，因戊公司的商标使用类别与己公司的服务类别不构成类似，己公司不能依据商标法第三十二条后半段阻止戊公司的商标注册，其异议理由不成立。4.庚公司在第25类“服装、鞋、帽”商品上注册了“风语”商标，2022年，庚公司因经营不善停止生产销售相关商品，也未对“风语”商标进行任何使用或许可他人使用。2024年8月，辛公司向商标局申请撤销庚公司的“风语”商标，主张该商标连续三年不使用。庚公司提交了2021年其与某电商平台签订的品牌推广合同，以及2023年在行业杂志上刊登的“风语”商标广告。请问庚公司提交的证据能否证明其商标在指定期间内进行了有效使用？答案：庚公司提交的证据不能证明其商标在指定期间内进行了有效使用。根据《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。同时，《商标法实施条例》第六十六条规定，商标局受理撤销连续三年不使用注册商标申请后，应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前三年内使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满未提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。判断商标使用的关键在于是否将商标用于核定使用的商品的商业活动中，使相关公众能够识别商品来源。本案中，辛公司于2024年8月提出撤销申请，指定的三年期间为2021年8月至2024年8月。庚公司提交的2021年与电商平台的品牌推广合同，即使真实有效，也仅能证明其在2021年有推广计划，但无法证明该推广实际实施并使商标与核定的服装等商品产生关联；2023年在行业杂志上刊登的广告，若仅为单纯的商标标识展示，未与服装、鞋、帽等核定商品结合使用，也不构成商标法意义上的使用。商标法意义上的使用必须是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且能起到识别商品来源的作用。庚公司的证据未体现商标与核定商品的结合使用，无法证明其在指定三年内对“风语”商标进行了有效使用，若其无正当理由，该商标应被撤销。5.壬公司设计了一款图形商标，图形主体为一只抽象化的飞鸟，同时包含“飞鸟”二字，壬公司准备将该商标申请注册在第14类“珠宝首饰、手表”商品上。在申请注册前，壬公司咨询商标代理机构，被告知该商标可能因缺乏显著性被驳回。请问什么样的商标会被认定为缺乏显著性？壬公司的商标是否可能因缺乏显著性被驳回？请说明理由。答案：根据《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。具体来说，缺乏显著性的商标包括以下几类：一是通用名称、图形、型号，如“苹果”在水果类商品上；二是直接表示商品的质量、原料、功能等特点的标志，如“纯棉”在服装上、“防水”在雨靴上；三是过于简单的线条、普通几何图形，或过于复杂的图案，以及仅由常见姓氏构成的标志等，因无法起到识别商品来源的作用，被认定为缺乏显著性。壬公司的商标是否缺乏显著性需分情况判断：首先，商标中的“飞鸟”文字属于直接描述性词汇吗？第14类商品为珠宝首饰、手表，“飞鸟”并非该类商品的通用名称，也未直接表示商品的质量、原料等特点，但“飞鸟”是常见动物名称，本身显著性较弱。其次，图形部分为抽象化飞鸟，若该抽象设计具有独特的造型、线条组合，与常见的飞鸟图形有明显区别，能够使相关公众将其与壬公司的珠宝首饰、手表商品联系起来，则图形部分可能具有显著性。如果“飞鸟”文字与抽象图形结合后，整体具有独特的视觉效果，能够起到识别商品来源的作用，则该商标不缺乏显著性；但如果抽象飞鸟图形设计过于简单，与常见飞鸟图形无实质区别，且“飞鸟”文字本身显著性弱，整体无法使相关公众区分商品来源，则可能被认定为缺乏显著性。此外，若壬公司能够证明该商标经过使用已取得显著特征，如在市场上使用后，相关公众能够将“飞鸟”及抽象图形与壬公司的商品关联起来，也可以作为商标注册。6.癸公司在第1类“化学肥料、农药”商品上注册了“绿源”商标，2023年10月，癸公司与子公司签订商标许可合同，许可子公司在第1类“化学肥料”商品上使用“绿源”商标，但未向商标局备案。2024年3月，子公司发现丑公司在第1类“农药”商品上使用“绿源”商标，遂向法院提起诉讼，要求丑公司承担侵权责任。请问子公司是否有权单独提起商标侵权诉讼？商标许可合同未备案是否影响其效力？答案：子公司无权单独提起商标侵权诉讼，商标许可合同未备案不影响合同效力，但不得对抗善意第三人。首先，关于诉讼主体资格：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，商标法第六十条第一款规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，癸公司与子公司签订的是普通商标许可合同（未提及独占或排他许可），且子公司未获得癸公司的明确授权，因此子公司作为普通被许可人，无权单独提起商标侵权诉讼，需由商标注册人癸公司提起诉讼，或在癸公司书面授权后方可起诉。其次，关于许可合同备案的效力：根据《商标法》第四十三条第三款规定，许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。因此，癸公司与子公司的商标许可合同未向商标局备案，不影响合同本身的效力，双方之间的许可关系仍受合同约束，但如果丑公司在使用“绿源”商标时不知道该许可合同存在，且系善意使用（如丑公司已在先申请该商标等情况），子公司不能以许可合同对抗丑公司，只能由癸公司主张权利。但本案中丑公司的行为明显属于未经许可使用他人注册商标，若丑公司并非善意，即使许可合同未备案，癸公司仍可追究其侵权责任，只是子公司无权单独起诉。7.2023年2月，寅公司向商标局提出“月痕”商标注册申请，指定使用在第43类“餐饮服务、住宿服务”上。商标局经审查认为，“月痕”一词容易使相关公众联想到宗教活动场所相关标识，违反《商标法》第十条第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”规定，驳回了寅公司的申请。寅公司不服，向商标评审委员会申请复审，主张“月痕”只是普通文学词汇，并无不良影响。请问商标局的驳回理由是否成立？请结合相关规定说明理由。答案：商标局的驳回理由是否成立需结合“月痕”一词的具体含义及使用场景判断，若“月痕”与宗教活动场所无直接关联，则驳回理由不成立。根据《商标法》第十条第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断某一标志是否属于“有其他不良影响”，需考虑该标志本身的含义、社会公众的普遍认知、使用的商品或服务类别等因素，看其是否会对国家利益、公共利益或社会秩序产生负面影响。本案中，“月痕”从字面含义来看，通常指月光照射下形成的痕迹，是具有文学性的普通词汇，并无明确的宗教指向。若寅公司能够证明“月痕”一词在社会公众的普遍认知中与宗教活动场所无关，也不会引发宗教联想，且将其使用在餐饮、住宿服务中，不会对社会道德风尚、公共利益造成损害，则商标局以“容易使相关公众联想到宗教活动场所相关标识”为由驳回申请缺乏事实依据。但如果在特定地域或群体中，“月痕”确实与某些宗教活动场所存在特定关联，或寅公司使用该商标的方式可能引发宗教误解，则商标局的驳回理由可能成立。例如，若“月痕”是某宗教场所的特有称谓，或其图形设计（若有）包含宗教元素，则可能构成不良影响。但仅从“月痕”文字本身来看，其作为普通文学词汇，在餐饮、住宿服务上使用一般不会产生不良影响，商标局的驳回理由若缺乏充分证据证明其宗教关联，不应成立，寅公司的复审申请可能得到支持。8.卯公司在第29类“肉类、蛋、奶制品”商品上注册了“鲜滋”商标，2024年6月，卯公司发现辰公司在其生产销售的“鲜滋”牌火腿肠产品上，标注的生产日期被篡改，且产品质量不符合国家标准。同时，辰公司还在其官方网站上使用“鲜滋”商标进行虚假宣传，称其产品为“国家级绿色食品”，但实际并未获得相关认证。请问卯公司可以通过哪些法律途径维护自身权益？不同途径的维权对象和请求权基础有何不同？答案：卯公司可以通过商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼、向行政机关举报等途径维护自身权益，具体如下：一是提起商标侵权诉讼，维权对象为辰公司。请求权基础为《商标法》第五十七条第（一）项，即辰公司未经许可在同一种商品（火腿肠属于第29类肉类制品）上使用与卯公司注册商标相同的“鲜滋”商标，构成商标侵权。卯公司可要求辰公司停止侵权、赔偿损失，若辰公司的侵权行为情节严重，还可主张惩罚性赔偿。此外，辰公司篡改生产日期、产品质量不合格的行为虽直接违反食品安全相关法律，但该行为导致“鲜滋”商标的商品声誉受损，卯公司可在商标侵权诉讼中一并主张因商标声誉受损造成的损失。二是提起不正当竞争诉讼，维权对象为辰公司。请求权基础为《反不正当竞争法》第八条，即辰公司对其产品进行虚假宣传（谎称是国家级绿色食品）的行为，构成虚假宣传不正当竞争；同时，根据《反不正当竞争法》第六条第（一）项，辰公司擅自使用卯公司的“鲜滋”商标，也可能构成擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等混淆行为，若“鲜滋”商标具有一定知名度，卯公司可依据该条款主张权利。不正当竞争诉讼中，卯公司可要求辰公司停止虚假宣传、消除影响、赔偿损失。三是向行政机关举报，包括向市场监督管理部门和知识产权管理部门举报。向市场监督管理部门举报辰公司篡改生产日期、产品质量不合格、虚假宣传的行为，请求其依据《食品安全法》《反不正当竞争法》等规定对辰公司进行行政处罚，如没收违法产品、罚款等；向知识产权管理部门举报辰公司的商标侵权行为，请求其依据《商标法》进行查处，责令辰公司停止侵权，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品的工具，并处以罚款。此外，若辰公司的行为构成犯罪，如生产销售不符合安全标准的食品罪，卯公司还可向公安机关报案，追究辰公司的刑事责任，同时提起刑事附带民事诉讼要求赔偿损失。不同途径的维权侧重点不同，商标侵权诉讼主要保护商标专用权，不正当竞争诉讼侧重于维护市场竞争秩序和企业的商业信誉，行政举报则借助公权力快速制止侵权违法行为，刑事途径针对情节严重的犯罪行为。9.巳公司于2021年5月注册了“山涧”商标，使用在第19类“木材、板材”商品上。2024年3月，巳公司发现午公司在第19类“非金属建筑材料、瓷砖”商品上注册了“山涧”商标，且午公司的商标注册申请日为2023年10月。巳公司认为午公司的商标注册违反了商标法规定，向商标评审委员会提出无效宣告请求。请问巳公司的请求能否成立？请说明理由。答案：巳公司的请求不能成立，理由如下：根据《商标法》第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，巳公司于2021年5月注册“山涧”商标，使用在第19类“木材、板材”商品上，午公司于2023年10月申请注册“山涧”商标，使用在第19类“非金属建筑材料、瓷砖”商品上，二者属于同一类别不同群组的商品。判断巳公司的无效宣告请求是否成立，关键在于二者使用的商品是否构成类似商品。第19类中“木材、板材”属于1901群组，“非金属建筑材料、瓷砖”属于1906、1909群组，虽然同属第19类，但木材、板材主要用于家具制造、室内装修的基材，而瓷砖、非金属建筑材料主要用于墙面、地面的装饰，二者在功能用途、使用场景、销售渠道等方面存在一定差异，并不构成类似商品。根据《商标法》第三十条规定，只有在后商标与在先注册商标构成同一种或类似商品上的相同或近似商标时，才可被宣告无效。由于午公司的商标使用商品与巳公司的商标使用商品不构成类似商品，即使商标文字相同，也不会导致相关公众混淆误认，因此午公司的商标注册并未违反商标法第三十条规定。巳公司若无法证明午公司的商标注册违反其他条款（如恶意抢注在先使用并有一定影响的商标、侵犯在先权利等），其无效宣告请求因缺乏法律依据，不能成立。10.未公司在第41类“教育培训、组织文化活动”服务上注册了“启智”商标，2024年7月，未公司发现申公司在其运营的手机APP中，将“启智”作为APP名称使用，该APP主要提供在线职业技能培训课程。未公司向申公司发出侵权警告函，申公司回函称其APP名称使用的是“启智在线”，并非单纯的“启智”，且其提供的是职业技能培训，与未公司的教育培训服务不同，不构成侵权。请问申