(2025年)江西省九江市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)江西省九江市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，人民检察院经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。自行补充侦查的期限不得超过（）次，每次不得超过（）日。A.1；15B.2；15C.1；30D.2；30答案：A2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人王某使用的“地笼网”属于《长江流域重点水域禁用渔具名录》明确禁止的工具。根据《长江保护法》及相关司法解释，王某的行为可能同时触犯刑法第340条和（）。A.《渔业法》第38条B.《刑法》第346条（污染环境罪）C.《刑法》第225条（非法经营罪）D.《刑法》第341条（危害珍贵、濒危野生动物罪）答案：A3.未成年人李某（16周岁）因盗窃手机被公安机关立案侦查。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察院在审查逮捕时，除审查社会危险性外，还应重点审查（）。A.监护条件是否具备B.手机价值是否达到立案标准C.被害人是否谅解D.李某是否有前科答案：A4.某基层检察院收到群众举报，反映某镇政府在农村土地流转中存在违规占用基本农田建设停车场问题。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当首先（）。A.直接向法院提起行政公益诉讼B.制发诉前检察建议C.开展调查核实D.向上级检察院请示答案：C5.甲因故意杀人罪被判处死刑立即执行，最高人民法院复核期间，甲的辩护律师提出新的立功线索。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，最高人民检察院在死刑复核监督中，应当（）。A.要求最高人民法院暂停复核B.对新线索进行调查核实C.向最高人民法院提出书面意见D.通知原审检察院补充侦查答案：C二、多项选择题（每题2分，共10题）1.某检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）被采取逮捕措施后，企业生产经营陷入停滞，200余名员工面临失业。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察院可采取的措施包括（）。A.审查逮捕时重点评估社会危险性B.建议公安机关变更强制措施为取保候审C.要求企业提供担保并承诺合规整改D.直接作出不批准逮捕决定答案：ABCD2.公益诉讼检察官在调查某化工厂污染环境案时，需要收集的关键证据包括（）。A.环境监测机构出具的污染物检测报告B.工厂废水排放口的监控视频C.周边村民的证人证言D.工厂与第三方签订的危险废物处理合同答案：ABCD3.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人申请检察监督应当符合的条件包括（）。A.已经向法院申请再审B.再审判决、裁定有明显错误C.未向其他人民检察院申请过监督D.在知道或者应当知道之日起一年内提出答案：AC4.检察官在办理认罪认罚案件时，应当重点审查的内容有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性B.值班律师是否实质参与C.量刑建议的合理性D.证据是否确实、充分答案：ABCD5.某县检察院发现县法院在审理一起民事纠纷时，存在违反法定审理期限、超标的查封当事人财产的情形。根据法律监督职能，检察院可以采取的监督方式包括（）。A.制发纠正违法通知书B.提出检察建议C.向上级法院提出抗诉D.对相关责任人员立案侦查答案：AB三、案例分析题（共3题，合计50分）案例一（15分）2024年10月，九江市浔阳区居民陈某（男，45岁）因与邻居王某（女，62岁）发生口角，将王某推倒致其左侧股骨颈骨折（经鉴定为轻伤一级）。公安机关以故意伤害罪对陈某立案侦查，提请检察院批准逮捕。审查中发现：陈某系某物流公司货车司机，平时表现良好，无前科；案发后主动拨打120救助王某，并支付医疗费2万元；王某出具谅解书，希望不追究陈某刑事责任；陈某提出愿赔偿王某后续治疗费5万元，但因近期物流公司经营困难，需分3个月支付。问题：1.检察院审查逮捕时应重点审查哪些内容？（5分）2.结合“少捕慎诉慎押”政策，是否应批准逮捕陈某？说明理由。（10分）答案：1.应重点审查：（1）陈某的行为是否构成犯罪，是否符合逮捕的证据条件（有证据证明有犯罪事实）；（2）社会危险性，包括是否可能实施新的犯罪、干扰证人作证、串供、自杀或逃跑等；（3）认罪悔罪表现，如是否积极赔偿、取得谅解；（4）案件的社会影响及刑事政策适用。2.不应批准逮捕。理由：（1）陈某系初犯，主观恶性小，案发后积极救助被害人并支付部分医疗费，认罪悔罪态度良好；（2）已取得被害人谅解，双方矛盾有化解可能；（3）陈某有固定职业和住所，无逃跑、再犯风险；（4）根据“少捕慎诉慎押”政策，对轻罪案件应优先适用非羁押强制措施。可要求陈某提供保证人或保证金，变更为取保候审，并监督其履行赔偿义务。案例二（20分）2024年5月，九江市彭泽县检察院在履职中发现，某镇政府为推进“乡村振兴示范村”建设，未经合法审批，将12亩基本农田（其中5亩种植水稻）用于修建“游客中心”，导致耕地耕作层严重破坏。经调查，镇政府未依法办理农用地转用审批手续，也未落实占补平衡。问题：1.本案是否属于行政公益诉讼受案范围？说明法律依据。（5分）2.检察院应如何开展调查？需要收集哪些证据？（7分）3.若镇政府在诉前程序中未整改，检察院应如何提起诉讼？诉讼请求应包含哪些内容？（8分）答案：1.属于。依据《行政诉讼法》第25条第4款、《人民检察院公益诉讼办案规则》第2条，行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，检察院可提起行政公益诉讼。本案中，镇政府违法占用基本农田，破坏耕地资源，损害国家利益和社会公共利益，符合受案范围。2.调查程序：（1）向镇政府调取土地审批文件、会议记录等书面材料；（2）现场勘查耕地破坏情况，拍摄照片、视频；（3）询问镇政府相关负责人、村委会干部；（4）委托自然资源部门对耕地破坏程度、面积进行鉴定；（5）收集卫星影像资料，对比土地用途变更情况。需收集的证据包括：土地权属证明、违法占地审批文件、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等。3.若镇政府未整改，检察院应向彭泽县法院提起行政公益诉讼。诉讼请求应包括：（1）确认镇政府违法占用基本农田修建“游客中心”的行政行为违法；（2）判令镇政府限期恢复被破坏的基本农田耕作层，恢复种植条件；（3）判令镇政府依法补办农用地转用审批手续（如符合国土空间规划），或采取其他补救措施；（4）若造成损失，可请求赔偿耕地开垦费等费用。案例三（15分）2024年8月，九江市柴桑区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某（女，28岁）贩卖毒品案。证据材料显示：（1）公安民警在李某驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）15克；（2）证人张某（李某前男友）证言称“李某曾说过靠卖毒品赚钱”；（3）李某手机聊天记录显示其与“买家A”约定“今晚8点老地方交易”；（4）李某辩解称“毒品是朋友王某暂存的，不知道是毒品”。问题：1.本案是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？说明理由。（7分）2.若李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察院应如何处理？需注意哪些问题？（8分）答案：1.未达到。理由：（1）直接证据仅有查获的毒品和手机聊天记录，但聊天记录未明确交易数量、价格，无法直接证明贩卖故意；（2）证人张某的证言属于传来证据，证明力较弱；（3）李某的辩解未被有效反驳，缺乏证明其“明知是毒品”的客观证据（如运输方式、交易方式、是否有吸毒史等）；（4）未形成完整的证据链，无法排除“毒品系他人暂存”的合理怀疑。2.处理方式：（1）核实李某认罪认罚的自愿性、真实性，询问是否受到威胁、引诱；（2）通知值班律师为其提供法律帮助，确认其了解认罪认罚的法律后果；（3）与李某及值班律师协商量刑建议，考虑其认罪态度、毒品数量（15克属“数量较大”，法定刑7年以上），但因证据存在瑕疵，可建议从轻处罚；（4）制作认罪认罚具结书，随案移送法院。需注意的问题：（1）严格审查认罪认罚的自愿性，防止因证据不足而强迫认罪；（2）若后续发现李某的认罪不实，应及时撤回具结书；（3）量刑建议需与李某的罪行严重程度相适应，避免“降格处理”；（4）补充侦查完善证据，如调取李某的通话记录、银行流水，核实“买家A”身份，进一步证明贩卖故意。四、文书写作题（30分）根据以下材料，拟写一份起诉书（格式规范，重点要素完整，无需写“附”项）。材料：犯罪嫌疑人：周强，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省九江市修水县人，初中文化，无业，住修水县义宁镇凤凰社区1栋302室。2024年3月10日因涉嫌盗窃罪被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日经修水县检察院批准逮捕，现羁押于修水县看守所。经依法审查查明：2024年2月15日（大年初六）凌晨2时许，周强窜至修水县宁州镇“万家乐超市”，通过撬窗进入店内，盗走收银台现金8200元、软中华香烟10条（经鉴定价值6500元）、苹果手机1部（经鉴定价值3200元）。作案后，周强将香烟以5000元低价卖给烟酒店老板王某某（另案处理），手机以2000元卖给朋友陈某某（已退赃），现金用于赌博挥霍。2024年3月5日，公安机关通过超市监控锁定周强，在其家中将其抓获，当场查获作案工具撬棍1根。周强到案后如实供述犯罪事实，但未退赔超市损失。证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、监控视频（清晰显示周强作案过程）、证人王某某、陈某某证言、周强供述与辩解、扣押清单（撬棍）等。法律依据：《刑法》第264条（盗窃罪，数额较大：2000元以上；数额巨大：5万元以上），江西省盗窃罪“数额较大”标准为2000元，“数额巨大”标准为5万元。本案盗窃总价值17900元（8200+6500+3200），属“数额较大”。答案：修水县人民检察院起诉书修检刑诉〔2024〕123号被告人周强，男，1990年5月12日出生，公民身份号码36042419900512XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为江西省九江市修水县义宁镇凤凰社区1栋302室。2024年3月10日因涉嫌盗窃罪被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日经本院批准，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。本案由修水县公安局侦查终结，以被告人周强涉嫌盗窃罪，于2024年4月5日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年2月15日凌晨2时许，被告人周强窜至修水县宁州镇“万家乐超市”，采用撬窗方式进入店内，盗走收银台现金8200元、软中华香烟10条（经鉴定价值6500元）、苹果手机1部（经鉴定价值3200元），盗窃总价值共计17900元。作案后，周强将香烟以5000元低价销赃给王某某（另案处理），手机以2000元销赃给陈某某（已退赃），现金用于赌博挥霍。2024年3月5日，公安机关通过超市监控锁定周强，在其家中将其抓获，当场查获作案工具撬棍1根。周强到案后如实供述了上述犯罪事实，但未退赔超市损失。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过等程序性文书；被告人户籍信息；价格认定结论书；超市监控视频（清晰记录周强作案过程）；证人王某某、陈某某的证言；被告人周强的供述与辩解；扣押清单（作案工具撬棍）等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人周强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致修水县人民法院检察官：李华2024年4月15日五、论述题（20分）结合基层检察工作实际，谈谈如何在民事检察监督中贯彻“精准监督”理念。答案：“精准监督”是新时代民事检察工作的重要理念，要求检察机关聚焦司法不公的突出问题，选择在法治理念、司法规则、指导价值等方面有创新、引领意义的案件，通过监督一件推动解决一类问题。在基层民事检察监督中贯彻这一理念，需从以下方面着力：第一，精准筛选监督案件。基层检察院面对大量民事申诉案件，需建立“筛选-评估-研判”机制。重点关注三类案件：（1）涉及民生权益的典型案件，如农民工讨薪、老年人赡养纠纷中存在明显违法裁判的；（2）同案不同判、法律适用错误的案件，特别是对类案裁判规则有影响的；（3）审判程序严重违法的案件，如遗漏当事人、超期审理导致实体不公的。避免“为监督而监督”，优先选择具有示范意义的案件。第二，精准审查案件事实和法律。基层检察官需强化证据审查能力，运用调查核实权查明案件关键事实。例如，对民间借贷纠纷中“虚假诉讼”的审查，要重点核查资金流水、当事人关系、诉讼动机，通过调取银行记录、询问证人等方式揭穿虚假诉讼。在法律适用上，要准确把握民法典及司法解释的最新规定，对“公序良俗”“善意取得”等模糊概念，结合类案指导意见和本地司法实践进行精准阐释。第三，精准提出监督方式。根据案件具体情况选择抗诉、再审检