(2025年)广东省梅州市法官检察官遴选试题及答案

(2025年)广东省梅州市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，下列关于居住权的表述，正确的是：A.居住权合同可以采用口头形式订立B.居住权自登记时设立，期限届满或居住权人死亡时消灭C.居住权人有权将居住的房屋出租获取收益D.遗嘱中设立居住权的，无需办理登记即可生效答案：B解析：《民法典》第367条规定居住权合同应采用书面形式；第368条规定居住权自登记时设立；第369条规定居住权不得转让、继承，除当事人另有约定外不得出租；第371条规定以遗嘱方式设立居住权的，参照适用本章规定，即仍需登记。故B正确。2.梅州市某基层法院在审理一起涉侨房产继承纠纷时，发现被继承人在香港订立的遗嘱形式符合香港法律，但部分内容违反内地公序良俗。根据《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，法院应如何处理？A.认定遗嘱全部无效，按法定继承处理B.认定遗嘱形式有效，内容违反公序良俗部分无效C.以香港法律为准据法，认定遗嘱全部有效D.因涉及香港特别行政区，需层报最高人民法院请示答案：B解析：《涉外民事关系法律适用法》第33条规定，遗嘱效力适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。但《民法典》第153条规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。本案中遗嘱形式符合香港法律（立遗嘱时经常居所地），但内容违反内地公序良俗，应认定形式有效、内容部分无效。3.某县检察院在审查一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人使用电鱼工具在韩江流域核心保护区作案，且系累犯。根据《长江保护法》及《刑法》相关规定，下列处理意见正确的是：A.因韩江不属于长江流域，不适用《长江保护法》B.电鱼行为破坏渔业资源，应认定为非法捕捞水产品罪C.累犯应从重处罚，但需考虑韩江流域生态修复需求，可建议适用缓刑D.若犯罪嫌疑人自愿承担生态修复费用，可免予刑事处罚答案：B解析：韩江虽属珠江流域，但《长江保护法》第91条规定“长江流域”范围由国务院确定，本案应适用《渔业法》及《刑法》第340条。电鱼属禁用方法，符合非法捕捞水产品罪构成要件；累犯应从重处罚，缓刑需符合条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），但生态修复不必然导致缓刑；自愿承担修复费用可作为量刑情节，但免予刑事处罚需符合《刑法》第37条“犯罪情节轻微”规定，本案系累犯且在核心保护区作案，不宜免罚。4.梅州市某镇政府因修建红色旅游公路，未经合法程序占用村民张某承包地。张某向法院提起行政诉讼，要求确认镇政府行政行为违法并赔偿损失。关于举证责任，下列说法正确的是：A.张某需举证证明镇政府占用土地的行为存在B.镇政府需举证证明占用土地行为的合法性C.张某需举证证明损失的具体数额及计算依据D.镇政府需举证证明已履行征地补偿安置程序答案：B解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。张某需初步证明行政行为存在（如镇政府发布的通知、现场照片等），但被告应对行为合法性（包括程序和实体）承担举证责任。损失数额由原告举证，但若因被告原因导致原告无法举证，由被告承担不利后果（《行政诉讼法》第38条）。5.某基层法院在审理一起离婚纠纷时，发现女方提交的微信聊天记录截图中，男方承认存在婚外情，但男方辩称截图系篡改。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院应如何审查该证据？A.要求女方提供原始载体（手机）核对，无法提供则不予采信B.因微信记录易篡改，直接认定无效C.结合其他证据（如通话记录、证人证言）综合判断D.委托司法鉴定机构对截图真实性进行鉴定答案：C解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等因素综合判断。原始载体核对是重要方式，但非唯一；无法提供原始载体时，可结合其他证据认定；是否鉴定需根据案件需要，非必经程序。故C正确。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.梅州市两级法院推进“诉源治理”工作中，下列做法符合《关于推动矛盾纠纷源头化解的意见》要求的有：A.在客家围龙屋集中的乡镇设立“乡贤调解工作室”，邀请宗族长辈参与纠纷调解B.与司法局、工商联共建“涉企纠纷多元化解中心”，对中小微企业纠纷优先调解C.对批量物业纠纷、劳动争议案件，直接以“诉前调解”为由不予立案D.建立“法院+村委会”联络机制，定期到村开展法律讲座，指导完善村规民约答案：ABD解析：诉源治理强调源头预防，禁止以“诉前调解”变相限制立案（《民事诉讼法》第122条）；A项利用乡贤文化符合梅州实际，B项涉企调解符合优化营商环境要求，D项指导村规民约属于前端预防，均正确。2.某县检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现嫌疑人16周岁，系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准3000元），且已退赃取得谅解。根据《刑事诉讼法》及《未成年人保护法》，可采取的处理方式有：A.作出不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.附条件不起诉D.移送法院判处缓刑答案：AB解析：盗窃金额未达入罪标准，不构成犯罪，应不起诉（《刑事诉讼法》第177条）；若公安机关移送审查起诉前已发现不构成犯罪，可建议撤销案件；附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪（《刑事诉讼法》第282条），本案不构成犯罪，不适用；移送法院需符合起诉条件，本案不符合。3.关于法官、检察官职业伦理，下列行为违反《法官法》《检察官法》及相关规定的有：A.法官张某在朋友圈转发某案件庭审直播链接，并评论“被告律师水平太差”B.检察官李某在社区普法活动中，以“真实案例”形式讲解曾办理的一起职务犯罪案，隐去当事人姓名C.法官王某在承办案件时，发现原告是自己大学同学，主动申请回避D.检察官赵某在业余时间担任某企业法律顾问，未领取报酬答案：AD解析：法官需保持中立，不得对未决案件发表评论（A违反）；检察官普法可使用已办结案件（B合法）；主动回避符合规定（C合法）；检察官不得从事营利性活动，担任法律顾问即使无报酬也违反（《检察官法》第37条）。4.梅州市某区法院审理一起涉红色革命遗址保护行政案件，被告为区文广旅体局。法院在裁判文书中可援引的法律依据包括：A.《中华人民共和国文物保护法》B.《广东省红色革命遗址保护条例》C.《梅州市客家围龙屋保护条例》D.《中国共产党纪律处分条例》答案：AB解析：红色革命遗址保护受《文物保护法》及地方条例（如《广东省红色革命遗址保护条例》）调整；《围龙屋保护条例》针对客家建筑，不直接适用；《纪律处分条例》是党内法规，法院裁判不直接援引。5.某基层检察院在开展“公益诉讼守护美好生活”专项监督中，发现某企业向韩江支流排放超标污水。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及《公益诉讼检察规则》，可采取的监督措施有：A.向生态环境局发出诉前检察建议，要求依法履职B.对企业提起民事公益诉讼，请求赔偿生态环境损害C.对生态环境局直接提起行政公益诉讼D.联合环保部门对企业开展“回头看”，监督整改效果答案：ABD解析：行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，行政机关不履职再起诉（C错误）；民事公益诉讼可直接起诉侵权人（B正确）；诉前建议和“回头看”均为法定程序（A、D正确）。三、案例分析题（共45分）案例一（15分）梅州市五华县某村村民李某（70岁，独居）与邻居王某（45岁）因宅基地边界问题发生争执。王某认为李某家的围墙超出宅基地范围0.3米，多次要求拆除未果，遂于2024年11月10日凌晨用挖掘机推倒围墙，导致李某家厨房墙体受损，李某因受惊吓住院治疗3天，花费医疗费2000元。李某向法院提起诉讼，要求王某：1.停止侵害、恢复围墙原状；2.赔偿医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元；3.承担本案诉讼费用。经法院查明：1.李某的宅基地证记载面积为120㎡，实际围墙内面积121㎡，超出部分系1985年经村委会同意临时扩建，未办理产权登记；2.王某推倒围墙前未通过任何法律途径主张权利；3.李某住院诊断为“急性应激反应”，与争执事件存在因果关系。问题：1.王某推倒围墙的行为是否构成侵权？请说明法律依据。（5分）2.李某要求恢复围墙原状的诉讼请求能否支持？为什么？（5分）3.李某主张的精神损害抚慰金是否应支持？请结合《民法典》相关规定分析。（5分）答案：1.构成侵权。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王某未经法定程序擅自推倒李某围墙，主观上存在故意，客观上造成李某财产（围墙、厨房墙体）及人身（健康权）损害，符合侵权责任构成要件。2.部分支持。李某超出宅基地证的0.3㎡围墙属违法扩建（未办理产权登记），不受法律保护；但原宅基地范围内的合法部分（120㎡）围墙受《民法典》第235条（返还原物请求权）、第237条（恢复原状请求权）保护。法院应区分合法与违法部分，仅支持恢复合法范围内的围墙原状。3.应部分支持。根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。李某因受惊吓住院治疗，诊断为“急性应激反应”，属于造成严重精神损害的情形。但精神损害抚慰金数额需结合当地经济水平、侵权情节等因素确定，5000元可能过高，法院可酌定支持2000-3000元。案例二（15分）梅州市平远县检察院办理一起电信诈骗案：犯罪嫌疑人陈某（主犯，35岁）、林某（从犯，19岁，在校大学生）等人通过“兼职刷单”方式骗取12名被害人共计80万元，其中林某负责接听被害人咨询电话，诱导被害人转账，获利5000元。经查：1.陈某有诈骗前科（2019年因诈骗罪被判处有期徒刑2年，2021年刑满释放）；2.林某系初犯，案发后主动投案，如实供述，退缴全部违法所得，并取得部分被害人谅解；3.被害人中有2名老年人（70岁、75岁），被骗金额分别为15万元、20万元，均因被骗导致生活困难。问题：1.陈某是否构成累犯？对其量刑应考虑哪些从重情节？（5分）2.对林某是否可适用“认罪认罚从宽”制度？若适用，可建议的从宽幅度如何？（5分）3.检察院在审查起诉阶段应重点审查哪些证据？（5分）答案：1.构成累犯。陈某前罪（诈骗罪）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕（2021年）后5年内（2024年作案）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（诈骗罪），符合《刑法》第65条一般累犯构成要件。量刑时应从重处罚；同时考虑其系主犯、诈骗老年人且导致被害人生活困难（《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条“酌情从严惩处”情节）。2.可以适用。林某系初犯、主动投案（自首）、如实供述（认罪）、退赃退赔、取得谅解（认罚），符合《刑事诉讼法》第15条认罪认罚从宽条件。从宽幅度：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，从犯本身可从轻、减轻处罚，结合自首、退赃等情节，可建议减轻处罚（如基准刑为3年，可建议2年以下有期徒刑，甚至缓刑）。3.重点审查：（1）电子证据：聊天记录、转账记录、通话录音等，需审查提取程序是否合法（《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》）；（2）被害人陈述：特别是老年人的陈述，需核实被骗过程及损失真实性；（3）林某的主观明知证据：是否明知是诈骗仍参与（如是否接受过培训、是否知晓“刷单”违法）；（4）陈某前科材料：刑事判决书、释放证明，确认累犯成立；（5）退赃退赔证据：银行转账记录、谅解书等，确认从宽情节。案例三（15分）梅州市中级法院审理一起行政上诉案：2023年8月，梅江区市场监管局以某餐饮企业（“客家味”酒楼）未在经营场所显著位置公示食品经营许可证为由，依据《食品安全法》第126条作出罚款5000元的行政处罚。酒楼不服，向梅江区法院起诉，一审法院以“公示义务属管理性规定，罚款过重”为由，判决撤销处罚决定。市场监管局不服，提起上诉。问题：1.一审法院的裁判理由是否正确？请结合《食品安全法》及相关司法解释分析。（5分）2.若二审法院认为一审判决错误，应如何处理？（5分）3.从优化法治化营商环境角度，市场监管局在类似执法中应注意哪些问题？（5分）答案：1.不正确。《食品安全法》第126条第1款第（八）项规定，未按规定要求销售食品的（包括未公示许可证），由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上5万元以下罚款。本案中，市场监管局未先责令改正、给予警告，直接罚款，违反“责令改正→警告→罚款”的程序规定（《行政处罚法》第38条“程序正当”原则）。一审法院以“管理性规定”“罚款过重”为由撤销，理由不准确，正确理由应为“违反法定程序”。2.二审法院应依法改判。根据《行政诉讼法》第89条，原判决认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更。本案中，一审法院裁判理由错误，但市场监管局程序违法属实，二审应确认原处罚决定程序违法，可判决撤销或确认违法（若撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，可确认违法但不撤销）。3.优化营商环境需注意：（1）严格遵循“过罚相当”原则：对首次违法、危害后果轻微的，优先适用“责令改正+警告”（《