2025年度林长制落实绩效评议调查问卷

2025年度林长制落实绩效评议调查问卷您好！为全面评估2025年度林长制实施成效，客观反映基层落实情况，现开展本次问卷调查。问卷采用匿名形式，仅用于统计分析，您的真实反馈对完善林长制工作机制、提升生态治理效能具有重要意义。请根据实际情况选择或填写，感谢您的支持与配合！一、基本信息（请在符合选项前打“√”，可多选或填写具体信息）1.您的身份：□村民/社区居民（请注明是否从事林业相关生产活动：□是□否）□护林员/林业站工作人员□林业经营主体（如家庭林场、合作社、林业企业等）负责人□村（社区）“两委”成员□其他（请注明：____________________）2.您所在的行政区域：省（自治区、直辖市）：__________；市（州）：__________；县（市、区）：__________；乡（镇、街道）：__________；村（社区）：__________3.您日常接触林长制相关工作的频率：□几乎每天□每周1-2次□每月1-2次□偶尔（每季度1次及以下）□从未接触二、林长责任体系落实情况（请根据实际感受选择，1-5分表示从“非常不满意”到“非常满意”）4.您是否了解本区域各级林长（县级、乡级、村级）的姓名、职责和联系方式？（如“村级林长负责本村林地巡查、政策宣传”等）□完全了解（5分）□基本了解（4分）□部分了解（3分）□不太了解（2分）□完全不了解（1分）5.本区域林长（含村级林长）是否按规定开展巡查工作？（如县级林长每季度至少1次、乡级每月至少1次、村级每周至少1次）□严格按频次执行（5分）□基本按频次执行（4分）□偶尔未达标（3分）□经常未达标（2分）□从未巡查（1分）6.林长巡查过程中是否重点关注以下问题？（可多选）□非法占用林地、毁林开垦□森林火灾隐患（如野外违规用火、防火设施缺损）□林业有害生物（如松材线虫、美国白蛾）发生情况□古树名木保护（如标牌缺失、人为破坏）□生态修复工程质量（如造林成活率、树种单一化）□其他（请注明：____________________）□未关注具体问题，仅形式化巡查7.林长巡查发现问题后，是否通过有效渠道（如林长制信息平台、书面报告）及时上报并推动解决？□问题均能快速上报并解决（5分）□大部分问题得到处理（4分）□部分问题拖延解决（3分）□问题上报后无反馈（2分）□从未见过问题处理（1分）8.本区域是否建立林长责任公示制度？（如在主要路口、村部设置林长公示牌，注明姓名、职责、监督电话等）□公示牌规范且信息更新及时（5分）□有公示牌但信息未更新（4分）□部分区域有公示牌（3分）□仅口头告知无公示（2分）□完全无公示（1分）三、森林资源保护成效（请根据实际观察选择）9.您认为本区域林地（含公益林、商品林）用途管控是否严格？（如禁止非法转为建设用地、农业用地）□非常严格（无违规占用）（5分）□较严格（偶有违规但及时制止）（4分）□一般（存在少量违规未处理）（3分）□较宽松（违规现象较普遍）（2分）□完全失控（大量违规）（1分）10.本区域森林火灾防控措施是否到位？（可多选）□防火宣传频繁（如入户讲解、广播、标语）□防火设施完善（如消防水池、隔离带、扑火工具）□野外用火管理严格（如祭祀、农事用火审批）□扑火队伍常态化演练（如半专业扑火队）□近一年未发生较大森林火灾□其他（请注明：____________________）□措施薄弱（如宣传少、设施缺损、火灾频发）11.林业有害生物（如病虫害）监测与防治是否有效？□监测全覆盖且防治及时（5分）□监测较全面但防治稍滞后（4分）□监测覆盖部分区域（3分）□仅发现严重灾情后才处理（2分）□从未开展监测防治（1分）12.古树名木保护是否落实？（如挂牌建档、定期巡查、防治病虫害）□每株古树均有明确管护责任人和保护措施（5分）□大部分古树得到保护（4分）□部分古树存在标牌缺失或管护缺位（3分）□多数古树缺乏保护（2分）□完全未保护（1分）四、生态修复工程质量（请结合本地实际选择）13.本区域2025年实施的生态修复工程（如国土绿化、退耕还林、退化林修复）是否符合实际需求？（如优先修复水土流失区、石漠化区）□完全符合（5分）□基本符合（4分）□部分符合（3分）□不太符合（2分）□完全不符合（1分）14.生态修复工程的树种选择是否科学？（如乡土树种比例、乔灌草搭配、抗逆性）□科学合理（乡土树种占比80%以上，搭配多样）（5分）□较合理（乡土树种占比50%-80%，少量外来树种）（4分）□一般（乡土树种占比低于50%，或单一树种大面积种植）（3分）□不合理（大量种植高耗水、易引发病虫害的外来树种）（2分）□完全不科学（如“毁林造景”“砍杂树换景观树”）（1分）15.生态修复工程的后期管护是否到位？（如浇水、除草、补植、防人畜破坏）□管护责任到人且措施严格（5分）□有专人管护但力度一般（4分）□偶尔组织管护（3分）□仅种植无后续管护（2分）□完全无人管护（1分）16.您认为生态修复工程对本地生态环境的改善效果如何？（如水土保持、生物多样性、景观美化）□效果显著（5分）□效果较明显（4分）□效果一般（3分）□效果不明显（2分）□无改善甚至恶化（1分）五、林业绿色发展推进情况（仅针对从事林业生产或经营主体填写，其他可跳过）17.本区域是否通过林长制推动林业特色产业发展？（如林下种植/养殖、森林旅游、木本油料、竹产业等）□有明确产业规划并提供政策支持（如补贴、技术培训、产销对接）（5分）□有产业引导但支持力度较小（4分）□仅提口号无实际措施（3分）□未关注产业发展（2分）□不了解（1分）18.您参与林业产业（如加入合作社、承包林地）后，收入是否有变化？□显著增加（50%以上）（5分）□小幅增加（10%-50%）（4分）□基本不变（3分）□略有减少（2分）□大幅减少（1分）19.林业产业发展过程中，是否存在“重开发、轻保护”问题？（如过度利用林下资源、破坏原生植被）□完全不存在（5分）□偶尔出现但及时纠正（4分）□部分项目存在（3分）□普遍存在（2分）□非常严重（1分）20.您认为林长制在协调解决产业发展困难（如融资难、销路窄、技术缺）中发挥了多大作用？□作用显著（帮助解决核心问题）（5分）□有一定帮助（4分）□作用有限（3分）□无作用（2分）□不了解（1分）六、问题整改与监督机制（请根据实际经历选择）21.您是否知道林长制问题反馈渠道？（如12345热线、林长公示牌监督电话、村级林长信箱等）□完全知道且使用过（5分）□知道但未使用（4分）□听说过但不清楚具体方式（3分）□从未听说（2分）□不了解（1分）22.您曾反馈的林业问题（如偷砍盗伐、火灾隐患）是否得到处理？□问题及时解决并反馈结果（5分）□问题解决但无反馈（4分）□问题部分解决（3分）□问题未解决（2分）□从未反馈过问题（1分）23.本区域是否定期公开林长制工作进展？（如通过村公告栏、微信群、政府网站发布巡查记录、问题整改清单）□公开内容详细且更新及时（5分）□定期公开但内容简略（4分）□偶尔公开（3分）□从未公开（2分）□不了解（1分）七、公众参与与满意度（请根据主观感受选择）24.您通过哪些渠道了解林长制相关政策？（可多选）□村（社区）干部宣传□林长公示牌□广播/电视/网络□林业站工作人员讲解□参与相关活动（如植树、护林宣传）□其他（请注明：____________________）□从未了解25.您是否参与过林长制相关活动？（如义务植树、护林巡查、政策宣传）□经常参与（5分）□偶尔参与（4分）□听说过但未参与（3分）□从未听说（2分）□不感兴趣（1分）26.您对本区域林长制整体实施效果的满意度为：□非常满意（5分）□满意（4分）□一般（3分）□不满意（2分）□非常不满意（1分）八、开放性建议（请简要填写，可附页）27.您认为2025年度林长制落实中最突出的成效是：________________