2026年陕西省高三语文第三次联考作文考场标杆文4篇：“言语直白”“修辞过多”

“言语直白”“修辞过多”陕西省第三次联考考场标杆文4篇阅读下面材料，按照要求写作。有人认为这个时代言语直白，缺少修辞的雅致婉曲；也有人认为这个时代修辞过多，让人眼花缭乱。我们生活中应该多一些修辞，还是少一些修辞?以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。审题分析这是一道典型的思辨类关系型作文题，核心考查考生对“表达形式与内容本质”“语言工具与交往伦理”的辩证思考能力，贴合新课标“思维发展与提升”“文化传承与理解”的核心素养要求。1.材料逻辑拆解矛盾双方构成“价值对冲”：前者指向修辞的“缺位”，本质是对快时代语言荒漠化、表达粗鄙化的反思——数字交流中缩写、表情包泛滥，传统语言的含蓄美、分寸感流失，人际沟通的温度被功利性的直白表达消解；后者指向修辞的“失度”，本质是对流量时代语言异化、“语言通胀”的批判——营销话术、社交表演、虚假宣传中的过度修辞，让语言从“交流工具”异化为“表演道具”甚至“欺骗手段”。设问陷阱：题目看似要求二选一，实则隐含“跳出二元对立”的考查导向，单纯站队“多修辞”或“少修辞”都会陷入论证的片面性，必须回归修辞的本质与适用边界展开分析。2.核心概念界定此处的“修辞”是广义范畴：既包含比喻、拟人、排比等文学表达技巧，也涵盖人际交往中的委婉表达、场景适配的语言调整、文化语境中的含蓄传情，是“对语言进行优化加工以实现更好表达效果”的所有行为的统称。3.审题破局关键必须抓住三个核心问题展开思考：①修辞的本质是什么？（是服务于真诚表达的工具，而非目的本身）②修辞的边界在哪里？（以“不违背真实、不损害沟通”为底线）③修辞的价值标尺是什么？（是否实现了“更好的表达”与“更真诚的沟通”的统一）立意分析立意层级划分一类立意（54分以上）：辩证统一型，既看到修辞的工具价值，也警惕过度修辞的异化风险，提出“以真诚为底色，合理运用修辞”的核心观点，能结合时代语境分析修辞的多元场景价值，体现深度思辨。二类立意（42-53分）：侧重单一角度论证，要么倡导修辞的价值，批判当下表达粗鄙化问题；要么批判过度修辞的危害，倡导回归语言本真，观点明确但辩证性不足。三类立意（36-41分）：概念理解偏差，将“修辞”窄化为“写作技巧”，仅在文学创作层面讨论修辞的作用，脱离“时代语境”“生活场景”的核心限制；或论点模糊，在“多/少”之间摇摆不定，没有明确立场。四类立意（36分以下）：完全偏离题意，如谈“要善于发现美”“时代发展的利弊”等与“修辞之辨”无关的主题，或套作不相关的常见主题作文。立意参考核心立意：以“诚”为根，修辞当有度——我们需要的不是“更多”或“更少”的修辞，而是“更真诚”“更适配”的修辞。正向切入：巧言亦能载道，修辞让表达更有温度——在粗鄙化表达泛滥的当下，恰当的修辞是对交往伦理的尊重，是对传统文化中表达智慧的传承。反向切入：别让修辞成为真诚的枷锁——警惕“语言通胀”下的修辞异化，让表达回归本真，直白的真诚远胜精致的虚伪。场景切入：修辞无对错，适配即合理——私人交往重真诚，可少些客套修辞；公共表达重分寸，需多些得体修辞，不同场景下的灵活选择才是表达智慧。同类考题考题出处材料核心关联逻辑2025年山西省高三模拟“爱这件事，只需要白描，不需要修饰”同核心矛盾：“修饰（修辞）”与“本真”的价值取舍，延伸到情感、社交等多元场景2026年大同市高三学情调研写作需“修辞立其诚”，批判中学生作文套作失真同核心原则：“真诚”是修辞的前提，脱离真实的修辞毫无价值2023年高考全国甲卷“技术发展让人更好掌控时间，也有人成了时间的仆人”同思辨结构：工具（修辞/技术）的价值取决于使用者的尺度，要求辩证分析工具的边界2024年高考上海卷探索陌生世界仅仅是因为好奇心吗？同考查逻辑：跳出二元对立，思考表层行为背后的本质驱动相关素材1.正面素材（修辞的正向价值）文化传承类：古人“言之无文，行而不远”的论述，贾岛“推敲”炼字的典故，宋祁“红杏枝头春意闹”的精妙炼字，王安石“春风又绿江南岸”的反复打磨，都体现了修辞对语言生命力的赋能。外交智慧类：外交官耿爽在回应西方质疑时，用“中国不是吓大的”“行有不得，反求诸己”等表述，既坚定表明立场，又不失外交风度，修辞成为传递国家态度的重要载体。日常交往类：东方甄选主播董宇辉用“我没有带你去看过长白山皑皑的白雪，我没有带你去感受过十月田间吹过的微风”讲述农产品故事，让消费者在购物之外获得情感共鸣，实现了商业价值与人文价值的统一。人文关怀类：面对重症患者，医生用“情况不算太糟，我们一起努力”的委婉表达替代残酷的诊断结果，用修辞的缓冲保留希望，是职业素养更是人文关怀。2.反面素材（过度修辞的危害）网络语言异化：“yyds”“绝绝子”“天花板”等夸张修辞泛滥，导致语言表达阈值不断升高，真实的赞美反而显得单薄；“emo”“破防”等泛化表达，消解了情绪的丰富性。职场话术骗局：明明是无偿加班，被包装成“赋能成长”；明明是裁员，被美化成“向社会输送人才”；明明是克扣福利，被说成“成本优化”，修辞沦为企业逃避责任的文字游戏。营销虚假宣传：电商平台“史上最低”“全网独家”“最后一天”等夸张修辞泛滥，透支消费者信任，造成“劣币驱逐良币”的市场乱象。社交表演泛滥：逢年过节群发的华丽祝福，远不如一句真诚的“最近还好吗”动人；恋爱中堆砌土味情话、刻意制造浪漫，却忽略日常陪伴，修辞反而成了真诚的阻碍。相关名句修辞立其诚。——《周易·乾卦·文言》言之无文，行而不远。——《左传·襄公二十五年》辞达而已矣。——《论语·卫灵公》人而无辞，安所用之。——《孔子家语·颜回》一切高贵的情感都羞于表白，一切深刻的体验都拙于言辞。——周国平语言是思想的外壳，是交流的工具。——罗素当语言变得廉价，行动就愈发珍贵。——当代谚语你可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗部分人，但不可能永远欺骗所有人。——林肯优秀标题典雅思辨类《诚以立身，辞以达意》《修辞是叶，真诚为根》《辞有界，意无疆》《少一点辞藻堆砌，多一分真情实感》《以修辞为翼，载真诚远航》生动比喻类《修辞当如盐在水，恰到好处方为真》《别让修辞成为沟通的“滤镜”》《别让语言在修辞中失重》《给修辞“减减肥”，让表达“醒醒神”》《修辞不是“化妆品”，而是“暖心剂”》观点鲜明类《修辞只为更真诚的表达》《这个时代，更需要修辞的温度》《宁要直白的真诚，不要精致的虚伪》《用好修辞这把“双刃剑”》优秀作文1.以真为底，修辞当如盐在水当“yyds”“绝绝子”的夸张修辞铺满社交平台，当“赋能”“闭环”的话术掩盖了职场的真实问题，当华丽的节日祝福群发泛滥却抵不过一句“最近还好吗”的分量，我们不禁要问：这个时代，我们究竟需要更多修辞，还是更少？答案从来不是非黑即白的二元选择。修辞本是语言的盐，放少了寡淡无味，放多了齁得难咽，唯有以真诚为底，把握适度的分寸，才能调出最合宜的滋味。适当的修辞，从来不是表达的冗余，而是人际交往的润滑剂。外交场上，耿爽用“行有不得，反求诸己”回应西方的无端指责，既坚定表明立场，又不失大国风度；日常相处中，我们用“你今天状态看起来真好”替代直白的“你化妆了”，用“我再想想”替代生硬的“我不同意”，恰如其分的修辞里，藏着对他人的尊重，藏着待人接物的温度。然而，当修辞脱离了真诚的底色，就会异化成掩盖真实的假面，甚至成为伤害他人的武器。如今我们诟病“修辞过多”，批判的从来不是修辞本身，而是那些被滥用的“修辞泡沫”：商家用“全网最低价”“最后一天”的夸张修辞诱导消费者冲动下单，收到货才发现货不对板；企业用“优化”“毕业”的话术包装裁员，逃避本该承担的责任；自媒体用“震惊”“反转”的标题煽动情绪，却对事实真相半遮半掩。更可怕的是，当过度修辞成为一种社交习惯，我们渐渐忘记了如何真诚表达：明明心里不满，却要笑着说“没事我很好”；明明能力不足，却要用各种高大上的词汇包装自己；明明只是普通的工作成果，却要在汇报里堆砌“生态闭环”“降本增效”之类的黑话。当说真话反而成了稀缺品，当漂亮话成了社交的通行证，修辞就不再是沟通的桥梁，反而成了横亘在人与人之间的高墙。其实，修辞从来没有错，错的是使用修辞的人忘记了“修辞立其诚”的古训。《周易》有言“修辞立其诚，所以居业也”，修辞的本质是为了更好地表达心意，而不是为了掩盖真心、虚张声势。真正的好修辞，从来不是辞藻的堆砌，而是情感的自然流露：它是母亲叮嘱你“天冷加衣”时朴素的关心，是朋友在你失意时一句“我懂你”的共情，是面对他人的付出时一句“谢谢你，辛苦了”的真诚感谢。在这个快节奏的时代，我们既不必为了追求“雅致”刻意堆砌修辞，也不必为了标榜“真实”放弃表达的分寸。多一点真诚，少一点套路；多一点得体的温度，少一点过度的修饰。让修辞回归表达的本质，如盐在水，润物无声，我们的语言才能更有分量，我们的沟