2025年法律职业资格考试（主观题）真题及答案

2025年法律职业资格考试（主观题）练习题及答案第一题论述题（32分）材料一：2024年中央政法工作会议强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，健全基层社会治理体系，推动严格公正司法与基层治理深度融合，把矛盾纠纷化解在萌芽、解决在基层。材料二：2024年7月，最高人民法院印发《关于深化能动司法服务基层治理现代化的意见》，要求各级法院立足司法职能，在个案办理中强化释法说理，推动自治、法治、德治“三治融合”，实现“办理一案、治理一片”的效果。问题：结合上述材料，运用习近平法治思想的核心要义，论述在法治轨道上推进基层治理现代化与严格公正司法的内在统一性及实践路径。参考答案1.内在统一性核心逻辑（1）二者统一于以人民为中心的根本立场：习近平法治思想的根本立场是坚持以人民为中心，基层治理现代化的核心是解决人民群众急难愁盼问题，严格公正司法的目标是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，二者的价值导向完全一致。（2）二者统一于建设中国特色社会主义法治体系的总目标：基层治理现代化是法治社会建设的核心环节，严格公正司法是法治实施体系的重要组成部分，二者共同服务于法治体系建设总目标，为国家治理体系和治理能力现代化提供法治支撑。（3）二者统一于“三个效果”有机统一的办案要求：基层治理要求实现矛盾纠纷的实质性化解，严格公正司法要求兼顾政治效果、社会效果、法律效果，个案办理中融入治理思维，能够有效避免程序空转，提升治理效能。2.实践路径（1）完善诉源治理机制，推动司法资源下沉：健全法院与基层调解组织、行业协会的联动机制，推广“法官进网格”“枫桥法庭”等经验，将司法服务延伸到村、社区，从源头上减少诉讼增量。（2）强化个案公正裁判，发挥规则引领作用：针对基层治理中高发的邻里纠纷、物业服务纠纷、涉农纠纷等，通过典型案例发布、巡回审判、判后释法等方式，明确行为规则，引导群众自觉守法。（3）健全司法参与治理的衔接机制：针对个案办理中发现的基层治理漏洞，及时发出司法建议，推动行政机关、基层自治组织完善管理制度，实现“办理一案、治理一片”的效果。第二题刑法（34分）案情：甲系A市国有控股城建集团总经理（经A市国资委委派履行公务，属于国家工作人员），2024年2月，城建集团启动总部办公楼招标项目，甲的老同学乙系民营建筑企业实控人，找到甲请求帮忙中标，甲擅自将项目标底、评标委员名单等涉密信息透露给乙，乙顺利中标后送给甲现金200万元作为感谢费。2024年6月，乙的企业资金周转困难，甲利用职务便利，擅自将城建集团账上的500万元公款借给乙的企业使用，约定年息6%，乙实际按照年息22%向甲支付利息，甲将差额80万元据为己有，公款本金于6个月后归还。2024年11月，乙的企业因串通投标被公安机关立案侦查，甲闻讯后主动到A市监察委投案，如实供述了收受200万元好处费的事实，但隐瞒了挪用公款获取80万元利息差的事实。监察委调查期间，甲检举揭发了城建集团副总经理丙利用职务便利贪污公款100万元的线索，经查证属实。另查明，乙为确保中标，还向负责招标监管的A市住建局工作人员丁送予现金10万元，丁对甲与乙的串通行为不知情。问题：1.甲的行为构成何罪？请说明理由。2.乙的行为构成何罪？请说明理由。3.丁的行为构成何罪？请说明理由。4.甲的量刑情节应当如何认定？请说明理由。参考答案1.甲构成受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚（1）甲作为国家工作人员，利用职务便利为乙谋取中标利益，收受200万元财物，符合受贿罪构成要件。（2）甲利用职务便利挪用500万元公款给乙的私营企业进行营利活动，数额较大，通过获取利息差的方式非法牟利，属于《刑法》规定的“挪用公款归个人使用、进行营利活动”，构成挪用公款罪。依据《刑法修正案（十二）》规定，国家工作人员挪用公款并收受贿赂的，应当数罪并罚。2.乙构成串通投标罪、行贿罪，数罪并罚（1）乙通过非法获取标底、评标信息的方式串通投标，损害招标人利益，情节严重，构成串通投标罪。（2）乙为谋取不正当中标利益，分别向国家工作人员甲、丁赠送财物共计210万元，构成行贿罪。3.丁构成受贿罪丁作为国家机关工作人员，利用负责招标监管的职务便利，收受乙的财物为乙谋取中标利益，符合受贿罪构成要件，其对甲乙串通行为不知情不影响受贿罪的成立。4.量刑情节认定（1）部分自首：甲主动投案后如实供述受贿200万元的事实，就受贿罪成立自首，可以从轻或减轻处罚；其隐瞒挪用公款的犯罪事实，就挪用公款罪不成立自首。（2）一般立功：甲检举揭发丙贪污的犯罪事实经查证属实，成立立功，可以从轻或减轻处罚。第三题刑事诉讼法（30分）案情：乙的建筑企业（以下简称乙企业）因涉嫌串通投标罪、单位行贿罪被A市公安机关立案侦查，侦查人员对乙企业办公场所进行搜查时，因情况紧急未出示搜查证，当场查获记载行贿明细的会计凭证12份，后公安机关补充出具了《情况说明》，但无法提供搜查时的同步录音录像。审查起诉阶段，A市检察院认为乙企业符合合规整改条件，在未告知被害单位城建集团的情况下，自行启动为期6个月的合规考察，考察期满后经第三方评估认定合规合格，检察院据此对乙企业作出附条件不起诉决定的初步意见，告知乙企业认罪认罚即可适用缓刑量刑建议。庭审阶段，被害单位城建集团提出异议，称其未参与合规考察程序、不认可合规结论，检察院据此将原缓刑量刑建议调整为有期徒刑1年。乙企业辩护人提出，侦查阶段查获的会计凭证系非法取得应当排除，且检察院调整量刑建议违反认罪认罚从宽制度规定。问题：1.案涉会计凭证是否应当依法排除？请说明理由。2.检察院启动合规考察未听取被害单位意见是否符合法律规定？请说明理由。3.检察院庭审阶段调整量刑建议是否合法？请说明理由。4.若法院经审理认为合规结论合法有效，检察院量刑建议畸重，应当如何处理？参考答案1.应当依法排除依据2024年修订的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第126条规定，紧急情况下无证搜查的，应当通过同步录音录像、在场人员证言等方式证明搜查程序合法性，无法证明合法性的，取得的书证应当予以排除。本案中公安机关仅出具情况说明，无其他证据佐证搜查程序合法，因此涉案会计凭证应当排除。2.不符合法律规定依据《人民检察院涉案企业合规改革工作办法》第17条规定，检察院启动合规考察前应当听取被害单位、行政监管部门的意见，保障被害单位的程序参与权和异议权，本案中检察院未告知被害单位直接启动合规考察，程序违法。3.不合法依据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第30条规定，检察院调整量刑建议应当具备法定事由（如被告人反悔不认罪、新的量刑事实出现等），且应当在庭审前告知被告人及其辩护人。被害单位对合规结论的异议不属于法定调整事由，检察院未经审查直接调整量刑建议违反规定。4.法院应当依法作出判决依据《刑事诉讼法》第201条规定，法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当依法作出判决，无需要求检察院调整量刑建议；若乙企业符合缓刑适用条件，法院可以直接宣告缓刑。第四题民商事与民事诉讼法综合题（56分）案情：2024年4月，乙企业（有限责任公司，注册资本1000万元，股东乙持股90%、戊持股10%，公司章程约定出资期限为2044年4月）与城建集团签订《建设工程施工合同》，约定工程款总价3000万元，城建集团预付1000万元，竣工验收合格后付剩余2000万元，争议由工程所在地A区法院管辖。合同签订后，乙企业擅自将全部工程转包给不具备施工资质的自然人庚，庚实际组织施工完成后，工程经竣工验收合格。因乙企业欠付庚工程款1200万元，庚以乙企业、城建集团为被告向A区法院起诉，法院判决乙企业向庚支付1200万元，城建集团在欠付2000万元工程款范围内承担连带付款责任。判决生效后，城建集团以乙企业擅自转包构成根本违约为由，向A区法院起诉要求解除施工合同、乙企业支付违约金300万元。诉讼过程中，乙将其持有的乙企业90%股权全部转让给其72岁、无任何清偿能力的叔父辛，双方约定股权转让款为1元，出资期限仍为2044年4月。城建集团拿到胜诉判决后向A区法院申请强制执行，查明乙企业无任何可供执行的财产，城建集团遂申请追加乙、戊、辛为本案被执行人。问题：1.庚起诉案件中，城建集团以乙企业转包无效为由抗辩其不承担付款责任，是否成立？请说明理由。2.城建集团起诉要求解除施工合同是否具有法律依据？请说明理由。3.城建集团能否对乙转让股权的行为行使债权人撤销权？请说明理由。4.城建集团申请追加乙、戊、辛为被执行人，是否应当支持？请分别说明理由。5.若戊对法院追加其为被执行人的裁定不服，有何救济途径？请说明理由。6.若案涉《建设工程施工合同》约定争议由B仲裁委员会仲裁管辖，庚是否有权直接起诉城建集团？请说明理由。参考答案1.不成立依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，该责任不以转包合同有效为前提，因此城建集团的抗辩不成立。2.具有法律依据依据《民法典》第563条、《建设工程施工合同解释（一）》第8条规定，承包人将承包的全部建设工程转包给第三人的，发包人有权解除合同。乙企业擅自转包构成根本违约，城建集团享有法定解除权。3.可以行使撤销权依据《民法典》第538条规定，债务人以无偿或者明显不合理的低价转让财产，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。乙以1元价格转让股权，属于无偿转让财产，导致乙企业无财产可供执行，影响城建集团债权实现，因此城建集团有权行使撤销权。4.追加请求均应当支持（1）追加乙为被执行人：依据2024年修订的《公司法》第53条、第88条规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，股东出资加速到期；股东转让股权的，转让人对转让前的出资义务承担连带责任。本案中乙企业无财产可供执行、具备破产原因，乙的出资义务加速到期，且其转让股权时未履行出资义务，应当对公司债务承担责任。（2）追加戊为被执行人：戊作为乙企业股东，出资义务因公司具备破产原因加速到期，应当在未出资的100万元范围内对公司债务承担责任。（3）追加辛为被执行人：依据2024年修订的《公司法》第88条规定，受让人知道或者应当知道转让人未履行出资义务即转让股权的，应当与转让人承担连带责任。辛作为乙的叔父，明知乙转让股权为逃避债务仍受让，应当承担连带责任。5.戊可以提起执行异议之诉依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，被申请人对追加其为被执行人的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起15内向执行法院提起执行异议之诉。6.无权直接起诉实际施工人主张权利的，应当受发包人与承包人之间的仲裁管辖约定约束，因此庚应当向B仲裁委员会申请仲裁，无权直接起诉。第五题选做题（28分，任选一题作答）（一）行政法案情：2024年7月，A市住建局接到群众举报，称乙企业承建的城建集团办公楼存在严重质量问题，经现场核查后作出《行政处罚决定书》，责令乙企业停业整顿6个月，罚款200万元。乙企业不服，向A市政府申请行政复议，市政府作出维持原行政行为的复议决定。乙企业仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼过程中，A市住建局经重新核查，认为原处罚认定的质量问题证据不足，将处罚决定变更为罚款50万元，未告知被害单位城建集团。乙企业对变更后的处罚无异议，向法院申请撤诉。问题：1.本案的被告是谁？管辖法院如何确定？请说明理由。2.A市住建局诉讼中变更处罚决定的行为是否合法？请说明理由。3.法院是否应当准许乙企业的撤诉申请？请说明理由。4.若城建集团申请参加诉讼，其诉讼地位是什么？请说明理由。参考答案1.被告为A市住建局和A市政府，管辖法院为A市住建局所在地的基层人民法院。依据2024年修订的《行政复议法》第79条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案不属于中院管辖的重大复杂案件，因此由基层法院管辖。2.合法。依据《行政诉讼法》第62条规定，行政机关在诉讼中可以变更原行政行为，变更原行政行为属于行政机关自我纠错的法定权限，无需经法院事先准许。3.不予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第80条规定，被告变更被诉行政行为未告知利害关系人的，原告申请撤诉的，人民法院不予准许。本案中A市住建局变更处罚未告知利害关系人城建集团，因此法院不准许撤诉。4.城建集团为第三人。依据《行政诉讼法》第29条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼。城建集团作为案涉工程的发包人，与行政处罚决定有利害关系，因此作为第三人参加诉讼。（二）商法案情：2024年10月，乙企业因资不抵债向A区法院申请破产清算，法院受理后指定了管理人。管理人查明：1.乙2024年8月将企业名下的一套市值200万元的房产以50万元的价格转让给其妹名下的公司；2.戊已经实缴50万元出资，剩余50万元出资尚未到期；3.城建集团对乙企业享有300万元