城市口袋公园的景观偏好与使用研究综述

城市口袋公园的景观偏好与使用研究综述一、口袋公园的概念演化与研究背景口袋公园（PocketPark）的概念最早可追溯至1963年美国纽约市建成的佩雷公园（PaleyPark），这座仅占地390平方米的小型绿地，以简洁的空间设计和舒适的使用体验，开创了高密度城市中利用零碎空间营造公共休闲场所的先河。此后，这一概念在全球范围内得到推广，不同国家和地区根据自身城市特点赋予其不同名称，如日本的“袖珍公园”、德国的“迷你绿地”，以及中国近年来广泛使用的“口袋公园”“街旁绿地”等。尽管名称各异，但核心内涵一致：指规模较小、布局灵活、选址多位于城市建成区内部零碎空间的城市开放绿地，旨在为周边居民提供便捷可达的户外休闲场所。进入21世纪，随着全球城市化进程加速，城市人口密度持续攀升，城市土地资源日益紧张。据联合国人居署数据，2025年全球城市人口占比已达58%，预计到2030年将超过60%。高密度城市环境下，大型城市公园的建设面临土地获取困难、服务半径有限等问题，而口袋公园因其占地面积小、选址灵活、建设周期短等优势，成为缓解城市公共空间不足、提升居民生活品质的重要途径。在此背景下，关于口袋公园景观偏好与使用的研究逐渐成为风景园林、城市规划、社会学等多学科领域的研究热点。二、口袋公园景观偏好的影响因素研究（一）使用者个体特征差异使用者的年龄、性别、职业、文化背景等个体特征，对口袋公园的景观偏好具有显著影响。从年龄维度来看，儿童群体更偏好具有游戏设施的口袋公园，如色彩鲜艳的滑梯、沙坑、攀爬架等，这类设施能够满足其活泼好动的天性，促进身体发育和社交能力培养。一项针对上海市中心区口袋公园的调研显示，配备游戏设施的口袋公园中，儿童占比高达42%，远高于未配备游戏设施的口袋公园（仅18%）。老年群体则更注重口袋公园的舒适性和安全性，偏好具有充足座椅、遮荫设施、平缓步道的空间。他们通常将口袋公园作为日常散步、休憩、社交的场所，对座椅的数量、材质和摆放位置有较高要求。例如，在日本东京的一些口袋公园中，设计师专门为老年人设置了带有扶手的座椅和无障碍通道，受到老年使用者的广泛欢迎。性别差异同样会影响景观偏好。女性使用者更关注口袋公园的安全性和卫生状况，偏好照明良好、视野开阔、有监控设施的空间。而男性使用者则对运动设施和硬质活动场地更为感兴趣，如篮球场、乒乓球桌、健身器材等。此外，职业和文化背景也会影响景观偏好，从事创意行业的人群可能更欣赏具有艺术装置、特色植物配置的口袋公园，而从事体力劳动的人群则更倾向于选择能够提供简单休憩功能的空间。（二）景观元素的感知与偏好口袋公园中的景观元素主要包括植物、水体、硬质铺装、设施小品等，不同景观元素对使用者的吸引力存在差异。植物是口袋公园中最重要的景观元素之一，使用者对植物的偏好主要体现在种类、色彩、季相变化等方面。研究表明，本土植物因其适应性强、养护成本低，且能够体现地域特色，更受使用者青睐。例如，北京的口袋公园中，常见的国槐、银杏、碧桃等本土植物，不仅能够为使用者提供遮荫和观赏功能，还能唤起人们的地域文化认同感。水体景观具有独特的视觉和听觉效果，能够有效提升口袋公园的吸引力。小型喷泉、溪流、池塘等水体元素，不仅可以增加空间的灵动性，还能调节局部微气候，改善空气质量。在炎热的夏季，靠近水体的区域往往成为使用者的首选休憩场所。然而，水体景观的建设和维护成本较高，且存在一定安全隐患，因此在设计中需要综合考虑使用需求和实际条件。硬质铺装在口袋公园中主要起到划分空间、引导人流的作用，使用者对铺装的偏好与使用场景密切相关。在活动区域，如健身区、儿童游戏区，使用者更倾向于选择防滑、耐磨的铺装材料，如橡胶地砖、透水混凝土；而在休憩区域，则偏好质感舒适、色彩柔和的铺装，如木质地板、天然石材。设施小品包括座椅、垃圾桶、照明灯具、标识牌等，其设计的合理性直接影响使用者的体验。使用者普遍认为，座椅的数量应与口袋公园的规模和使用者数量相匹配，且应分布在遮荫良好、视野开阔的位置；垃圾桶应设置在显眼且方便投放的地方，保持数量充足；照明灯具则应保证夜间使用的安全性和舒适性。（三）空间布局与尺度感知口袋公园的空间布局和尺度，对使用者的景观偏好和使用体验具有重要影响。从空间布局来看，开放式布局的口袋公园更受使用者欢迎，这类公园通常没有明显的围墙或栅栏，与周边城市环境无缝衔接，方便使用者随时进入。相比之下，封闭式或半封闭式布局的口袋公园，虽然能够提供一定的私密性，但可能会给使用者带来距离感和压抑感。空间尺度方面，使用者更偏好具有适度围合感的空间。过于空旷的口袋公园会让人感到孤独和不安全，而过于狭窄的空间则会给人带来压抑感。研究表明，当口袋公园的空间宽度与高度比例在1:1至2:1之间时，使用者会感到最为舒适。此外，空间的多样性也是影响景观偏好的重要因素，通过设置不同功能的区域，如休憩区、活动区、观赏区等，能够满足使用者多样化的需求，提升口袋公园的吸引力。三、口袋公园使用行为的特征与规律研究（一）使用时间与频率特征使用者对口袋公园的使用时间具有明显的时段性特征。工作日期间，使用高峰主要集中在早晨7:00-9:00和傍晚17:00-19:00，这两个时段主要是周边居民上下班途中的短暂休憩，以及老年人的晨练和傍晚散步时间。而在周末和节假日，使用高峰则相对分散，从上午9:00持续到下午18:00，使用者主要以家庭为单位，进行野餐、游戏、社交等活动。使用频率方面，周边居民是口袋公园的主要使用者，其中近60%的居民每周使用口袋公园3次以上，25%的居民每天都会使用。而距离口袋公园较远的居民，使用频率则相对较低，主要在周末或节假日偶尔前往。这表明口袋公园的服务半径相对有限，主要服务于周边500-800米范围内的居民。（二）使用行为类型与空间分布使用者在口袋公园中的行为类型主要包括休憩、运动、社交、观赏、儿童游戏等。休憩行为是最为普遍的使用行为，使用者通常选择在座椅、草坪、树荫下静坐、聊天、阅读等。运动行为则主要集中在配备健身器材、运动场地的区域，如慢跑、打乒乓球、练太极等。社交行为多发生在空间开阔、座椅集中的区域，使用者通过交流、聚会等方式增进人际关系。观赏行为主要针对口袋公园中的植物、水体、艺术装置等景观元素，使用者通常会沿着步道缓慢行走，欣赏周围景色。儿童游戏行为则主要集中在游戏设施区域，家长通常会在一旁陪同。从空间分布来看，不同类型的使用行为在口袋公园中呈现出明显的聚集性。休憩行为和社交行为多集中在遮荫良好、视野开阔的区域；运动行为则集中在运动设施和场地周边；儿童游戏行为则围绕游戏设施展开。这种空间分布特征，要求设计师在口袋公园设计中，合理划分功能区域，满足不同使用行为的需求。（三）使用行为的影响因素口袋公园的可达性、设施完善程度、环境质量等因素，对使用者的使用行为具有重要影响。可达性是影响口袋公园使用频率的关键因素，通常情况下，步行距离在5分钟以内的口袋公园，使用频率最高；步行距离超过10分钟的口袋公园，使用频率则显著下降。此外，周边交通状况也会影响可达性，位于交通繁忙路段、缺乏过街设施的口袋公园，使用者数量相对较少。设施完善程度直接影响使用者的使用体验。配备充足座椅、健身器材、游戏设施、照明设施的口袋公园，能够吸引更多使用者。相反，设施陈旧、损坏或缺失的口袋公园，使用者数量则会明显减少。环境质量也是影响使用行为的重要因素，干净整洁的环境、清新的空气、良好的噪音控制，能够提升使用者的舒适度和满意度。而垃圾堆积、水体污染、噪音过大等问题，则会导致使用者对口袋公园的排斥。四、口袋公园景观偏好与使用行为的关联研究（一）景观偏好对使用行为的引导作用使用者的景观偏好直接影响其在口袋公园中的使用行为选择。例如，偏好植物景观的使用者，更倾向于在植物配置丰富的区域进行休憩、观赏等行为；偏好运动设施的使用者，则会更多地在运动区域进行健身活动。因此，在口袋公园设计中，充分考虑使用者的景观偏好，能够有效引导使用行为，提高空间的使用效率。一项针对广州市口袋公园的研究发现，当口袋公园的景观元素与使用者的偏好匹配度较高时，使用者的停留时间明显延长，使用频率也显著提高。例如，在以老年使用者为主要服务对象的口袋公园中，增加座椅数量、优化植物配置，能够使老年使用者的平均停留时间从原来的25分钟延长至40分钟，每周使用频率从2次提高至4次。（二）使用行为对景观偏好的反馈机制使用者的使用行为也会对景观偏好产生反馈作用。当使用者在口袋公园中进行某种行为时，会对相关景观元素产生更深刻的认知和体验，进而影响其景观偏好。例如，经常在口袋公园中进行健身活动的使用者，会对健身设施的舒适性、功能性有更高的要求，从而对配备优质健身设施的口袋公园产生更强的偏好。此外，使用者的使用行为还会促进景观元素的优化和更新。当使用者普遍反映某类景观元素存在问题时，如座椅数量不足、植物配置不合理等，设计师和管理者会根据使用者的反馈，对口袋公园进行改造和升级，以更好地满足使用者的需求。这种反馈机制有助于实现口袋公园景观设计的动态优化，提高使用者的满意度。五、研究方法与技术应用（一）传统研究方法在口袋公园景观偏好与使用研究中，传统研究方法主要包括问卷调查法、实地观察法、访谈法等。问卷调查法是通过设计问卷，收集使用者的基本信息、景观偏好、使用行为等数据，具有数据收集范围广、效率高的优点。但问卷设计的合理性直接影响数据质量，且部分使用者可能存在填写不认真、信息失真等问题。实地观察法是研究者通过在口袋公园中进行现场观察，记录使用者的使用行为、空间分布等信息。这种方法能够直接获取真实的使用数据，但需要耗费大量时间和人力，且观察结果可能受到研究者主观因素的影响。访谈法是通过与使用者进行面对面交流，深入了解其景观偏好和使用体验，能够获取问卷调查法无法得到的深层信息。但访谈样本数量有限，代表性相对较弱。（二）新技术与方法的应用近年来，随着科技的发展，一些新技术和方法逐渐应用于口袋公园景观偏好与使用研究中。地理信息系统（GIS）技术能够对口袋公园的空间分布、可达性等进行分析，为口袋公园的选址和布局提供科学依据。例如，利用GIS技术对城市建成区的零碎空间进行分析，结合人口密度、交通状况等因素，能够筛选出最适合建设口袋公园的区域。行为地图（BehaviorMapping）技术通过记录使用者在口袋公园中的活动轨迹和行为类型，直观展示空间使用情况。研究者可以利用行为地图分析不同区域的使用频率、行为类型分布等，为空间优化设计提供参考。此外，眼动追踪技术、生理指标监测技术等也开始应用于景观偏好研究中，通过监测使用者的眼动轨迹、心率、血压等生理指标，深入了解其对景观元素的感知和反应。六、研究不足与未来展望（一）现有研究的不足尽管目前关于口袋公园景观偏好与使用的研究取得了一定成果，但仍存在一些不足之处。首先，研究区域主要集中在一线城市和沿海发达地区，对中小城市和内陆地区的研究相对较少，研究结果的普适性有待提高。其次，研究方法多采用单一方法，综合运用多种方法的研究相对较少，导致研究结果的深度和广度不足。此外，现有研究多关注使用者的个体特征和景观元素对景观偏好与使用行为的影响，对社会文化、政策制度等宏观因素的研究相对薄弱。（二）未来研究展望未来，口袋公园景观偏好与使用研究应在以下几个方面加强：一是拓展研究区域，增加对中小城市和内陆地区的研究，探讨不同地域背景下口袋公园景观偏好与使用行为的差异，提高研究结果的普适性。二是加强多学科交叉研究，整合风景园林、城市规划、社会学、心理学等多学科知识，综合运用多种研究方法，深入分