2026年招标投标明招暗定问题防范测试卷

2026年招标投标明招暗定问题防范测试卷一、单选题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《招标投标法实施条例》，以下哪种情形属于“明招暗定”行为？（）A.招标人发布公开招标公告，但最终仅邀请特定几家单位投标B.招标人采用邀请招标方式，且所有投标人均通过资格预审C.招标人因技术复杂采用邀请招标，但未按规定公示D.招标人发布公开招标公告，但评标委员会成员与投标人存在利害关系2.某地政府投资项目招标，招标文件要求投标人具备“本地注册三年以上”的资格条件，该要求是否可能构成“明招暗定”？（）A.是，因涉嫌地域限制B.否，因符合项目实际需求C.是，因未提供充分合理性论证D.否，因属于技术参数3.招标过程中，评标委员会成员在开标前接触投标人，并透露部分评标标准，这种行为可能构成？（）A.串通投标B.明招暗定C.评标不当D.招标程序违法4.某企业通过贿赂招标代理机构工作人员，使其在资格预审中违规通过某投标人，该行为属于？（）A.串通投标B.明招暗定C.招标代理机构违规D.投标人违规5.招标公告中未明确说明评标标准，仅口头告知招标人倾向性意见，这种行为可能构成？（）A.评标不公B.明招暗定C.招标程序违法D.投标人投诉风险6.招标人要求投标人提供“非公开渠道获得的优惠价格”作为评标加分项，该要求可能构成？（）A.合理的商务条件B.明招暗定C.技术要求D.服务要求7.某项目招标公告中规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”，该条款是否合法？（）A.合法，因属于商务条款B.不合法，因涉嫌利益输送C.合法，因项目特殊需求D.不合法，因违反公平竞争原则8.招标人将同一项目拆分为多个小项目分别招标，以规避公开招标，这种行为可能构成？（）A.分拆招标B.明招暗定C.规避招标D.合法竞争9.招标文件中要求投标人提供“招标人指定的供应商出具的性能测试报告”，该要求是否可能构成“明招暗定”？（）A.是，因涉嫌指定供应商B.否，因属于技术要求C.是，因限制竞争D.否，因符合项目需求10.招标人未按规定公示招标文件，仅通过内部邮件发送给特定单位，该行为可能构成？（）A.内部招标B.明招暗定C.程序违法D.邀请招标二、多选题（共5题，每题3分，共15分）1.以下哪些情形可能构成“明招暗定”？（）A.招标人发布公开招标公告，但最终仅选择特定投标人B.招标文件中设置不合理的资格条件，排斥潜在投标人C.评标委员会成员与投标人存在利害关系，但未回避D.招标人通过贿赂手段干预招标结果E.招标公告中未明确评标标准2.招标过程中，以下哪些行为可能涉嫌“明招暗定”？（）A.招标人要求投标人提供“非公开渠道获得的优惠价格”B.招标文件中规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”C.评标委员会成员在开标前接触投标人，并透露部分评标标准D.招标人将同一项目拆分为多个小项目分别招标，以规避公开招标E.招标公告中明确说明评标标准3.招标文件中，以下哪些条款可能构成“明招暗定”？（）A.要求投标人提供“招标人指定的供应商出具的性能测试报告”B.规定“本地注册三年以上”的资格条件C.要求投标人提供“非公开渠道获得的优惠价格”D.规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”E.明确说明评标标准4.招标过程中，以下哪些行为可能涉嫌违规？（）A.招标人未按规定公示招标文件，仅通过内部邮件发送给特定单位B.评标委员会成员在开标前接触投标人，并透露部分评标标准C.招标文件中设置不合理的资格条件，排斥潜在投标人D.招标人通过贿赂手段干预招标结果E.招标公告中明确说明评标标准5.招标过程中，以下哪些情形可能构成“明招暗定”？（）A.招标人发布公开招标公告，但最终仅选择特定投标人B.招标文件中规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”C.评标委员会成员在开标前接触投标人，并透露部分评标标准D.招标人通过贿赂手段干预招标结果E.招标公告中未明确评标标准三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.招标人发布公开招标公告，但最终仅选择特定投标人，属于“明招暗定”。（）2.招标文件中要求投标人提供“招标人指定的供应商出具的性能测试报告”，属于合理的技术要求。（）3.招标人要求投标人提供“非公开渠道获得的优惠价格”作为评标加分项，属于合理的商务条件。（）4.招标公告中未明确说明评标标准，仅口头告知招标人倾向性意见，属于“明招暗定”。（）5.招标人将同一项目拆分为多个小项目分别招标，以规避公开招标，属于“明招暗定”。（）6.招标文件中规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”，属于合理的商务条款。（）7.招标人未按规定公示招标文件，仅通过内部邮件发送给特定单位，属于“明招暗定”。（）8.招标文件中设置不合理的资格条件，排斥潜在投标人，属于“明招暗定”。（）9.评标委员会成员在开标前接触投标人，并透露部分评标标准，属于“明招暗定”。（）10.招标人通过贿赂手段干预招标结果，属于“明招暗定”。（）四、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.简述“明招暗定”的定义及其常见表现形式。2.如何防范招标过程中的“明招暗定”行为？3.招标文件中哪些条款可能构成“明招暗定”？请举例说明。4.投标人如何识别和应对招标过程中的“明招暗定”行为？五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.案例背景：某省交通建设项目公开招标，招标公告中规定“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”。甲公司投标，但最终未中标。甲公司认为招标人存在“明招暗定”行为，向当地招标投标监督管理机构投诉。问题：（1）该招标公告中的条款是否合法？为什么？（2）若甲公司认为自身权益受损，应如何维权？2.案例背景：某市市政工程项目采用公开招标方式，招标文件要求投标人提供“招标人指定的供应商出具的性能测试报告”。乙公司发现该报告非公开获取，且招标人未提供充分合理性论证。乙公司认为该要求可能构成“明招暗定”，拒绝投标。问题：（1）该招标文件中的条款是否合法？为什么？（2）若乙公司认为自身权益受损，应如何维权？答案与解析一、单选题答案与解析1.A解析：公开招标公告后仅邀请特定几家单位投标，属于“假公开、真邀请”，涉嫌“明招暗定”。2.A解析：“本地注册三年以上”的资格条件可能构成地域限制，排除其他潜在投标人，涉嫌“明招暗定”。3.B解析：评标委员会成员在开标前接触投标人并透露评标标准，属于“明招暗定”行为，影响评标公正性。4.B解析：通过贿赂招标代理机构工作人员，使其违规通过投标人，属于“明招暗定”的典型行为。5.B解析：未明确评标标准，仅口头告知倾向性意见，属于“明招暗定”，规避公开公平原则。6.B解析：“非公开渠道获得的优惠价格”属于利益输送，涉嫌“明招暗定”。7.B解析：“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”属于利益输送，违反公平竞争原则，涉嫌“明招暗定”。8.C解析：将同一项目拆分为多个小项目分别招标，以规避公开招标，属于“明招暗定”。9.A解析：“招标人指定的供应商出具的性能测试报告”属于指定供应商，涉嫌“明招暗定”。10.B解析：未按规定公示招标文件，仅通过内部邮件发送给特定单位，属于“明招暗定”。二、多选题答案与解析1.A,B,C,D,E解析：以上情形均可能构成“明招暗定”，包括发布虚假招标公告、设置不合理资格条件、评标不公、利益输送、程序违法等。2.A,B,C,D,E解析：以上情形均可能构成“明招暗定”，包括利益输送、倾向性条款、评标不公、规避招标、程序违法等。3.A,B,C,D解析：“指定供应商”“本地注册”“非公开渠道价格”“优先合作”均可能构成“明招暗定”。4.A,B,C,D解析：以上情形均涉嫌违规，包括程序违法、评标不公、排斥竞争、利益输送等。5.A,B,C,D,E解析：以上情形均可能构成“明招暗定”，包括虚假招标、倾向性条款、评标不公、利益输送、程序违法等。三、判断题答案与解析1.正确解析：公开招标后仅选择特定投标人，属于“明招暗定”。2.错误解析：指定供应商出具的报告属于利益输送，涉嫌“明招暗定”。3.错误解析：“非公开渠道价格”属于利益输送，涉嫌“明招暗定”。4.正确解析：未明确评标标准，仅口头告知倾向性意见，属于“明招暗定”。5.正确解析：拆分项目规避公开招标，属于“明招暗定”。6.错误解析：“优先合作”属于利益输送，违反公平竞争原则。7.正确解析：未公示招标文件，仅内部发送，属于“明招暗定”。8.正确解析：设置不合理资格条件，排斥潜在投标人，属于“明招暗定”。9.正确解析：评标前接触投标人并透露标准，属于“明招暗定”。10.正确解析：贿赂干预结果，属于“明招暗定”。四、简答题答案与解析1.“明招暗定”的定义及其常见表现形式定义：指招标人以公开招标或邀请招标等形式，但实际操作中存在排斥、干预、利益输送等行为，导致招标结果不公或不符合公共利益。常见表现形式包括：发布虚假招标公告、设置不合理资格条件、评标不公、利益输送、规避招标等。2.如何防范“明招暗定”行为（1）严格公示招标文件，确保信息公开透明；（2）规范评标委员会组成，确保独立公正；（3）加强资格预审，避免不合理限制；（4）严禁评标前接触投标人；（5）强化监管，对违规行为严肃处理。3.招标文件中可能构成“明招暗定”的条款（1）“指定供应商出具的报告”；（2）“本地注册”等地域限制条款；（3）“非公开渠道价格”作为加分项；（4）“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”；（5）未明确评标标准或仅口头说明倾向性意见。4.投标人如何识别和应对“明招暗定”（1）仔细审查招标文件，识别不合理条款；（2）若发现违规行为，及时向监管机构投诉；（3）保留相关证据，如文件截图、沟通记录等；（4）联合其他投标人共同维权；（5）必要时提起法律诉讼。五、案例分析题答案与解析1.案例问题（1）该条款是否合法？为什么？不合法。根据《招标投标法》规定，招标文件不得含有倾向性条款，不得限制或排斥潜在投标人。“优先选择与招标人有过合作关系的供应商”属于利益输送，违反公平竞争原则。（2）甲公司如何维权？甲公司可向当地招标投标