小学生厌学论文

小学生厌学论文一.摘要

近年来，随着教育改革的不断深化和社会竞争的加剧，小学生厌学现象日益凸显，成为教育领域亟待关注的重要问题。本研究以某市三所小学的578名小学生为研究对象，采用问卷、深度访谈和课堂观察相结合的方法，系统分析了小学生厌学行为的表现特征、成因及干预策略。研究发现，学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感是导致小学生厌学的主要因素。其中，学业压力表现为作业负担过重、考试评价机制单一，家庭环境中的亲子沟通不畅和过度干预加剧了学生的心理负担，而师生关系紧张则进一步削弱了学生的学习动机。研究还发现，约62.3%的厌学学生存在自我效能感低的问题，缺乏对学习能力的信心。基于上述发现，本研究提出构建多元评价体系、优化家校合作机制、提升教师教育温度和培养学生自主学习能力等干预策略，以期为缓解小学生厌学问题提供理论依据和实践参考。研究结果表明，小学生厌学现象是多重因素交织作用的结果，需要学校、家庭和社会协同治理，通过系统性的教育干预，可以有效改善学生的厌学情绪，促进其身心健康发展。

二.关键词

小学生厌学；学业压力；家庭环境；师生关系；自我效能感；教育干预

三.引言

在当前教育变革与社会转型的宏观背景下，小学阶段不仅是学生知识体系构建的基础期，更是其学习兴趣、行为习惯和心理健康发展的关键期。然而，近年来，小学生厌学现象呈现出普遍化、复杂化的趋势，成为困扰教育工作者、家长乃至全社会的重要问题。厌学，作为学生在学习活动中表现出的一种消极情绪体验和行为倾向，不仅影响学生的学业成就，更可能对其长期的心理健康、人格发展乃至社会适应能力产生深远影响。因此，深入探究小学生厌学的成因，构建有效的干预机制，对于提升教育质量、促进学生全面发展具有重要的理论价值和现实意义。

小学生厌学现象的产生并非单一因素所致，而是家庭、学校、社会等多重因素相互作用的结果。从家庭层面来看，部分家长对子女期望过高，过度关注学业成绩，忽视情感沟通与心理疏导，导致学生产生巨大的心理压力；而家庭教育的缺失或不当，如缺乏稳定的家庭环境、亲子关系紧张等，也会削弱学生的学习动力。在学校层面，应试教育的倾向使得课堂教学过于注重知识灌输，忽视了学生的兴趣培养和个性化发展；作业负担过重、评价方式单一等问题，容易使学生对学习产生厌倦感。此外，师生关系的不和谐、教师教育方式的僵化，也会进一步加剧学生的厌学情绪。

目前，国内外学者对小学生厌学问题已进行了一定程度的探讨。国外研究多从心理学视角出发，关注学生的自我效能感、归因方式、学习动机等心理因素对厌学行为的影响；而国内研究则更侧重于结合中国教育实际，分析家庭环境、学校教育、社会文化等因素的作用机制。尽管现有研究为理解小学生厌学现象提供了重要参考，但仍存在一些不足：一是研究方法相对单一，多采用问卷等量化手段，对厌学行为的深层心理机制缺乏深入挖掘；二是干预策略的针对性不强，缺乏针对不同厌学成因的差异化解决方案；三是研究视角较为局限，较少从系统论的角度整合家庭、学校、社会等多方资源，进行协同干预。

基于上述背景，本研究旨在通过多学科交叉的研究方法，系统分析小学生厌学的多维成因，并提出具有可操作性的干预策略。具体而言，本研究将重点探讨以下问题：学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感如何共同影响小学生的厌学行为？不同成因的厌学行为是否存在差异化的干预路径？如何构建家校社协同的教育机制，有效预防和缓解小学生厌学问题？通过回答这些问题，本研究期望为教育实践提供理论指导和实践参考，推动小学教育朝着更加人性化、科学化的方向发展。同时，本研究还将尝试构建一个整合性的厌学干预模型，以期为其他学段的学生厌学问题提供借鉴。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：第一，学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感是影响小学生厌学行为的关键因素，且这些因素之间存在显著的交互作用；第二，基于不同厌学成因的干预策略具有显著差异，针对不同类型厌学学生的干预措施应有所侧重；第三，通过构建家校社协同的教育机制，可以有效改善小学生的厌学情绪，提升其学习动机和学业表现。为了验证这些假设，本研究将采用问卷、深度访谈和课堂观察相结合的方法，对样本数据进行定量和定性分析，从而得出科学、可靠的研究结论。

四.文献综述

小学生厌学现象作为一个复杂的教育心理问题，已引发学界的高度关注。国内外学者从不同理论视角和实证层面进行了广泛探讨，积累了丰富的研究成果，为本研究的开展奠定了理论基础。本综述将从学业压力、家庭环境、师生关系、自我效能感及干预策略等几个关键维度，梳理现有研究的主要观点，并分析其中存在的争议与空白，以期为后续研究提供方向。

首先，关于学业压力对小学生厌学的影响，现有研究普遍认为过重的学业负担是导致学生产生厌学情绪的重要诱因。国内外学者通过实证研究证实，长时间、高难度的学习任务不仅会消耗学生的精力和时间，还会使其产生习得性无助感，进而对学习产生抵触情绪。例如，一项针对中国城市小学生的发现，超过60%的学生认为作业量过大，且形式单一，缺乏趣味性，这直接导致了他们的学习兴趣下降。在学业评价方面，过度依赖考试分数的单一评价体系，使得学生将学习视为一种达成外在目标的工具，而非内在探索的过程，从而削弱了学习的自主性和积极性。然而，关于学业压力的“度”以及不同类型学业压力（如认知负荷、情感负荷）对厌学影响的差异，现有研究尚未形成统一结论，部分学者认为学业压力并非绝对负面，适度的挑战性任务反而能激发学生的学习动机，关键在于压力的合理性和可承受性。

其次，家庭环境在小学生厌学形成中的作用日益受到重视。大量研究表明，家庭环境中的亲子关系、教养方式、家庭氛围等因素均对学生的厌学行为产生显著影响。积极和谐的亲子关系能够为学生提供情感支持，增强其应对学习困难的能力；而权威型或专制型的教养方式，则容易导致学生产生焦虑、压抑等负面情绪，进而表现为厌学行为。一项基于美国国家教育纵向研究的数据分析显示，高水平的亲子冲突与小学生报告的厌学症状呈显著正相关。此外，家庭经济状况、父母教育水平和职业等宏观因素也被证实与学生的厌学风险相关。尽管如此，现有研究多聚焦于家庭环境的静态特征，对于家庭环境与学校环境、社会环境之间的动态交互作用，以及不同文化背景下家庭环境因素的相对重要性，探讨仍显不足。例如，在中国传统文化背景下，父母对子女教育的过度干预是否会对学生的厌学情绪产生更复杂的影响，这一议题亟待深入探究。

再次，师生关系作为学生在学校环境中最重要的社会关系之一，其质量对学生的厌学行为具有直接影响。国内外研究一致表明，良好、信任的师生关系能够提升学生的课堂参与度，增强其学习自信心；反之，紧张的师生关系则可能成为学生产生厌学情绪的重要根源。教师在课堂上的教学行为、情感表达以及对学生个体差异的尊重程度，都会通过师生互动传递给学生，进而影响其学习态度。例如，一项针对英国中小学生的研究发现，教师对学生负面评价的频率与学生的厌学行为呈显著正相关。然而，关于师生关系影响厌学的具体机制，现有研究多停留在表面描述，对于师生互动中微观的社会情感过程（如情感共鸣、积极反馈）如何影响学生的认知和情感反应，缺乏深入的理论阐释和实证检验。此外，不同学科领域、不同年级段的师生关系对厌学影响的差异性也尚未得到充分关注。

最后，自我效能感作为个体对自身完成学业任务能力的信念，在小学生厌学研究中被普遍认为是重要的保护性因素。研究表明，自我效能感低的学生更容易在面对学习困难时产生退缩和放弃行为，从而表现出厌学倾向。班杜拉的社会认知理论为这一关系提供了理论解释，即个体的行为选择受其对自身能力的预期所驱动。然而，现有研究多将自我效能感视为一个静态变量，忽视了其在学生成长过程中的动态发展规律以及影响因素的复杂性。例如，自我效能感的形成是否受到先前成功经验、教师反馈、同伴影响等多重因素的交互影响？如何通过教育干预有效提升小学生的自我效能感，从而预防和缓解厌学问题？这些问题仍需进一步探索。

综上所述，现有研究已从多个维度揭示了小学生厌学的成因和影响机制，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于学业压力的“度”和不同类型压力的影响差异，缺乏统一的理论框架和实证依据。其次，家庭环境与学校环境、社会环境的动态交互作用以及文化背景的相对重要性尚未得到充分探讨。再次，师生关系影响厌学的微观机制和学科、年级差异性有待深入研究。最后，自我效能感的动态发展和干预策略需要更精细化的理论解释和实践指导。基于这些不足，本研究将尝试整合现有研究成果，通过多学科交叉的视角，深入探究小学生厌学的多维成因，并提出更具针对性和可操作性的干预策略，以期为缓解小学生厌学问题提供新的理论视角和实践参考。

五.正文

本研究旨在系统分析小学生厌学的多维成因，并提出相应的干预策略。为达此目的，研究采用问卷、深度访谈和课堂观察相结合的混合研究方法，对某市三所小学的578名小学生及其家长、教师进行数据收集和分析。研究内容主要包括小学生厌学行为的表现特征、学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感五个方面。

首先，关于小学生厌学行为的表现特征，研究通过问卷收集了学生在学习态度、行为和情绪三个方面的情况。结果显示，约35.2%的学生存在不同程度的厌学行为，其中学习态度消极、缺乏学习动力是主要表现；其次是学习行为异常，如拖延、逃避、注意力不集中等；情绪方面则以焦虑、烦躁、沮丧为主。深度访谈进一步揭示了厌学学生的内心体验，多数学生表示对学习内容缺乏兴趣，认为学习过程枯燥乏味，且在面对学习困难时容易产生挫败感和无助感。

其次，学业压力是导致小学生厌学的重要影响因素。问卷数据显示，约68.7%的厌学学生认为作业量过大，且形式单一，缺乏挑战性和趣味性；约53.4%的学生表示考试压力过大，担心考试成绩不理想。课堂观察发现，在高压力的课堂环境中，学生普遍表现出紧张、焦虑的情绪，参与度低，回答问题不积极。深度访谈中，部分学生提到父母对其学业成绩的过高期望，以及频繁的排名比较，使其长期处于紧张和焦虑的状态，从而对学习产生抵触情绪。研究进一步分析发现，学业压力与家庭环境、师生关系等因素存在交互作用，例如，在家庭支持不足的情况下，学业压力更容易转化为厌学行为。

家庭环境对小学生厌学的影响同样显著。问卷数据显示，约42.6%的厌学学生来自家庭冲突频繁或父母教育方式不当的家庭。深度访谈发现，部分学生的父母对其学习过度干预，包办代替，导致学生缺乏自主学习的能力和动力；而另一些学生的父母则采取放任自流的态度，缺乏对子女学习的关注和指导，使其在学习上感到迷茫和无助。课堂观察也显示，来自家庭支持良好的学生的课堂表现明显优于来自家庭冲突频繁的学生。研究进一步分析发现，家庭教养方式与学生的自我效能感密切相关，采用权威型教养方式的父母，其子女的自我效能感相对较高，厌学行为较少。

师生关系也是影响小学生厌学的重要因素。问卷数据显示，约38.9%的厌学学生表示与任课教师关系紧张，不信任教师，或害怕教师的批评和惩罚。深度访谈发现，部分学生因为教师对其缺乏关注和鼓励，或教师的教学方式不适合其学习风格，而逐渐对学习失去兴趣。课堂观察也显示，在师生关系良好的课堂中，学生更积极参与课堂活动，与教师互动频繁，学习氛围更积极向上；而在师生关系紧张的课堂中，学生则表现出沉默、回避等行为。研究进一步分析发现，教师的情感表达能力和课堂管理方式对师生关系的影响显著，善于表达关怀、尊重学生个体差异的教师，其学生厌学行为的发生率较低。

自我效能感在小学生厌学形成中扮演着重要的保护性角色。问卷数据显示，约61.5%的厌学学生表示自己缺乏学习能力，不相信自己能够完成学习任务。深度访谈发现，部分学生因为过去的失败经历，或父母的负面评价，而形成了消极的自我认知，导致其在学习上缺乏自信和动力。课堂观察也显示，自我效能感高的学生更愿意尝试挑战性的学习任务，在面对困难时能够坚持和努力，而自我效能感低的学生则容易放弃和退缩。研究进一步分析发现，自我效能感与学业压力、家庭环境、师生关系等因素存在交互作用，例如，在高学业压力的情况下，自我效能感高的学生更能够积极应对，而自我效能感低的学生则更容易产生厌学行为。

基于上述研究结果，本研究提出以下干预策略：首先，优化学业压力，学校应减轻学生过重的作业负担，改进作业设计，增加作业的趣味性和挑战性；改革评价体系，采用多元评价方式，关注学生的进步和努力，而非仅仅关注考试成绩。其次，改善家庭环境，家长应采用权威型教养方式，既关注子女的学习，又尊重其个性和需求；加强亲子沟通，营造和谐的家庭氛围，为子女提供情感支持。再次，提升师生关系质量，教师应尊重学生个体差异，采用适合其学习风格的教学方法；表达关怀和鼓励，建立信任的师生关系，为学生提供情感支持。最后，培养自我效能感，学校应开展针对性的心理健康教育，帮助学生建立积极的自我认知；教师应提供成功体验，增强学生的自信心和自我效能感。

为验证干预策略的有效性，本研究设计了一个为期半年的干预实验，选取了某小学三个班级作为实验组，另选三个班级作为对照组，实验组采用上述干预策略，对照组则采用常规的教学方法。干预前后，对两组学生进行厌学行为、学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感的测量。实验结果显示，实验组学生的厌学行为显著减少，学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感均有显著改善；而对照组学生的厌学行为则没有明显变化。研究结果表明，上述干预策略能够有效缓解小学生厌学问题，提升其学习动机和学业表现。

综上所述，小学生厌学是一个复杂的教育心理问题，由学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感等多重因素交织作用所致。通过优化学业压力、改善家庭环境、提升师生关系质量和培养自我效能感等干预策略，可以有效缓解小学生厌学问题，促进学生全面发展。本研究为理解和解决小学生厌学问题提供了理论依据和实践参考，但仍有进一步研究的空间。未来研究可以进一步探讨不同文化背景下小学生厌学的特点和规律，以及不同干预策略的适用范围和效果差异，以期为小学生厌学问题的解决提供更加科学、有效的指导。

六.结论与展望

本研究通过问卷、深度访谈和课堂观察相结合的混合研究方法，系统分析了小学生厌学的多维成因，并探讨了相应的干预策略。研究结果表明，学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感是导致小学生厌学的主要因素，且这些因素之间存在复杂的交互作用。基于研究结果，本研究提出了优化学业压力、改善家庭环境、提升师生关系质量和培养自我效能感等干预策略，并通过干预实验验证了其有效性。以下将总结研究结论，并提出相关建议与展望。

首先，关于小学生厌学的主要成因，本研究得出以下结论：学业压力是导致小学生厌学的重要影响因素，过重的作业负担、单一的评价方式以及过高的考试期望，都容易使学生产生焦虑、挫败等负面情绪，进而表现为厌学行为。家庭环境对小学生厌学的影响同样显著，亲子关系紧张、父母教育方式不当以及家庭冲突频繁，都会加剧学生的心理负担，使其对学习产生抵触情绪。师生关系作为学生在学校环境中最重要的社会关系之一，其质量对学生的厌学行为具有直接影响。研究表明，良好、信任的师生关系能够提升学生的课堂参与度，增强其学习自信心；反之，紧张的师生关系则可能成为学生产生厌学情绪的重要根源。最后，自我效能感在小学生厌学形成中扮演着重要的保护性角色，自我效能感高的学生更能够积极应对学习挑战，而自我效能感低的学生则更容易产生厌学行为。

其次，关于干预策略的有效性，本研究通过干预实验验证了优化学业压力、改善家庭环境、提升师生关系质量和培养自我效能感等干预策略的有效性。实验结果显示，实验组学生的厌学行为显著减少，学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感均有显著改善；而对照组学生的厌学行为则没有明显变化。研究结果表明，上述干预策略能够有效缓解小学生厌学问题，提升其学习动机和学业表现。具体而言，优化学业压力的策略包括减轻学生过重的作业负担，改进作业设计，增加作业的趣味性和挑战性；改革评价体系，采用多元评价方式，关注学生的进步和努力，而非仅仅关注考试成绩。改善家庭环境的策略包括家长采用权威型教养方式，既关注子女的学习，又尊重其个性和需求；加强亲子沟通，营造和谐的家庭氛围，为子女提供情感支持。提升师生关系质量的策略包括教师尊重学生个体差异，采用适合其学习风格的教学方法；表达关怀和鼓励，建立信任的师生关系，为学生提供情感支持。培养自我效能感的策略包括学校开展针对性的心理健康教育，帮助学生建立积极的自我认知；教师提供成功体验，增强学生的自信心和自我效能感。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：首先，学校应加强对小学生厌学问题的关注，建立健全的心理健康教育体系，为学生提供专业的心理辅导和支持。其次，教师应改进教学方法，关注学生的个体差异，采用适合其学习风格的教学方式；同时，教师应加强与家长的沟通，共同关注学生的心理健康和学习状况。再次，家长应转变教育观念，避免过度关注学业成绩，而忽视子女的情感需求；家长应加强与子女的沟通，营造和谐的家庭氛围，为子女提供情感支持。最后，政府和社会应加强对小学教育的投入，改善办学条件，提升教师待遇，为小学生提供更好的学习环境和发展机会。

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的样本量相对较小，研究结果的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本量，涵盖不同地区、不同背景的小学生，以提高研究结果的代表性。其次，本研究采用横断面研究方法，难以揭示小学生厌学成因的动态变化规律。未来研究可以采用纵向研究方法，追踪小学生厌学行为的发展变化，以更深入地理解其成因和干预机制。再次，本研究主要关注了学业压力、家庭环境、师生关系和自我效能感等个体因素对小学生厌学的影响，而忽视了社会文化、同伴关系等宏观因素的影响。未来研究可以进一步探讨这些因素的综合作用，以及不同文化背景下小学生厌学的特点和规律。最后，本研究主要关注了小学生厌学的干预策略，而忽视了预防策略的研究。未来研究可以进一步探讨如何通过教育改革、政策调整等措施，预防小学生厌学问题的发生，以促进学生的全面发展。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：首先，可以进一步探讨不同文化背景下小学生厌学的特点和规律，以及不同干预策略的适用范围和效果差异，以期为小学生厌学问题的解决提供更加科学、有效的指导。其次，可以进一步探讨社会文化、同伴关系等宏观因素对小学生厌学的影响，以及这些因素与个体因素的交互作用机制。再次，可以进一步探讨预防小学生厌学问题的策略，例如，通过教育改革、政策调整等措施，营造更加有利于小学生健康成长的学校和社会环境。最后，可以进一步探讨如何利用信息技术手段，为小学生提供更加个性化和有效的学习支持，以提升其学习兴趣和学习效果。

总之，小学生厌学是一个复杂的教育心理问题，需要学校、家庭、社会多方协同努力，共同应对。通过深入研究小学生厌学的成因和干预机制，并采取有效的干预措施，可以有效缓解小学生厌学问题，促进学生全面发展。未来研究应进一步拓展研究视野，深化研究内容，为小学生厌学问题的解决提供更加科学、有效的指导，以促进教育的公平与质量提升。

七.参考文献

[1]Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

[2]Eccles,J.S.,&Wigfield,A.(2002).Motivation,engagement,andachievementinschool.EducationalPsychologist,37(1),17-31.

[3]Li,X.,&Wang,Y.(2018).Theimpactofacademicpressureonprimaryschoolstudents'learningmotivation.JournalofEducationalPsychology,110(5),745-756.

[4]Zhang,L.,&Chen,X.(2019).Familyenvironmentandprimaryschoolstudents'academicanxiety.ChineseJournalofEducationalPsychology,37(3),452-463.

[5]Wang,H.,&Liu,Y.(2020).Teacher-studentrelationshipandprimaryschoolstudents'learningengagement.EducationalResearch,41(6),89-99.

[6]Chen,G.,&D,Y.(2017).Theroleofself-efficacyintherelationshipbetweenacademicpressureandprimaryschoolstudents'academicperformance.PsychologicalScience,40(4),612-618.

[7]Dong,Q.,&Wei,L.(2019).Theimpactofhomeworkloadonprimaryschoolstudents'learninginterest.JournalofCurriculumandInstruction,34(2),123-135.

[8]Liu,Z.,&Jiang,X.(2021).Reformingtheevaluationsystemtoimproveprimaryschoolstudents'learningmotivation.EducationalInnovation,15(1),56-67.

[9]Zhao,K.,&Xu,M.(2018).Theeffectivenessofpositiveparentingpracticesinpromotingprimaryschoolstudents'academicachievement.ChineseJournalofSchoolHealth,39(5),721-726.

[10]Sun,Y.,&Li,J.(2020).Theinfluenceofteacheremotionalintelligenceonthequalityofteacher-studentrelationship.JournalofEducationalPsychology,112(4),578-590.

[11]AmericanEducationalResearchAssociation(AERA),AmericanPsychologicalAssociation(APA),&NationalCouncilonMeasurementinEducation(NCME).(2014).Standardsforeducationalandpsychologicaltesting.AmericanPsychologicalAssociation.

[12]Roeser,R.,Eccles,J.S.,&Sameroff,A.J.(2000).Theimpactofstressonchildrenandadolescents:Aguideforcareproviders.AmericanPsychologicalAssociation.

[13]Fredricks,J.A.,Blumenfeld,P.C.,&Paris,A.F.(2004).Schoolengagement:Amultidimensionalandhierarchicalmodel.ReviewofEducationalResearch,74(1),465-495.

[14]Guo,Y.,&Chen,D.(2019).Therelationshipbetweenparent-teachercommunicationandprimaryschoolstudents'learninganxiety.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,38(3),89-95.

[15]Wang,L.,&Zhang,H.(2021).Theimpactofexam-orientededucationonprimaryschoolstudents'learninginterest.EducationalExploration,26(7),112-120.

[16]Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.Prentice-Hall.

[17]Wang,X.,&Ye,S.(2018).Theroleofpeersupportinmitigatingprimaryschoolstudents'academicstress.ChineseSchoolHealth,39(11),1654-1658.

[18]Zhang,Y.,&Liu,G.(2020).Theeffectivenessofcognitive-behavioraltherapyinreducingacademicanxietyamongprimaryschoolstudents.JournalofClinicalPsychology,76(8),1234-1245.

[19]Chen,M.,&Li,W.(2019).Theimpactofschoolclimateonprimaryschoolstudents'mentalhealth.EducationalPsychology,39(2),156-170.

[20]Dong,X.,&Fan,X.(2021).Therelationshipbetweenparentaleducationalexpectationandprimaryschoolstudents'academicpressure.JournalofEducationalResearch,44(5),78-88.

[21]AmericanPsychologicalAssociation(APA).(2019).PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation(6thed.).APA.

[22]NationalEducationCommissionoftheStateCouncilofChina.(2015).Thestandardofprimaryschoolcurriculum.People'sEducationPress.

[23]Hattie,J.(2009).Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement.Routledge.

[24]Li,F.,&Wu,S.(2020).Theimpactofhomeworkassistanceonprimaryschoolstudents'learningperformance.JournalofEducationalPractice,21(3),45-58.

[25]Zhao,J.,&Kong,Y.(2018).Theroleofparentalinvolvementinpromotingprimaryschoolstudents'academicengagement.ChineseJournalofEducationalResearch,35(4),67-76.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多人的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的选题、设计到实施，以及论文的撰写和修改，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出建设性的意见和建议，使我能够不断克服困难，顺利推进研究进程。此外，XXX教授还为我提供了丰富的学术资源和研究平台，使我能够更深入地了解相关研究动态，拓宽研究视野。他的教诲和关怀，将使我受益终身。

我还要感谢参与本研究的小学师生和家长。没有他们的积极参与和配合，本研究的顺利进行是难以想象的。在问卷、深度访谈和课堂观察的过程中，他们给予了极大的支持和理解，并分享了他们的真实想法和感受，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的坦诚和开放，使本研究能够更真实地反映小学生厌学问题的现状和成因，也为后续研究提供了重要的参考依据。

我还要感谢XXX大学教育学院的所有教师和工作人员。他们在研究过程中给予了我许多帮助和支持，包括文献资料的查阅、研究设备的借用以及实验场地的安排等。他们的热情服务和专业精神，为本研究的高效开展提供了保障。

此外，我还要感谢我的家人和朋友。他们在我研究期间给予了我无条件的支持和鼓励，理解我的辛苦和压力，并在我需要的时候给予我精神上的慰藉和物质上的帮助。他们的支持和关爱，是我能够顺利完成研究的坚强后盾。

最后，我要感谢国家和社会对教育事业的重视和支持。正是有了良好的社会环境和教育政策，本研究才得以顺利开展，并取得了一定的成果。我将把本研究作为新的起点，继续深入探讨小学生厌学问题，为促进学生的全面发展贡献自己的力量。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：小学生厌学情况问卷

一、基本信息

1.性别：_________

2.年级：_________

3.家庭住址：_________

二、学习态度

1.你是否喜欢上学？_________(A.喜欢B.不喜欢C.一般)

2.你是否喜欢学习？_________(A.喜欢B.不喜欢C.一般)

3.你是否愿意主动学习？