证据法学（第二版）课件 第十二章 证明概述

《证据法学》（第二版）

第十二章证明概述第一节证明的概念第二节证明的要素第三节证明的意义

一、对证明的界定

证明是由已知推出未知的活动，旨在验证或者判断某一命题真实与否，它包含论题、论据和论证方式三要素，分别指向“证明什么”、“根据什么来证明”以及“如何证明”三个方面。第一节证明的概念

在证据法或者诉讼法领域，证明是指国家公诉机关和当事人就争议的案件事实依照法定程序运用证据向中立的裁判方进行的论证说服活动。

（一）诉讼证明及其特征

诉讼证明有其特殊性，表现为：1.证明活动必须具备基本的结构。2.证明活动要求裁判者的亲历性。3.对案件争议事实的证明主要通过举证、质证、认证活动展开。4.证明活动需要接受一系列证据规则的制约。5.证明要在特定的诉讼程序空间内展开。

在刑事诉讼证明概念的界定与理解上，长期以来存在着将证明与诉讼混为一谈的情况，如认为刑事诉讼证明是指侦查、检察、审判人员或当事人及其委托的辩护人、代理人依法收集、审查判断和运用证据，认定犯罪是否发生、谁是犯罪分子、罪责轻重以及其他有关案件事实的活动。

应从诉讼证明的特殊性出发，将证明与诉讼活动区分开来。刑事诉讼证明就是指控辩双方就争议的案件事实依照法定程序运用证据向中立的裁判方进行的论证说服活动。

（二）证明与诉讼

所谓的查明，又称“查证”或者“发现”，是通过收集论据来发现未知命题的活动。

在刑事诉讼中，典型的查明活动主要发生在侦查阶段，侦查活动以假定犯罪嫌疑人实施犯罪行为为前提，通过广泛收集犯罪证据，运用逻辑推理，调查犯罪事实并查获犯罪嫌疑人。（三）证明与查明庭审证明与审前查明活动的区别：1.证明的论题是已知的，也就是检察机关起诉书中所主张的犯罪事实。2.证明所依据的论据是存在的，也就是检察机关提交法庭的各类不利于被告人的证据。3.证明所运用的论证方式是确定的，也就是根据证据所揭示的证据事实，运用逻辑推理，来对检察机关所主张的犯罪事实进行当庭验证。（一）严格证明与自由证明

严格证明是在证明的根据和程序上都受到严格限制的证明：

一方面，严格证明必须依据法定的证据种类且具备证据能力；

另一方面，严格证明必须依据法定的证明程序即法定的证据调查程序进行，以上两个方面成为严格证明不可缺少的条件。

自由证明可以采用更为宽泛的证据材料，运用较为灵活的方法来完成证明，不必遵循严格证明的程序。

但刑事诉讼中的自由证明亦应注重对被告人辩护权的保障。

自由证明主要适用于对于双方争议不大的事项或单方程序性请求事项的证明。

二、证明的分类

实体性证明是以实体法事实为证明对象的证明。实体性证明是在诉讼中国家公诉机关和当事人就案件的实体争议运用证据向法官进行的论证说服活动。

程序性证明是以程序法事实为证明对象的证明。程序性证明是在诉讼中国家公诉机关或当事人就案件的程序性争议或程序性请求运用证据向中立的裁判方进行的论证说服活动。

（二）实体性证明与程序性证明

狭义的证明是指提出证据而使法官对某一事实达到内心确信的程度。一般而言，对于实体法事实，特别是当事人所主张的事实，都需要证明。

释明是指提出证据，仅使法官获得大概可信而形成较为薄弱之心证。通常，对于程序性事项或程序性衍生事项，可以适用释明。（三）狭义的证明与释明一、证明主体

证明主体是指参与诉讼证明活动的各方主体。证明的本质是证明主体间的论证说服活动，因此，“任何证明活动都至少存在两方主体，即论证者和被说服者。”第二节证明的要素

诉讼中的证明对象，是指在诉讼中证明主体需要用证据予以证明的案件事实，主要包括实体法事实和程序法事实。

免证事实是不需要运用证据证明的事实。对此，裁判者可以直接确认其成立，国家公诉机关和当事人也不必举证证明。二、证明对象

证明责任，是指证明主体就其诉讼主张承担的提供证据予以证明的责任，当其没有提供证据或所提供的证据不足以证明其诉讼主张时，要承受其诉讼主张不被裁判者采纳的风险。三、证明责任证明责任包括两个层面的内容：一是行为责任，它是证明主体提出证据对自己的诉讼主张加以证明的责任；二是结果责任，它是证明主体因不提供证据或者提出的证据达不到法定证明标准时所需承担的不利后果，即案件事实真伪不明时所承担的责任。证明责任具有以下特点：1.证明责任是诉讼中证明主体需要承担的法律义务；2.证明责任以提出自己的诉讼主张为前提，既可以包括实体性的诉讼主张，也可以包括程序性的诉讼主张，无诉讼主张即无证明责任；3.证明责任与裁判结果紧密相连，证明主体若不能达到相应的证明要求，则会承担败诉风险。故证明责任是行为责任与结果责任的统一。“证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度，它实际上是在事实裁判者的大脑中证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺；也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁决结果之前，必须通过证据使事实裁判者形成信赖的标准。”四、证明标准大陆法系国家表述为“内心确信”；英美法系国家表述为“排除合理怀疑”。一般来说，刑事案件有罪判决的证明标准应该高于民事案件的证明标准。证明标准具有层次性或差异性。证明对象决定了哪些事实内容需要证明，针对不同的证明对象，法律对证明标准的设置也不相同。证明责任是决定由谁来承担对于证明对象的证明的问题，在刑事诉讼中，法律对于不同主体承担证明责任的情况，在证明标准上也作出了不同的规定。

证明程序是指证明主体就争议的案件事实向法官进行论证说服活动所遵循的过程、步骤以及环节。

证明程序包括举证、质证、认证以及定案等构成环节，其展现了法律所规定的诉讼证明的基本样态，承载证明主体的全部证明活动。

五、证明程序

举证是指证明责任的承担者为说明己方的诉讼主张提出证据进行论证的诉讼活动，它是证明的首要环节。

质证是证明主体就已提出的证据在法庭上进行的对质、辩论活动。它围绕证据能力及证明力进行，是证明的关键环节。

认证是法官对单个证据是否具有证据能力以及证明力的有无及大小进行审核、确认的活动，是诉讼证明的决定性环节

定案即运用证据认定案件事实，是指法官在单个证据认证的基础上，根据经验、逻辑与法律，综合全案证据确定案件事实的活动，它是证明活动的结果。

证明方法是证明主体运用证据证明案件事实采用的方法，解决的是如何去证明的问题。

证明方法包括逻辑推理、司法认知、推定等。六、证明方法一、证明是诉讼活动的核心环节

证明作为诉讼的核心内容，集中反映了现代司法的理念和本质。

证明程序开启之前的一切诉讼活动皆是为了庭上证明活动的实质展开作准备，而开庭审判流程中的核心内容就是证明，最终，法官的裁判也是依据证明活动的结果而作出。第三节证明的意义

证明是动态的证据运用活动。在诉讼过程中，诉讼主体都会为了证明其主张而收集各种有利证据。要依法将这些证据呈现给事实裁判者并揭示其证明价值，其法定途径就是证明。二、证明是实现证据价值的动态证据运用活动

证明为案件事实的呈现提供了特定的空间，在证据规则和证明规则的指引下，将案件事实的确定置于法律程序许可的限度之内，使诉讼证明最大程度地实现了“真”与“善”的统一。

三、证明是呈现案件事实的法定途径

证明是裁判的