2026年评标办法综合评估法经评审最低价法选择规范考核

2026年评标办法（综合评估法、经评审最低价法）选择规范考核一、单选题（共10题，每题1分）1.在采用综合评估法的招标项目中，若某投标人的技术参数仅满足基本要求，未达到优良标准，其技术得分应如何处理？A.按满分计B.按基本要求得分计C.酌情扣减10%D.直接取消技术得分2.根据某省《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，经评审最低价法适用于以下哪种情况？A.技术复杂或性质特殊的项目B.采购需求具有唯一或类似性能标准的项目C.服务项目且无法量化技术指标的项目D.政府应急采购项目3.在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人提供的业绩证明材料存在虚假情况，应如何处理？A.仅扣减技术得分B.仅扣减价格得分C.取消该投标人的全部得分D.由招标人自行决定处理方式4.某市政工程招标项目采用经评审最低价法，评标委员会发现两个投标人价格相同，但其中一人的报价明显低于成本价，应如何处理？A.直接确定为最低价中标B.要求投标人提供成本说明C.取消该投标人资格D.由招标人重新招标5.在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响不大，可否调整该指标的权重？A.可以，但需经招标人批准B.不可以，权重需按招标文件规定执行C.可以，但需在评标报告中说明理由D.由评标委员会自行决定6.根据《招标投标法实施条例》，经评审最低价法的中标候选人确定规则是？A.价格得分最高的投标人中标B.技术得分满足要求且价格最低的投标人中标C.价格得分最低且技术得分满足要求的投标人中标D.投标人自行协商确定中标人7.某信息技术服务项目采用综合评估法，招标文件规定技术得分占60%，价格得分占40%。某投标人技术得分90分，价格得分80分，其综合得分应为多少？A.85分B.86分C.87分D.88分8.在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，应如何处理？A.直接确定为最低价中标B.要求投标人说明原因C.取消该投标人资格D.由招标人决定是否中标9.某工程建设项目采用综合评估法，招标文件规定技术部分采用“合格制”，若某投标人技术部分得分不足70%，应如何处理？A.直接取消其投标资格B.酌情扣减价格得分C.视为技术部分不合格，但不影响价格评审D.由评标委员会自行决定10.在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，但经澄清后可满足要求，应如何处理？A.直接取消其投标资格B.视为无效投标C.酌情扣减部分得分D.由招标人决定是否接受二、多选题（共5题，每题2分）1.在综合评估法中，评标委员会应重点审查投标文件的哪些内容？A.技术参数是否满足要求B.价格是否低于成本价C.业绩证明材料的真实性D.投标人资质是否有效E.服务承诺是否合理2.根据某市《建设工程招标投标管理办法》，经评审最低价法适用于以下哪些项目？A.标准化、通用型的建材采购B.技术复杂且无法量化技术指标的工程C.政府应急建设项目D.采购需求具有唯一或类似性能标准的项目E.服务类项目且无法确定技术标准的项目3.在经评审最低价法中，评标委员会应重点审查投标文件的哪些内容？A.报价是否低于成本价B.投标人资质是否有效C.投标文件是否完整D.价格是否具有竞争力E.业绩证明材料的真实性4.在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可否调整该指标的权重？A.可以，但需经招标人批准B.不可以，权重需按招标文件规定执行C.可以，但需在评标报告中说明理由D.由评标委员会自行决定E.需经公证人员和监督人员确认5.在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，可能存在以下哪些风险？A.投标人报价低于成本价B.投标人存在欺诈行为C.投标人技术实力不足D.投标人服务承诺不可靠E.投标人可能存在后续涨价风险三、判断题（共10题，每题1分）1.在综合评估法中，技术得分越高，价格得分越高，综合得分也一定越高。（）2.根据《招标投标法》，经评审最低价法适用于所有招标项目。（）3.在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本价，可直接取消其投标资格。（）4.在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响不大，可适当降低该指标的权重。（）5.在经评审最低价法中，若评标委员会发现两个投标人价格相同，可直接确定为最低价中标。（）6.在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，经澄清后可满足要求，可酌情扣减部分得分。（）7.在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，可直接确定为最低价中标。（）8.在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可不调整该指标的权重。（）9.在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本价，需要求投标人说明原因。（）10.在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响不大，可不调整该指标的权重。（）四、简答题（共3题，每题5分）1.简述综合评估法与经评审最低价法的主要区别。2.在采用综合评估法的招标项目中，评标委员会应如何处理投标文件中的重大偏差？3.在采用经评审最低价法的招标项目中，评标委员会应如何审查投标人的报价是否低于成本价？五、案例分析题（共2题，每题10分）1.案例背景：某省交通厅计划招标一批公路养护服务，采用综合评估法，技术得分占60%，价格得分占40%。招标文件规定技术部分采用“合格制”，价格部分要求最低价中标。评标委员会发现三个投标人的技术得分分别为85分、90分和80分，价格得分分别为75分、70分和65分。其中，技术得分90分的投标人价格得分最低，但评标委员会认为其技术方案存在一些缺陷，可能影响养护效果。技术得分80分的投标人价格得分较高，但技术方案较为完善。技术得分85分的投标人价格得分居中，技术方案也较为合理。问：评标委员会应如何确定中标人？要求：结合《招标投标法实施条例》和招标文件规定，分析评标委员会应如何确定中标人，并说明理由。2.案例背景：某市住建局计划招标一批建筑材料，采用经评审最低价法。评标委员会发现两个投标人的价格得分相同，但其中一人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释。评标委员会要求该投标人说明原因，但该投标人仍坚持原报价。问：评标委员会应如何处理？要求：结合《建设工程招标投标管理办法》和相关规定，分析评标委员会应如何处理，并说明理由。答案与解析一、单选题1.答案：B解析：在综合评估法中，若投标人的技术参数仅满足基本要求，未达到优良标准，其技术得分应按基本要求得分计，不能按满分计。2.答案：B解析：根据《政府采购法》和相关规定，经评审最低价法适用于采购需求具有唯一或类似性能标准的项目，技术、服务等方面的差异对项目功能、目的实现不产生重大影响。3.答案：C解析：在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人提供的业绩证明材料存在虚假情况，应取消该投标人的全部得分，因其诚信问题严重影响项目实施。4.答案：C解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本价，且无法提供合理解释，应取消该投标人资格，防止恶意低价中标。5.答案：C解析：在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可适当调整该指标的权重，但需在评标报告中说明理由，并经招标人批准。6.答案：C解析：根据《招标投标法实施条例》，经评审最低价法的中标候选人确定规则是价格得分最低且技术得分满足要求的投标人中标。7.答案：D解析：综合得分=技术得分×60%+价格得分×40%=90×0.6+80×0.4=54+32=86分。8.答案：C解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，应取消该投标人资格，防止恶意低价中标。9.答案：A解析：在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人技术部分得分不足70%，视为技术部分不合格，直接取消其投标资格。10.答案：D解析：在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，经澄清后可满足要求，由招标人决定是否接受，评标委员会无权直接决定。二、多选题1.答案：A、C、D、E解析：在综合评估法中，评标委员会应重点审查投标文件的技术参数、业绩证明材料的真实性、投标人资质是否有效、服务承诺是否合理等内容。2.答案：A、D、E解析：根据《建设工程招标投标管理办法》，经评审最低价法适用于标准化、通用型的建材采购、采购需求具有唯一或类似性能标准的项目、服务类项目且无法确定技术标准的项目。3.答案：A、B、C、D解析：在经评审最低价法中，评标委员会应重点审查投标文件的价格是否具有竞争力、投标人资质是否有效、投标文件是否完整、报价是否低于成本价等内容。4.答案：A、C解析：在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可适当调整该指标的权重，但需经招标人批准，并在评标报告中说明理由。5.答案：A、B、E解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，可能存在投标人报价低于成本价、存在欺诈行为、可能存在后续涨价风险等风险。三、判断题1.答案：×解析：在综合评估法中，技术得分高不一定综合得分高，因为价格得分对综合得分也有重要影响。2.答案：×解析：根据《招标投标法》，经评审最低价法适用于采购需求具有唯一或类似性能标准的项目，并非所有招标项目。3.答案：√解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本价，可直接取消其投标资格，防止恶意低价中标。4.答案：√解析：在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可适当调整该指标的权重，以体现其重要性。5.答案：√解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现两个投标人价格相同，可直接确定为最低价中标。6.答案：√解析：在综合评估法中，若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，经澄清后可满足要求，可酌情扣减部分得分。7.答案：√解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理解释，可直接取消其投标资格。8.答案：√解析：在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响较大，可不调整该指标的权重，按招标文件规定执行。9.答案：√解析：在经评审最低价法中，若评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本价，需要求投标人说明原因，以核实其真实性。10.答案：√解析：在综合评估法中，若评标委员会认为某项技术指标对项目影响不大，可不调整该指标的权重，按招标文件规定执行。四、简答题1.答案：-综合评估法：适用于技术复杂或性质特殊的项目，通过技术、价格、服务等多方面指标综合评分，择优确定中标人。技术指标权重较高，价格指标权重相对较低。-经评审最低价法：适用于采购需求具有唯一或类似性能标准的项目，通过评审投标报价，价格最低且满足要求的投标人中标。价格指标权重较高，技术指标权重相对较低。2.答案：-若投标文件存在重大偏差，评标委员会应直接取消该投标人的投标资格。-若投标文件存在细微偏差，评标委员会应要求投标人当场或书面澄清、说明，并补充相关材料。-若投标人未能在规定时间内澄清或补充材料，或澄清、说明、补充材料不符合要求，评标委员会应视为无效投标。3.答案：-评标委员会应审查投标人的报价是否低于成本价，可通过投标人提供的成本说明、财务报表、市场信息等进行判断。-若发现报价明显低于成本价，应要求投标人说明原因，并核实其真实性。-若投标人无法提供合理解释或解释不合理，应取消其投标资格，防止恶意低价中标。五、案例分析题1.答案：-评标委员会应优先考虑技术得分高且价格合理的投标人。技术得分90分的投标人技术方案较为完善，但价格得分最低，可能存在后续涨价风险。技术得分80分的投标人价格较高，但技术方案也较为完善，可作为备选。技术得分85分的投标人价格得分居中，技术方案也较为合理，是较好的选择。-建