2026年法考论述题主观题真题专项训练

2026年法考论述题主观题真题专项训练一、单项选择题（本部分共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确答案，请将答案写在答题卡指定位置。）1.关于全面依法治国的总目标，下列哪一选项是正确的？A.建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，是全面推进依法治国的总抓手。B.坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，是全面推进依法治国的总目标。C.全面推进依法治国的总目标是完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。D.实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，是全面推进依法治国的总目标。答案：A解析：根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及习近平法治思想，全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。这是总目标，也是总抓手。B项是工作布局，C项是重要任务之一，D项是基本要求（新十六字方针）。2.张某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。在侦查期间，张某委托的辩护律师李某要求会见张某。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.李某会见张某，应当经公安机关许可。B.公安机关应当在李某提出会见要求后24小时内安排会见。C.李某会见张某时，公安机关可以派员在场。D.若本案涉嫌危害国家安全犯罪，李某会见张某应当经公安机关许可。答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第39条，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。A项错误，一般案件无需许可。B项错误，一般案件，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。C项错误，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听，派员在场实质构成监听，违反规定。3.甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批精密仪器，乙公司支付货款。合同签订后，甲公司因生产线故障无法按时生产。甲公司遂与丙公司协商，由丙公司直接向乙公司交付同等规格的仪器。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲公司将合同义务转移给丙公司，须经乙公司同意。B.甲公司可以与丙公司约定，由丙公司向乙公司履行债务，该约定在甲丙之间生效，不能对抗乙公司。C.若丙公司交付的仪器不符合约定，乙公司有权要求甲公司承担违约责任。D.若丙公司交付的仪器不符合约定，乙公司只能要求丙公司承担违约责任。答案：C解析：本案涉及债务承担（免责的债务承担）与第三人履行（代为履行）的区分。甲公司“与丙公司协商，由丙公司直接向乙公司交付”，题目未明确乙公司是否同意由丙公司取代甲公司成为合同债务人。通常，在无明确约定且乙公司未同意的情况下，应认定为《民法典》第523条规定的“由第三人向债权人履行债务”的情形。根据该条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故C正确，D错误。A项是免责债务承担的要求，本题情形不必然构成。B项混淆了合同相对性原则的适用，第三人履行约定在甲乙、甲丙之间均可生效，但对乙产生的是履行请求权而非直接的违约责任请求权。4.关于民事诉讼法中的证据制度，下列哪一选项是正确的？A.与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。B.存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的根据。C.当事人陈述的证明力一般大于其他书证、物证和视听资料。D.人民法院认为审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集的，人民法院应当依职权调查收集。答案：A解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。A正确。B错误，根据《民事诉讼法》第73条，存有疑点的视听资料需要结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据，并非绝对排除。C错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第88条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并无当事人陈述证明力一般大于其他证据的规定。D错误，根据《民事诉讼法》第67条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。前者是依申请，后者是依职权，D项表述混淆了两种情形。5.某区市场监督管理局以甲公司销售不符合安全标准的食品为由，对其作出罚款10万元、没收违法所得的行政处罚决定。甲公司不服，申请行政复议。关于本案的复议机关，下列哪一选项是正确的？A.该区人民政府B.该市市场监督管理局C.该区人民政府或该市市场监督管理局D.该市人民政府答案：C解析：根据《行政复议法》第18条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本题中，作出处罚决定的是区市场监督管理局，其本级人民政府是区人民政府，上一级主管部门是市市场监督管理局。因此，甲公司可以选择向区人民政府或市市场监督管理局申请复议。C正确。二、多项选择题（本部分共10题，每题3分，共30分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分，请将答案写在答题卡指定位置。）1.下列哪些情形属于《刑法》第20条第3款规定的“行凶”？A.甲持刀在公共场所无特定目标地随意挥舞，严重危及他人人身安全。B.乙与丙发生口角，乙用拳头击打丙的面部，致丙鼻骨骨折（轻伤二级）。C.丁为抢劫财物，使用足以致人伤亡的凶器威胁被害人戊。D.己携带枪支闯入银行，但尚未开始实施具体抢劫行为即被保安制服。答案：ACD解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第15条，“行凶”是指严重危及人身安全的暴力犯罪行为。对于“行凶”的认定，应当根据《刑法》和本《意见》的有关规定，注重考量行为是否严重危及人身安全。具体而言：（1）使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的；（2）未使用凶器或者使用非致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的。A项“持刀随意挥舞”属于使用致命性凶器严重危及不特定多数人人身安全；C项“使用足以致人伤亡的凶器威胁”属于严重危及人身安全；D项“携带枪支闯入银行”虽未着手实行抢劫，但行为本身已使不特定多数人的人身安全处于紧迫、现实的严重危险之中，可认定为“行凶”。B项“拳头击打致轻伤”，在一般情况下，难以认定为“严重危及人身安全”的“行凶”，可能属于一般不法侵害。2.根据《民法典》规定，下列哪些请求权不适用诉讼时效的规定？A.请求支付抚养费、赡养费或者扶养费B.请求停止侵害、排除妨碍、消除危险C.不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产D.请求支付存款本金及利息答案：ABCD解析：根据《民法典》第196条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。此外，根据相关司法解释，支付存款本金及利息请求权也不适用诉讼时效。故ABCD全选。3.在行政诉讼中，关于证据的审核认定，下列哪些说法是正确的？A.被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。B.原告在行政程序中未提交而在诉讼中提交的证据，人民法院一律不予采纳。C.被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。D.被告及其诉讼代理人在作出行政行为后自行收集的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的根据。答案：ACD解析：A正确，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第59条。B错误，该规定第7条指出，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。但原告或者第三人在第二审程序中提出在一审程序中无正当事由未提供的证据，人民法院不予接纳。并非“一律不予采纳”。C正确，依据《行政诉讼法》第36条。D正确，依据《行政诉讼法》第40条，被告及其诉讼代理人在作出行政行为后自行收集的证据不能作为认定行政行为合法的依据。4.甲公司因经营需要，向乙银行借款500万元，以其所有的A厂房设定抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，甲公司无力清偿。乙银行遂诉请法院拍卖A厂房以实现抵押权。诉讼期间，丙公司以其系A厂房的承租人为由，主张买卖不破租赁，要求保护其租赁权。经查，丙公司与甲公司的租赁合同签订于抵押合同签订之后，抵押权设立之前，但租赁期限为10年，且丙公司已支付全部租金。关于本案，下列哪些说法是正确的？A.由于租赁合同签订在后，抵押权设立在前，故乙银行的抵押权实现后，丙公司的租赁合同对受让人不具有约束力。B.由于租赁合同签订在抵押权设立之前，故无论租赁期限多长，丙公司的租赁权均可以对抗乙银行的抵押权。C.若丙公司能够证明在抵押权设立前其已占有A厂房，则其租赁权可以对抗乙银行的抵押权。D.若丙公司不能证明在抵押权设立前已占有A厂房，则乙银行行使抵押权时，可以要求除去该租赁权。答案：CD解析：根据《民法典》第405条，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。该条规定了租赁权对抗抵押权的条件：一是租赁合同成立在先；二是抵押权设立在后；三是抵押财产已经转移占有。只有同时满足这三个条件，才能适用“买卖不破租赁”，租赁关系对抵押物的受让人继续有效。本题中，租赁合同签订于抵押合同签订之后，抵押权设立之前，但题目未明确“抵押权设立”的具体时点（登记时），且关键在于“占有”事实。C项正确，若丙公司能证明在抵押权设立前已占有，则满足条件，租赁权可对抗抵押权。D项正确，若不能证明在先占有，则租赁权不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现时，法院可以应抵押权人请求除去租赁权后拍卖。A项错误，未考虑占有因素；B项错误，忽略了“转移占有”这一关键要件。5.关于刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度，下列哪些说法是正确的？A.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。B.犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但不同意量刑建议的，不影响“认罪”的认定。C.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。D.被告人认罪认罚后又反悔，撤回认罪认罚具结书的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判，不再受原量刑建议的限制。答案：AD解析：A正确，认罪认罚从宽制度是贯穿刑事诉讼全过程的基本原则。B错误，根据《刑事诉讼法》及相关指导意见，“认罚”在侦查阶段表现为愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为同意量刑建议，签署具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。如果不同意量刑建议，特别是在审查起诉阶段，可能影响“认罚”的认定。C错误，根据《刑事诉讼法》第201条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有法定除外情形。C项缺少“一般”二字，表述绝对化。D正确，被告人反悔的，具结书失效，法院应依法审理并判决。三、案例分析题（本部分共2题，第1题20分，第2题20分，共40分。请根据案情，回答问题并阐述理由。）案例一：2024年3月，王某（15周岁）与同学张某（14周岁）因琐事发生矛盾。3月15日放学后，王某纠集李某（17周岁，无业）、赵某（16周岁，辍学）在学校附近的小巷拦住张某，对其进行殴打。期间，李某用随身携带的弹簧刀刺中张某腹部，赵某对张某拳打脚踢。王某在一旁喊叫助威。张某经送医抢救无效死亡。后经法医鉴定，张某系被单刃锐器刺破肝脏导致失血性休克死亡，其身上另有多处软组织挫伤。公安机关将王某、李某、赵某抓获归案。在侦查阶段，王某的法定代理人（其父）委托律师钱某作为辩护人。钱某会见王某时，告知王某：“你年龄小，只要不承认是自己指使的，就说是在旁边看热闹，责任会轻很多。”王某遂在后续讯问中翻供，称自己只是路过，并未参与。检察机关在审查起诉时，认为钱某的行为可能涉嫌违规，遂将相关情况通报司法行政机关。审查起诉阶段，检察机关认为李某、赵某涉嫌故意伤害罪（致人死亡），王某涉嫌寻衅滋事罪。李某自愿认罪认罚，并在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。赵某对部分事实有异议。王某的辩护人钱某提出，王某在共同犯罪中作用较小，且系未成年人，建议作附条件不起诉处理。问题：1.对于王某在侦查阶段翻供的行为，应当如何处理？钱某作为辩护人，其行为应如何评价？（8分）2.检察机关对王某以寻衅滋事罪起诉，对李某、赵某以故意伤害罪（致人死亡）起诉，是否妥当？为什么？（6分）3.李某签署认罪认罚具结书后，在审判阶段又反悔，称自己当时是正当防卫，法院应如何处理？（6分）答案要点：1.（1）对王某翻供的处理：①公安机关、检察机关应当全面审查王某的有罪供述和翻供理由，结合全案其他证据进行综合判断。②不能仅因其翻供而简单否定其先前供述，也不能仅凭其先前有罪供述而定案。③应着重审查翻供理由是否合理，是否有其他证据印证其先前供述或翻供内容。④若查明翻供系受他人不当影响（如辩护人诱导），且原有罪供述有其他证据印证，可采信原有罪供述。⑤王某系未成年人，讯问时应有法定代理人或合适成年人在场，翻供也需在此条件下进行审查。（4分）（2）对钱某行为的评价：①钱某作为辩护律师，其行为违反了律师职业道德和执业纪律。②律师的职责是依据事实和法律提出有利于当事人的材料和意见，维护当事人合法权益，但不得教唆、引诱当事人作虚假陈述或翻供。③钱某告知王某虚假辩解以规避责任，涉嫌教唆当事人作虚假供述，干扰司法活动。④司法行政机关接到通报后，应依法调查处理，可能构成违规，予以相应的行政处罚或行业处分。（4分）2.不妥当。（1分）理由：①王某、李某、赵某三人共同故意实施殴打他人的行为，在主观上具有伤害他人身体的共同故意（至少是概括故意），客观上共同实施了暴力行为，并造成了张某死亡的严重后果。三人构成共同犯罪。②在共同犯罪中，李某直接实施致命行为，是故意伤害致人死亡的主犯。赵某实施殴打行为，是故意伤害的实行犯。王某纠集他人、在现场助威，起到组织、助势作用，亦是共同犯罪参与者。③虽然王某未直接实施伤害行为，但其纠集行为对犯罪发生起到重要作用，且其对于聚众斗殴、随意殴打他人可能造成的伤害结果至少存在放任的间接故意。④对于共同犯罪，应根据部分实行全部责任原则，各共犯人均应对共同造成的死亡结果承担责任。因此，三人的行为整体上符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件。⑤检察机关将王某单独定性为寻衅滋事罪，割裂了共同犯罪整体，未能准确评价其在共同伤害犯罪中的作用和应承担的责任。王某的行为可能同时触犯寻衅滋事罪，但与李某、赵某构成共同故意伤害罪，应择一重罪（故意伤害罪）论处，或作为想象竞合处理。故分开定性不当。（5分）3.（1）法院应当对本案进行依法审理，不再受认罪认罚从宽制度的限制，特别是原量刑建议对法院不再具有约束力。（2分）（2）具体处理：①法院应告知李某，因其反悔，原认罪认罚具结书失效，本案将适用普通程序进行审理。②法庭审理应重点围绕指控的犯罪事实、证据以及李某提出的正当防卫辩解进行法庭调查和辩论。③检察院可以调整量刑建议。若李某在庭审中不再认罪认罚，检察院此前基于认罪认罚提出的较轻量刑建议的基础已不存在，检察院可以撤回量刑建议或提出新的量刑建议。（2分）（3）最终判决：法院应根据庭审查明的事实和证据，依法作出判决。若李某正当防卫的辩解成立，则依法认定；若不成立，则根据其犯罪事实、情节，以及其当庭认罪态度（已反悔）等，依法判处刑罚。不能因其曾认罪认罚又反悔而对其加重处罚，但因其不再具有认罪认罚从宽情节，故不能享受该制度带来的从宽处罚。（2分）案例二：2023年8月，阳光房地产开发公司（以下简称阳光公司）与绿洲建筑工程公司（以下简称绿洲公司）签订《建设工程施工合同》，约定由绿洲公司承建阳光公司开发的“未来城”项目住宅楼，合同价款为固定总价8000万元，工期300天。合同约定，因承包人原因导致工期延误，每延误一天，承包人应向发包人支付合同总价款万分之五的违约金。施工过程中，因阳光公司未能按照合同约定及时支付工程进度款，导致绿洲公司多次停工。截至2024年10月合同约定的竣工日期，工程仅完成70%。阳光公司发函要求绿洲公司承担逾期竣工违约责任。绿洲公司回函指出，工期延误系阳光公司拖欠工程款所致，拒绝承担违约责任。2024年11月，阳光公司另行委托其他公司继续施工。绿洲公司遂起诉至法院，请求判令阳光公司支付已完工程价款及利息，并赔偿停工损失。阳光公司提起反诉，请求判令绿洲公司支付逾期竣工违约金。诉讼中，双方均同意对已完工程造价进行鉴定。经鉴定，已完工程造价为5600万元。阳光公司已累计支付工程款4000万元。绿洲公司主张，因阳光公司违约，其有权行使同时履行抗辩权停工，故不构成工期违约，且阳光公司应赔偿其停工损失200万元。阳光公司辩称，其支付进度款虽有迟延，但绿洲公司未按合同约定先行发出催告通知，不得停工，且停工损失未经其确认，不予认可。问题：1.绿洲公司是否有权以阳光公司未支付工程进度款为由停工？其是否需承担逾期竣工的违约责任？（10分）2.阳光公司反诉要求绿洲公司支付逾期竣工违约金，应否得到支持？为什么？（5分）3.本案中，阳光公司应向绿洲公司支付多少工程款？绿洲公司主张的停工损失应否得到支持？（5分）答案要点：1.（1）绿洲公司有权停工。（2分）理由：根据《民法典》第803条，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。本案中，阳光公司未能按约支付工程进度款，构成违约。支付工程款是发包人的主要义务，发包人迟延履行该主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，承包人有权停工。虽然合同可能约定了催告程序，但发包人拖欠工程款这一根本违约行为，已严重影响承包人施工，承包人为避免损失扩大，享有不安抗辩权或同时履行抗辩权（在履行顺序不明或互负债务时），可以暂停施工。绿洲公司的停工具有正当理由。（3分）（2）绿洲公司无需承担逾期竣工的违约责任。（2分）理由：工期延误系因发包人阳光公司拖欠工程款这一违约行为直接导致。根据《民法典》第590条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。本案不属于不可抗力，但属于因对方违约导致的履行障碍。根据合同履行中的因果关系和过错原则，因发包人原因导致工期延误的，承包人有权顺延工期，不承担工期违约责任。阳光公司应对工期延误负全部责任。（3分）2.不应得到支持。（2分）理由：如前所述，本案工期延误的根本原因在于阳光公司未按约支付工程进度款，其行为构成违约。绿洲公司为此停工，属于正当行使履行抗辩权，工期应予顺延。因此，绿洲公司并未构成违约，阳光公司要求其支付逾期竣工违约金的反诉请求缺乏事实和法律依据。（3分）3.（1）工程款计算：已完工程造价经鉴定为5600万元，阳光公司已支付4000万元。因此，阳光公司尚需支付的工程款为：5600万元4000万元=1600万元。此外，绿洲公司有权请求阳光公司支付该1600万元工程款的相应利息，利息应从起诉之日或约定的付款期限届满之日起计算。（3分）（2）停工损失：绿洲公司主张的停工损失200万元，应否支持取决于其是否提供充分证据证明损失的存在、具体数额以及该损失与阳光公司拖欠工程款行为之间的因果关系。①绿洲公司需举证证明其因停工实际遭受了人员窝工、机械设备闲置等具体损失。②阳光公司辩称损失未经其确认，但这并非损失成立的唯一依据。只要绿洲公司能提供合理的计算依据和证据（如现场记录、工资单、设备租赁合同等），法院应予审查认定。③由于停工系阳光公司违约所致，因此，如果绿洲公司能够证明停工损失的真实存在及合理数额，该损失应由违约方阳光公司承担赔偿责任。法院应结合证据情况，对停工损失的合理部分予以支持。（2分）四、论述题（本部分共1题，50分。）请结合习近平法治思想的核心要义和中国特色社会主义法治实践，论述“坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”（即“共同推进、一体建设”）的重大意义与实践路径。要求：观点明确，逻辑清晰，论述充分，不少于800字。答案要点：（本部分为开放式论述题，无标准答案，以下提供核心论述要点和框架指引，实际作答需展开详细论述。）重大意义：1.系统性工程的必然要求：“共同推进、一体建设”深刻揭示了全面依法治国是一项系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划。法治国家、法治政府、法治社会相互关联、相互支撑、相辅相成，缺少任何一个环节，全面依法治国的目标都难以实现。2.治国理政方式的深刻变革：强调“共同推进”，意味着将依法治国、依法执政、依法行政置于同等重要的战略位置，要求党、国家机构、行政机关都在法治轨道上运行，体现了党领导人民治理国家基本方式的现代化。3.国家治理现代化的核心内容：法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。建设法治国家是目标，建设法治政府是关键，建设法治社会是基础。三者一体建设，共同构筑现代化国家治理的坚实根基，助推国家治理效能全面提升。4.维护社会公平正义的根本保障：只有国家、政府、社会都厉行法治，才能确保权力规范运行、权利有效保障、规则普遍遵守，从而在更