2025年内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市检察系统考试真题（附答案）

2025年内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于锡林浩特市人民检察院的法定职权？A.对锡林浩特市监察委员会移送的职务犯罪案件审查起诉B.对锡林浩特市人民法院的民事审判活动进行法律监督C.对锡林浩特市公安机关的刑事立案活动进行监督D.对锡林郭勒盟中级人民法院的死刑复核程序提出检察意见答案：D解析：根据《人民检察院组织法》第二十条，基层检察院负责对同级法院的审判活动监督，死刑复核程序的监督由最高人民检察院或省级检察院负责，故D项不属于基层检察院职权。2.某牧民甲在草原上发现野生黄羊（国家二级保护动物）受伤，将其带回家饲养月余后出售获利。经鉴定，黄羊价值1.2万元。甲的行为构成：A.非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪B.掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪D.不构成犯罪答案：C解析：甲未实施猎捕行为，但明知黄羊为国家保护动物仍予以出售，符合《刑法》第三百四十一条“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪”构成要件。3.锡林浩特市检察院在办理一起涉牧民事监督案件时，发现法院作出的调解书存在“以物抵债协议损害其他债权人利益”的情形。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院应采取的监督方式是：A.向法院提出纠正意见B.提请上级检察院抗诉C.向法院发出检察建议D.直接向法院抗诉答案：C解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条规定，对损害国家利益、社会公共利益的调解书，检察院可以向同级法院提出检察建议；符合抗诉条件的，提请上级检察院抗诉。本题未明确“损害国家或社会公共利益”，故优先适用检察建议。4.犯罪嫌疑人乙（17周岁）因盗窃牧民蒙古包内财物被立案侦查。锡林浩特市检察院审查逮捕时，发现乙系初犯，且其监护人已赔偿损失并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及未成年人检察规定，下列处理正确的是：A.应当作出不批准逮捕决定B.可以作出不批准逮捕决定C.应当讯问乙并听取其法定代理人、辩护人的意见D.无需进行社会调查即可决定逮捕答案：C解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十五条要求，审查逮捕未成年犯罪嫌疑人应当讯问并听取法定代理人、辩护人意见；第十六条规定，初犯、赔偿谅解属于可不予逮捕的情形，但非“应当”。故C正确。5.锡林浩特市检察院在办理某企业污染草原环境公益诉讼案件时，需要对草原生态损害进行鉴定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，下列说法错误的是：A.可以委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定B.若鉴定费用过高，可申请由污染企业预付C.对鉴定意见有异议的，可申请专家辅助人出庭D.未委托鉴定的，不得认定生态损害事实答案：D解析：《解释》第十四条规定，对于生态环境损害，可结合现场勘验、检测报告、专家意见等综合认定，并非必须委托鉴定，故D错误。二、判断题（共5题，每题2分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.锡林浩特市检察院检察长由锡林郭勒盟人大常委会任命，报自治区检察院检察长提请自治区人大常委会批准。（）答案：×解析：基层检察院检察长由本级人大选举，报上一级检察院检察长提请该级人大常委会批准，故错误。2.对于监察机关移送的职务犯罪案件，检察院经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可自行补充侦查。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第一百七十条规定，对监察机关移送案件，检察院可退回补充调查或自行侦查，正确。3.当事人向锡林浩特市检察院申请民事检察监督，若已向法院申请再审且法院正在审查，检察院应当受理。（）答案：×解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十一条规定，当事人未穷尽法院救济程序的，检察院不予受理，故错误。4.公益诉讼起诉人在法庭辩论终结前申请撤诉的，法院应当准许。（）答案：×解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，公益诉讼撤诉需经法院审查，确认不损害社会公共利益后方可准许，故错误。5.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但不同意适用速裁程序的，检察院不得建议法院适用速裁程序。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，适用速裁程序需犯罪嫌疑人同意，故正确。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述新时代基层检察院“四大检察”职能协同发展的实践路径。答案：新时代“四大检察”（刑事、民事、行政、公益诉讼检察）协同发展需从三方面推进：（1）强化内部衔接机制：建立案件线索双向移送制度，如在刑事检察中发现公益诉讼线索，及时移送公益诉讼部门；在民事检察中发现行政机关违法履职线索，移送行政检察部门。（2）聚焦区域特色需求：结合锡林浩特市草原生态保护、边境贸易纠纷等实际，探索“刑事+公益诉讼”联动办案模式，如办理非法开垦草原刑事案件时，同步启动生态损害赔偿公益诉讼。（3）深化数字赋能：利用大数据平台整合“四大检察”数据资源，通过类案分析发现监督盲区，例如通过民事裁判文书筛查行政机关违法干预司法的共性问题，推动行政检察监督。2.简述审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。答案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十八条，审查社会危险性需重点审查以下内容：（1）可能实施新的犯罪：考察犯罪嫌疑人前科、一贯表现、是否有同类犯罪倾向（如盗窃惯犯）。（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：如涉恐、涉黑案件嫌疑人可能继续实施暴力行为。（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：如嫌疑人与同案犯联系密切、有毁灭证据迹象。（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：如嫌疑人曾威胁被害人亲属。（5）企图自杀或逃跑：如嫌疑人准备出境、转移财产等。3.简述行政检察中“穿透式监督”的内涵及实践方法。答案：“穿透式监督”是指超越个案表面问题，深入发现行政机关履职漏洞或制度性缺陷的监督方式。实践方法包括：（1）个案倒查：通过行政生效裁判监督，审查行政行为的事实认定、法律适用及程序合法性，追溯行政机关是否存在不作为、乱作为。（2）类案分析：对一定时期内同类行政诉讼案件进行梳理，发现行政机关在土地征收、草原确权等领域的共性问题。（3）协同治理：针对发现的普遍性问题，向行政机关发出社会治理检察建议，推动完善执法规范（如锡林浩特市可针对草原征占用审批中的程序瑕疵，建议制定标准化操作指引）。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年8月，锡林浩特市牧民丙与丁因草场边界纠纷发生肢体冲突，丙用牧羊鞭击打丁头部致其轻伤二级。公安机关以故意伤害罪对丙立案侦查，丙到案后如实供述，承认错误并赔偿丁医疗费、误工费共计3万元，丁出具谅解书。2024年10月，案件移送锡林浩特市检察院审查起诉。经审查，丙无犯罪前科，系初犯，平时表现良好，其所在嘎查（村）出具证明证实其一贯遵纪守法。问题：如果你是承办检察官，是否对丙作出不起诉决定？请说明法律依据及理由。答案：可以对丙作出相对不起诉决定。理由如下：（1）法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。（2）具体分析：①犯罪情节轻微：丙系因民间纠纷引发的故意伤害，致轻伤二级（法定刑三年以下），且已赔偿损失并取得谅解。②悔罪表现良好：丙到案后如实供述，认罪态度诚恳，嘎查证明其平时表现良好，再犯可能性低。③社会效果考量：对丙不起诉有利于修复邻里关系，促进草原社区和谐，符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。案例二：2024年11月，锡林浩特市检察院公益诉讼部门在履职中发现，某煤矿企业在草原矿区作业时，未采取防尘措施，导致周边200亩草场被煤尘覆盖，植被大面积死亡。经鉴定，生态修复费用需80万元。该企业系当地纳税大户，曾因类似问题被环保部门处罚两次。问题：检察院应如何开展公益诉讼调查？若提起民事公益诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？答案：（一）调查措施：①现场勘查：联合生态环境局对矿区防尘设施、煤尘扩散范围进行实地测量，固定草场受损现场照片、视频。②证据调取：向环保部门调取企业历年环评报告、行政处罚决定书，核实其是否履行环保义务。③询问证人：询问周边牧民，了解煤尘污染对生产生活的影响（如牲畜健康、牧草产量下降）。④委托鉴定：聘请有资质的鉴定机构对草场受损面积、生态修复费用进行评估，形成鉴定意见。（二）民事公益诉讼请求：①要求企业停止侵害（立即采取防尘措施）；②赔偿生态修复费用80万元，用于草场植被恢复；③承担鉴定费用、诉讼费用；④公开赔礼道歉（可在锡林浩特市主要媒体或案发地嘎查公告栏发布）。五、论述题（共2题，每题25分，共50分）1.结合锡林浩特市实际，论述检察机关在草原生态保护中的职能发挥路径。答案：锡林浩特市作为草原畜牧业大市，草原生态保护是检察机关服务大局的重要任务，可从以下路径发力：（1）刑事检察“严打击”：重点打击非法开垦草原、盗采泥炭、非法猎捕野生动物等犯罪，对涉草原刑事案件提前介入，引导公安机关收集生态损害证据（如破坏草原面积的鉴定）。例如，对某牧民非法开垦50亩草原案，除追究刑事责任外，督促其恢复植被或承担修复费用。（2）公益诉讼“补损害”：建立“草原生态保护”公益诉讼专项，针对企业污染、矿产开发破坏等问题，通过诉前检察建议督促行政机关履职；对不履行职责的，提起行政公益诉讼；对造成生态损害的企业，提起民事公益诉讼索赔修复费用。如某风电企业施工破坏草原未恢复，可诉请其支付修复费用并公开承诺不再违法。（3）行政检察“促治理”：加强对草原监管领域行政行为的监督，重点审查草原征占用审批、环保处罚决定的合法性。对行政机关“以罚代批”“处罚过轻”等问题，发出检察建议推动完善草原执法标准（如明确不同破坏程度的处罚梯度）。（4）协同联动“聚合力”：与林草局、生态环境局建立草原保护信息共享平台，定期召开联席会议；联合嘎查委员会开展“草原法进牧户”普法活动，提升牧民保护意识；探索“增殖放流+草原补种”生态修复代偿机制，鼓励犯罪嫌疑人通过种植牧草弥补损害。2.论数字检察对法律监督质效的提升——以“大数据法律监督模型”构建为视角。答案：数字检察是新时代检察工作的“新引擎”，通过构建大数据法律监督模型，可显著提升法律监督的精准性、效率性和系统性：（1）模型构建的核心逻辑：以“业务需求”为导向，围绕法律监督薄弱环节（如虚假诉讼、行政机关履职不到位），整合检察业务系统、行政执法平台、法院裁判文书网等数据，运用算法挖掘异常数据关联。例如，构建“草原征占用补偿款发放异常”模型，将自然资源局的补偿款发放数据与牧民银行流水、人口户籍数据比对，发现“重复发放”“冒领”等问题。（2）对精准监督的提升：传统监督依赖个案审查，易遗漏系统性问题；大数据模型通过批量筛查，可快速锁定监督线索。如某模型分析发现“同一交通事故在不同法院被重复起诉”，进而揭露保险诈骗团伙，推动类案监督。（3）对效率监督的提升：模型自动抓取、比对数据，减少人工筛查时间。例如，“