2018重庆法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2018重庆法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）一、（本题28分）甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价500万元，甲公司预付20%货款（100万元），乙公司应于2018年3月1日前交付设备，否则每日按未付货款的0.5‰支付违约金；甲公司应于收货后10日内支付剩余80%货款（400万元），否则每日按未付金额的0.5‰支付违约金。合同签订后，甲公司依约支付100万元预付款。乙公司因生产排期冲突，直至2018年3月15日才将设备运至甲公司指定地点。甲公司收货后，发现设备关键部件存在质量瑕疵，无法正常使用，遂于3月20日向乙公司发送书面通知，要求更换设备并赔偿延迟交付的违约金（15天×500万元×0.5‰=3.75万元）。乙公司回复称：设备质量问题系运输过程中第三方物流公司过错导致，应由物流公司赔偿；延迟交付是因甲公司未提前确认交货地址导致，拒绝承担违约责任。甲公司未支付剩余400万元货款，乙公司于2018年4月10日向法院起诉，请求：1.甲公司支付剩余货款400万元及违约金（自3月11日起至实际支付日止，按每日0.5‰计算）；2.驳回甲公司的反诉请求（甲公司反诉要求更换设备、赔偿延迟交付违约金3.75万元及因设备质量问题导致的停产损失20万元）。已知：1.设备运输合同由乙公司与丙物流公司签订，丙公司在运输中因急刹车导致设备部件松动；2.甲公司与乙公司的《设备采购合同》未约定质量检验期，甲公司于3月20日通知质量问题；3.甲公司停产损失20万元有合法财务凭证证明；4.法院查明乙公司延迟交付系自身生产安排失误，与甲公司无关。问题：1.乙公司延迟交付是否构成违约？应否支付延迟交付违约金？为什么？2.设备质量瑕疵的责任应由谁承担？为什么？3.甲公司未支付剩余货款是否构成违约？应否支付违约金？为什么？4.甲公司主张的停产损失20万元能否得到支持？为什么？答案：1.乙公司延迟交付构成违约，应支付延迟交付违约金。根据《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，合同明确约定乙公司应于2018年3月1日前交付设备，乙公司实际于3月15日交付，构成迟延履行。法院已查明延迟系乙公司自身生产安排失误导致，无免责事由，故应按合同约定支付违约金（15天×500万元×0.5‰=3.75万元）。2.设备质量瑕疵责任应由乙公司承担。根据《合同法》第142条，标的物风险自交付时转移，但质量瑕疵责任属于违约责任，不适用风险转移规则。本案中，乙公司作为出卖人，对交付的标的物负有质量担保义务（《合同法》第153条）。设备质量问题虽因运输方丙公司过错导致，但乙公司与丙公司的运输合同关系与甲公司无关，甲公司有权依据买卖合同要求乙公司承担违约责任（《合同法》第121条：当事人一方因第三人原因造成违约的，应向对方承担责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或约定解决）。3.甲公司未支付剩余货款不构成违约，不应支付违约金。根据《合同法》第66条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应同时履行；一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求（同时履行抗辩权）。本案中，甲公司支付剩余货款的前提是乙公司交付符合质量要求的设备。乙公司交付的设备存在质量瑕疵，未完全履行合同义务，甲公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余货款，不构成违约，故无需支付违约金。4.甲公司主张的停产损失20万元能得到支持。根据《合同法》第113条第1款，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，设备质量瑕疵导致甲公司停产，损失20万元有合法凭证证明，且乙公司作为设备供应商，应当预见到设备质量问题可能导致买方停产损失，故该损失属于可预见范围，乙公司应赔偿。二、（本题26分）2017年10月，张某（17周岁）因琐事与李某（20周岁）发生争执，张某持刀将李某刺成重伤后逃离。李某在医院治疗期间，因护士王某（正式职工）未按规定核对药品标签，误将降压药当抗生素给李某注射，导致李某药物过敏死亡。2018年1月，张某被抓获，如实供述了刺击李某的事实，但辩称自己未满18周岁，应从轻处罚；同时提出李某死亡系医疗事故所致，其行为与李某死亡无因果关系，不应承担故意杀人罪（致死）的责任。经查：1.张某户籍证明显示其出生于2000年11月15日（案发时16周岁），但张某母亲提供的接生婆证言称张某实际出生于1999年10月（案发时18周岁），公安机关接生记录因年代久远丢失；2.法医鉴定：李某死因系刀伤（重伤）与药物过敏共同作用，其中刀伤导致失血性休克占60%原因力，药物过敏占40%原因力；3.护士王某的行为已被认定为医疗事故，医院已对李某家属赔偿。问题：1.张某的年龄应如何认定？为什么？2.张某的行为与李某死亡之间是否存在刑法上的因果关系？为什么？3.张某的行为构成何罪？是否应认定为“致人死亡”？4.护士王某的行为是否构成犯罪？构成何罪？答案：1.张某的年龄应认定为未满18周岁（16周岁）。根据《刑法》第17条及相关司法解释，认定未成年人年龄应优先以户籍证明为准；无户籍证明的，以出生证明、接生记录等为准；无法查实的，应按有利于被告人的原则认定。本案中，户籍证明显示张某出生于2000年11月15日（案发时2017年10月，未满17周岁），虽有接生婆证言称实际出生于1999年10月，但无其他有效证据（如接生记录）佐证，且户籍证明具有法定效力，故应采纳户籍证明，认定张某作案时未满18周岁。2.张某的行为与李某死亡存在刑法上的因果关系。刑法中的因果关系需考虑条件关系与相当性。本案中，张某的刺伤行为（重伤）是李某死亡的必要条件（无刺伤则无后续治疗），且刺伤导致失血性休克占60%原因力，属于主要原因；护士王某的医疗过失（40%原因力）虽属介入因素，但该介入因素并非异常独立（医疗行为本身是刺伤后的合理救助），且原行为（刺伤）对结果的作用力较大，故不中断因果关系。因此，张某的行为与李某死亡存在因果关系。3.张某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。张某持刀刺击李某，主观上具有伤害故意（无杀人故意），客观上造成李某重伤，后因伤害行为与医疗过失共同作用导致死亡，根据《刑法》第234条第2款，故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。因张某行为与死亡有因果关系，应认定为“致人死亡”。4.护士王某的行为构成医疗事故罪。根据《刑法》第335条，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的，构成医疗事故罪。王某作为正式护士，未按规定核对药品标签，属于严重不负责任，其过失行为与李某死亡有40%原因力，且导致李某死亡，符合医疗事故罪构成要件。三、（本题24分）2018年2月，某县市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称甲超市销售的“有机大米”未取得有机产品认证，涉嫌虚假宣传。市监局派执法人员张某、李某前往调查。二人未出示执法证件，直接进入超市仓库，扣押了50袋大米（价值2万元），并制作了《扣押决定书》，但未当场交付甲超市，仅口头告知3日后领取。甲超市负责人陈某拒绝在扣押清单上签字，张某在清单上注明“拒绝签字”。3日后，甲超市领取《扣押决定书》，载明“依据《反不正当竞争法》第20条，扣押涉案大米，期限30日”。甲超市不服，于3月10日向县人民政府申请行政复议，请求撤销扣押决定并赔偿损失（因扣押导致大米过期变质损失1万元）。县人民政府受理后，认为市监局扣押行为程序违法，但考虑到甲超市确实存在虚假宣传，于4月15日作出维持决定。甲超市仍不服，向法院提起行政诉讼。已知：1.《反不正当竞争法》第20条规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传……由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款……”；2.《行政强制法》第18条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员签名或盖章。”；3.甲超市销售的“有机大米”确实未取得有机认证。问题：1.市监局的扣押行为是否合法？为什么？2.县人民政府的行政复议决定是否合法？为什么？3.甲超市的赔偿请求能否得到支持？为什么？4.若法院判决撤销扣押决定，甲超市可通过何种途径主张赔偿？答案：1.市监局的扣押行为不合法。理由如下：（1）程序违法：根据《行政强制法》第18条，实施行政强制措施需出示执法证件、当场交付决定书、制作现场笔录并由当事人签字（拒绝的应注明）。本案中，执法人员未出示证件，未当场交付《扣押决定书》（仅口头告知3日后领取），虽注明陈某拒绝签字，但未完全履行程序要求。（2）实体违法：《反不正当竞争法》第20条未规定监督检查部门有权实施扣押的行政强制措施。根据《行政强制法》第11条第2款，法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施；法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩大规定。市监局依据《反不正当竞争法》第20条实施扣押，但该条未授权扣押，故扣押行为无法律依据，属于超越职权。2.县人民政府的行政复议决定不合法。根据《行政复议法》第28条，行政复议机关应审查具体行政行为的合法性与合理性。本案中，市监局扣押行为程序违法且无法律依据（实体违法），复议机关应作出撤销决定；但县人民政府以“甲超市存在虚假宣传”为由维持，属于认定事实错误、适用法律错误，违反复议机关的审查职责。3.甲超市的赔偿请求能得到支持。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。市监局违法扣押导致大米过期变质，损失1万元属于直接损失，甲超市有权要求赔偿。4.若法院判决撤销扣押决定，甲超市可通过以下途径主张赔偿：（1）向市监局提出国家赔偿申请（《国家赔偿法》第9条：赔偿请求人要求赔偿，应先向赔偿义务机关提出）；（2）若市监局逾期不予赔偿或对赔偿数额有异议，甲超市可在3个月内向法院提起行政赔偿诉讼（《国家赔偿法》第14条）。四、（本题22分）论述题：结合“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”，谈谈你对“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”这一要求的理解。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”是党的十八届四中全会提出的重大司法改革举措，其核心是强调审判在刑事诉讼中的中心地位，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验。理解这一要求需从以下层面展开：首先，以审判为中心的本质是“以庭审为中心”。审判是诉讼的最后一道防线，庭审是查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的关键环节。改革要求侦查、起诉活动围绕审判的标准和要求展开，而非“以侦查为中心”的传统模式。例如，证据的收集、固定需符合法庭质证的要求，证人、鉴定人需出庭接受询问，非法证据需在法庭上依法排除。其次，改革旨在解决长期存在的“侦查中心主义”弊端。实践中，侦查阶段形成的证据往往具有预决效力，起诉、审判易受侦查结论影响，导致冤假错案风险。以审判为中心要求侦查机关全面、客观收集证据，检察机关严格审查证据合法性，确保移送的证据符合“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，防止“带病起诉”。再次，改革强调发挥法庭对证据的审查判断作用。法庭通过控辩双方质证、辩论，对证据的真实性、合法性、关联性进行实质审查。例如，对于言词证据，需通过当庭询问核实；对于物证、书证，需审查收