浙江省(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

浙江省(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了涉案现金50万元及记录行贿人信息的笔记本。关于该搜查及扣押行为的效力，下列哪一说法正确？A.搜查程序违法，扣押的现金和笔记本均应作为非法证据排除B.搜查程序违法，但笔记本属于物证，不可排除；现金属于赃款，应依法追缴C.若事后补办搜查证，该搜查行为可补正为合法，扣押的财物无需排除D.搜查程序违法，但需结合是否可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释判断是否排除答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，非法实物证据的排除需满足“可能严重影响司法公正”且“不能补正或作出合理解释”。未出示搜查证属于程序违法，但需综合判断是否达到排除标准，故D正确。2.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）认罪认罚，且企业正常经营对当地就业、税收有重大影响。下列哪一处理不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对张某适用取保候审，要求其定期报告企业经营情况B.建议公安机关对企业账户采取“活封”措施，允许正常资金流转C.以张某可能串供为由，批准逮捕D.审查起诉时，结合企业合规整改情况提出缓刑量刑建议答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求对涉企人员尽量不捕、慎捕。C选项仅以“可能串供”为由逮捕，未综合考虑企业经营需求及社会影响，不符合政策要求。3.乙（17周岁）因盗窃电动车被抓获，其法定代理人未到场的情况下，公安机关对其进行了讯问。关于讯问笔录的效力，正确的是：A.违反法定程序，笔录绝对无效B.若能补正或作出合理解释，笔录可作为证据使用C.因乙系未成年人，必须有法定代理人在场，否则笔录排除D.需乙本人确认笔录内容后，方可作为证据答案：B解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或其他合适成年人到场。未通知属于程序瑕疵，根据《刑诉解释》第94条，可补正或合理解释的，可不排除，故B正确。4.丙与丁签订房屋买卖合同，约定丙以200万元购买丁的房产，丁收到首付款50万元后，将房屋过户给丙，但未交付钥匙。后丁因欠戊300万元，戊申请法院查封该房屋。丙提出执行异议，主张已取得所有权。关于本案，正确的是：A.丙已取得所有权，法院应支持异议B.丙未取得所有权，因未实际占有房屋C.丙取得所有权，但戊的债权优先于物权D.丙未取得所有权，因未完成交付答案：A解析：根据《民法典》第214条，不动产物权变动以登记为生效要件。丙已完成过户登记，取得所有权，法院应支持其异议，故A正确。5.某公益诉讼检察部门发现某化工企业长期向河道排放含重金属的废水，导致下游农田污染、鱼类死亡。下列哪一证据最能证明污染行为与损害结果的因果关系？A.环保部门出具的《环境监测报告》显示废水重金属浓度超标3倍B.农业技术推广中心出具的《农田损害评估报告》证明污染与农作物减产存在关联C.企业排污口的监控视频显示2024年1月至6月持续排放废水D.村民提供的鱼类死亡照片及购买鱼苗的发票答案：B解析：公益诉讼中，因果关系需证明污染行为与损害结果之间的直接联系。B选项通过专业评估报告建立关联，证明力最强。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项）1.下列哪些情形符合《检察官法》规定的任职回避要求？A.检察官甲的配偶在同一检察院任检察委员会委员B.检察官乙的父亲在其任职的检察院辖区内担任律师C.检察官丙的胞弟在同一检察院民事检察部任检察官助理D.检察官丁的儿媳在其任职的法院任法官答案：ACD解析：《检察官法》第24条规定，配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等不得在同一检察院担任检察委员会委员、检察官；配偶、父母、子女不得在其任职辖区内以律师身份执业（B错误）。故ACD正确。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人不同意的，不影响具结书效力C.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可酌情从宽，但不得减轻原判刑罚D.检察院提出的量刑建议明显不当，法院建议调整而检察院不调整的，法院应依法判决答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》第223条，不同意速裁程序可转简易程序（A正确）；《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第31条规定，法定代理人不同意不影响具结效力（B正确）；《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第49条规定，二审认罪认罚可从宽，包括减轻（C错误）；第41条规定，检察院不调整量刑建议的，法院应依法判决（D正确）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年3月，某县交通局局长王某（正科级）被举报受贿。经调查：2022年5月，王某接受某路桥公司负责人李某请托，在县乡公路改造项目中违规将标底泄露给李某，李某中标后送给王某现金30万元；2023年10月，王某明知某砂石厂无合法采矿手续，仍批准其向公路项目供应砂石，导致国家矿产资源损失120万元；2024年1月，王某担心事情败露，将30万元退还给李某，并与李某订立攻守同盟，约定“如被调查，就说钱是借款”。侦查期间，王某辩称：①30万元是借款，有李某出具的“借条”（经鉴定系2024年1月补写）；②批准砂石供应是正常履职，损失系砂石厂擅自超采所致。补充证据：①项目标底文件显示王某在开标前3日接触过该文件；②砂石厂会计证言证明“王某曾明确要求优先采购该厂砂石，即使手续不全”；③李某妻子证言证明“李某2022年5月从个人账户转出30万元至王某妻子账户，备注‘项目感谢费’”。问题：1.王某的行为构成何罪？说明理由。2.王某提出的两项辩解是否成立？结合证据分析。答案：1.王某构成受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚。（1）受贿罪：王某作为国家工作人员，利用职务便利（泄露标底）为李某谋取利益（中标项目），收受李某30万元，符合《刑法》第385条规定。虽事后退还，但系为掩饰犯罪，不影响既遂认定（参照《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条）。（2）滥用职权罪：王某明知砂石厂无合法手续，仍违规批准其供应砂石，导致国家矿产资源损失120万元（达到《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中“造成直接经济损失30万元以上”的立案标准），符合《刑法》第397条规定。2.两项辩解均不成立。（1）关于“借款”辩解：①“借条”系案发后补写，非当时真实意思表示；②李某妻子证言证明转账备注为“项目感谢费”，与“借款”矛盾；③王某作为国家工作人员，与管理服务对象发生大额资金往来，无合理借款事由，应认定为受贿（参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》）。（2）关于“正常履职”辩解：砂石厂会计证言证明王某“明确要求优先采购手续不全的砂石”，属于超越职权违规审批；结合国家损失结果，可认定其主观上存在故意，滥用职权成立。案例二：2024年5月，张某（男，45岁）因琐事与邻居陈某（女，38岁）发生争执，张某持刀将陈某捅成重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，张某逃离现场，途中将刀丢弃在河道中。公安机关通过监控锁定张某，但张某拒不承认持刀伤人，辩称“刀是陈某自己拿的，我抢刀时误伤”。证据情况：①现场目击证人李某（8岁，系陈某女儿）证言：“爸爸（张某）用刀捅了妈妈”；②监控视频显示张某持刀追赶陈某并进入案发房间（画面未记录捅刺过程）；③河道中打捞出的刀具经鉴定，刀柄上有张某指纹（鉴定意见）、刀刃上有陈某血迹（鉴定意见）；④张某到案后前三次讯问均否认犯罪，第四次讯问时称“可能是我当时太激动，记不清了”；⑤陈某陈述：“张某持刀朝我腹部捅了两刀”；⑥医院病历显示陈某腹部有两处刀伤，深度与刀具匹配。问题：1.本案是否达到“证据确实、充分”的证明标准？说明理由。2.若张某提出“李某系未成年人，证言不可信”，如何审查其证言效力？答案：1.达到“证据确实、充分”标准。（1）证据相互印证：监控视频证明张某持刀追赶陈某；刀具上有张某指纹及陈某血迹，与陈某陈述的刀伤位置、深度匹配；李某虽年幼，但其证言内容与其认知能力相符（目击近距离事件）；张某第四次讯问的模糊供述虽不明确，但结合其他证据可推定其实施伤害行为。（2）排除合理怀疑：张某辩称“误伤”无证据支持（无证据证明陈某持刀），且刀具由张某持有（指纹）、伤害结果直接（重伤二级），可排除其他可能性（参照《刑事诉讼法》第55条）。2.对李某证言的审查应重点关注：（1）作证能力：根据《刑事诉讼法》第62条，未成年人只要能正确表达，证言可作为证据。李某8岁，案发时在场，陈述内容简单明确（“爸爸用刀捅了妈妈”），与年龄、智力状况相符，具有作证能力。（2）取证程序：需审查询问时是否通知法定代理人到场（陈某系其母，若到场则程序合法；未到场需补正或合理解释）。（3）证言真实性：结合监控视频、刀具鉴定等客观证据，验证李某证言的一致性（如时间、地点与监控吻合），综合判断其可信度。四、文书写作题（共1题，30分）根据以下材料，撰写一份《审查逮捕意见书》。材料：2024年6月10日，某县公安局以“涉嫌故意伤害罪”对犯罪嫌疑人赵某（男，32岁，某快递公司分拣员）提请批准逮捕。经审查：案发经过：2024年5月28日23时许，赵某在快递分拣中心因分拣错误与同事钱某发生争吵，钱某先动手推搡赵某，赵某用分拣扫码枪击打钱某头部，致其倒地后又踢踹其腹部，钱某经鉴定为轻伤一级（头部血肿、脾脏挫裂伤）。证据情况：①监控视频清晰记录案发全过程；②钱某陈述与视频内容一致；③在场同事孙某、李某证言证实钱某先动手；④鉴定意见确认轻伤一级；⑤赵某供述：“钱某平时总针对我，当天他先推我，我一时冲动才动手”；⑥赵某无前科，与妻子育有2岁女儿，平时表现良好；⑦快递公司证明赵某系正式员工，案发后主动赔偿钱某医疗费2万元，钱某书面表示“希望不追究赵某责任”。要求：格式规范，重点突出逮捕必要性分析，引用相关法律条文，字数800字左右。审查逮捕意见书××县人民检察院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第90条之规定，本院对××县公安局2024年6月10日以“故意伤害罪”提请批准逮捕犯罪嫌疑人赵某的案件材料进行了审查，现提出审查意见如下：一、犯罪嫌疑人基本情况及强制措施犯罪嫌疑人赵某，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，××快递公司分拣员，住××县××路××小区3栋2单元501室，无前科。2024年6月2日被取保候审，现住址、工作单位稳定。二、案件审查情况经审查，2024年5月28日23时许，犯罪嫌疑人赵某在××快递分拣中心与同事钱某因分拣错误发生争吵，钱某先动手推搡赵某，赵某用分拣扫码枪击打钱某头部，致其倒地后又踢踹腹部，造成钱某轻伤一级（头部血肿、脾脏挫裂伤）。认定上述事实的证据有：①监控视频（2024-05-28-23:00-23:05）清晰记录赵某击打、踢踹钱某的全过程；②被害人钱某陈述与视频内容一致；③证人孙某、李某证言证实钱某先动手引发冲突；④××县公安局司法鉴定中心（2024）临鉴字第35号《法医学人体损伤程度鉴定书》确认钱某损伤程度为轻伤一级；⑤赵某供述承认因冲动实施伤害行为。三、法律适用分析赵某的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪。本案中，赵某因琐事与钱某发生争执，在钱某先行推搡后，使用工具击打对方头部并踢踹腹部，造成轻伤一级后果，主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，已构成故意伤害罪。四、逮捕必要性审查根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，结合以下因素分析逮捕必要性：（一）社会危险性评估1.犯罪情节：本案系同事间因工作矛盾引发的偶发性犯罪，赵某无前科，案发后主动赔偿医疗费2万元，被害人钱某书面表示谅解，犯罪情节较轻。2.认罪悔罪表现：赵某到案后如实供述犯罪事实，承认“一时冲动”，具有悔罪表现。3.取保候审条件：赵某有固定住