2026年评标方法经评审最低价综合评估适用知识问答

2026年评标方法（经评审最低价综合评估）适用知识问答一、单选题（共10题，每题2分）1.在经评审最低价综合评估法中，以下哪项不属于评审的主要依据？A.投标报价B.商务部分项报价合理性C.技术参数最低得分D.投标人财务状况2.某市政工程采用经评审最低价综合评估法，某投标人技术部分得分最低，但报价最低，最终评标委员会如何处理？A.直接确定为中标人B.要求该投标人重新提交技术方案C.报价得分不得分，并重新计算综合得分D.技术得分按最低分处理，报价得分按最高分处理3.在评审过程中，若某投标人的报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应如何处理？A.直接判定为无效投标B.要求投标人解释并提供成本证明C.报价按废标处理D.由招标人自行决定是否接受4.某工业项目采用经评审最低价综合评估法，若技术参数满足最低要求即可得满分，但某投标人技术方案有明显缺陷，评标委员会应如何处理？A.技术得分按最低分处理B.要求投标人整改并重新提交C.报价得分按最高分处理D.由招标人自行决定是否接受5.在综合评估中，商务部分和价格部分的比例如何确定？A.由招标人根据项目特点自行确定B.必须按照国家规定比例设置C.由评标委员会随机确定D.必须由第三方机构评估确定6.某投标人的报价为500万元，其他投标人报价分别为550万元、580万元和600万元，若评标基准价为550万元，该投标人的价格得分为多少？A.100分B.90分C.80分D.70分7.在评审过程中，若某投标人的技术方案未达到最低要求，评标委员会应如何处理？A.报价得分按最高分处理B.技术得分不得分C.要求投标人补充说明D.由招标人自行决定是否接受8.某水利工程施工项目采用经评审最低价综合评估法，某投标人报价最低但技术方案不满足要求，评标委员会应如何处理？A.报价得分按最高分处理B.技术得分不得分，报价得分按最低分处理C.要求投标人重新提交技术方案D.由招标人自行决定是否接受9.在评审过程中，若某投标人的报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应如何处理？A.报价得分不得分B.要求投标人重新报价C.报价按废标处理D.由招标人自行决定是否接受10.某交通运输项目采用经评审最低价综合评估法，某投标人技术得分最高，报价最低，评标委员会应如何处理？A.直接确定为中标人B.要求其他投标人进行价格澄清C.报价得分按最高分处理D.由招标人自行决定是否接受二、多选题（共5题，每题3分）1.在经评审最低价综合评估法中，以下哪些属于评审的主要依据？A.投标报价B.商务部分项报价合理性C.技术参数最低得分D.投标人财务状况E.投标人业绩2.若某投标人的报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应如何处理？A.要求投标人解释并提供成本证明B.报价得分不得分C.报价按废标处理D.由招标人自行决定是否接受E.技术得分按最低分处理3.在综合评估中，商务部分和价格部分的比例如何确定？A.由招标人根据项目特点自行确定B.必须按照国家规定比例设置C.必须由第三方机构评估确定D.技术参数得分不得低于最低要求E.商务部分得分不得低于最低要求4.若某投标人的技术方案未达到最低要求，评标委员会应如何处理？A.技术得分不得分B.要求投标人补充说明C.报价得分按最高分处理D.由招标人自行决定是否接受E.技术方案需重新提交5.在评审过程中，若某投标人的报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应如何处理？A.报价得分不得分B.要求投标人重新报价C.报价按废标处理D.由招标人自行决定是否接受E.技术得分按最低分处理三、判断题（共10题，每题1分）1.在经评审最低价综合评估法中，报价最低的投标人必须中标。（×）2.若某投标人的技术方案不满足最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。（√）3.在综合评估中，商务部分和价格部分的比例必须按照国家规定设置。（×）4.若某投标人的报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应要求其解释并提供成本证明。（√）5.在评审过程中，若某投标人的技术方案未达到最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。（√）6.在综合评估中，技术部分得分不得低于最低要求，否则评标委员会应要求投标人整改。（×）7.若某投标人的报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应直接判定为无效投标。（√）8.在评审过程中，若某投标人的商务部分得分不满足最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。（√）9.在综合评估中，商务部分和价格部分的比例由招标人根据项目特点自行确定。（√）10.若某投标人的技术方案未达到最低要求，评标委员会应要求其重新提交。（×）四、简答题（共3题，每题5分）1.简述经评审最低价综合评估法的适用范围和主要特点。（需结合实际工程案例，如市政工程、水利工程施工等，阐述适用范围和特点。）2.在评审过程中，若某投标人的报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应如何处理？请说明具体流程。（需结合实际操作，如要求投标人解释、提供成本证明、判定为无效投标等。）3.在综合评估中，商务部分和价格部分的比例如何确定？请结合实际案例说明。（需结合项目特点，如技术复杂、工期紧迫等，说明比例设置依据。）五、案例分析题（共2题，每题10分）1.某市政工程采用经评审最低价综合评估法，共有5家投标人参与投标，具体信息如下表：|投标人|报价（万元）|技术得分|商务得分||--|-|-|-||A|500|85|90||B|520|90|85||C|510|80|88||D|530|88|82||E|490|75|95|假设技术部分权重为40%，商务部分权重为30%，价格部分权重为30%，评标基准价为520万元。请计算各投标人的综合得分，并确定中标人。（需列出计算过程，并说明最终结果。）2.某水利工程施工项目采用经评审最低价综合评估法，共有4家投标人参与投标，具体信息如下表：|投标人|报价（万元）|技术得分|商务得分||--|-|-|-||A|600|90|88||B|620|85|90||C|580|95|85||D|610|80|92|假设技术部分权重为50%，商务部分权重为30%，价格部分权重为20%，评标基准价为600万元。若某投标人的技术方案未达到最低要求，评标委员会应如何处理？请说明具体流程。（需结合实际操作，如技术得分按最低分处理、报价得分按最高分处理等。）答案与解析一、单选题1.D解析：经评审最低价综合评估法主要依据投标报价、商务部分项报价合理性、技术参数最低得分等，财务状况不属于评审依据。2.C解析：若技术部分得分最低但报价最低，评标委员会应重新计算综合得分，报价得分不得分。3.B解析：若报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应要求投标人解释并提供成本证明。4.A解析：若技术方案有明显缺陷，评标委员会应将技术得分按最低分处理。5.A解析：商务部分和价格部分的比例由招标人根据项目特点自行确定。6.A解析：价格得分=（评标基准价-投标报价）/评标基准价×100=（550-500）/550×100=100分。7.B解析：若技术方案未达到最低要求，评标委员会应将技术得分不得分。8.B解析：若技术方案不满足要求，技术得分不得分，报价得分按最低分处理。9.A解析：若报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应将报价得分不得分。10.A解析：若技术得分最高且报价最低，评标委员会可直接确定为中标人。二、多选题1.A、B、C解析：经评审最低价综合评估法主要依据投标报价、商务部分项报价合理性、技术参数最低得分。2.A、B、C解析：若报价明显低于其他投标人且无正当理由，评标委员会应要求解释、报价得分不得分、判定为无效投标。3.A、B解析：商务部分和价格部分的比例由招标人根据项目特点自行确定，或按照国家规定设置。4.A、B解析：若技术方案未达到最低要求，评标委员会应将技术得分不得分，或要求投标人补充说明。5.A、C、D解析：若报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应将报价得分不得分、判定为无效投标、由招标人自行决定是否接受。三、判断题1.×解析：报价最低的投标人不一定中标，需综合评估。2.√解析：技术方案不满足最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。3.×解析：比例可由招标人自行确定，或按照国家规定设置。4.√解析：应要求解释并提供成本证明。5.√解析：技术方案未达到最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。6.×解析：技术部分得分不得低于最低要求，但评标委员会可要求整改。7.√解析：报价明显不合理且无正当理由，评标委员会应直接判定为无效投标。8.√解析：商务部分得分不满足最低要求，评标委员会应直接判定为无效投标。9.√解析：比例由招标人根据项目特点自行确定。10.×解析：技术方案未达到最低要求，评标委员会应将技术得分按最低分处理，但无需要求重新提交。四、简答题1.适用范围和主要特点适用范围：适用于技术复杂、通用性强、价格因素占主导地位的项目，如市政工程、水利工程施工等。主要特点：-以价格为主导，但需综合评估技术、商务等因素；-报价得分按差值法计算，价格低的得分高；-技术部分得分不得低于最低要求，否则评标委员会可要求整改。2.报价明显低于其他投标人的处理流程-评标委员会应要求投标人解释并提供成本证明；-若无法提供合理依据，报价得分不得分；-若报价低于成本，评标委员会应判定为无效投标。3.商务部分和价格部分的比例确定-由招标人根据项目特点自行确定，如技术复杂、工期紧迫的项目，技术部分权重可提高；-可参考国家相关规定，但需明确比例并公示。五、案例分析题1.计算综合得分并确定中标人-技术部分权重40%，商务部分权重30%，价格部分权重30%；-评标基准价为520万元；-计算各投标人综合得分：-A：85×40%+90×30%+100×30%=34+27+30=91分；-B：90×40%+85×30%+90×30%=36+25.5+27=88.5分；-C：80×40%+88×30%+95×30%=32+26.4+28.5=86.9分；-D：88×40%+82×30%+100×30%=35.2+24.6+30=89.8分；-E：75×40%+95×30%+100×30%=30+28.5+30=88.5分；-中标人：A（91分最高）。2.技术方案未达到最低要求的处理-技术部分权重50%，商务部分权重30%，价格部分权重20%；-评标基准价为600万元；-若某投标人技术方案未达到最低要求，评标委员会应将技术得分按最低分处理（如0分）；-其他投标人得分计算：-A：90×50