赣县区检察官逐级遴选笔试试题及答案

赣县区检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被赣县区检察院审查起诉，经鉴定被害人乙的伤情为轻伤二级。审查中发现，甲在案发前3年内曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，现刑满释放刚满6个月。关于甲是否构成累犯，正确的判断是（）A.构成一般累犯，因前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年B.不构成累犯，因前罪是盗窃罪，后罪是故意伤害罪，罪名不同C.构成特别累犯，因前后罪均为暴力犯罪D.不构成累犯，因前罪被判处有期徒刑，后罪可能判处有期徒刑以下刑罚答案：A。解析：根据《刑法》第65条，一般累犯要求前后罪均为故意犯罪，前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内。甲前罪盗窃罪（故意犯罪）被判处有期徒刑1年，后罪故意伤害罪（故意犯罪）致轻伤二级，依法应处3年以下有期徒刑，符合“应当判处有期徒刑以上刑罚”的条件，且间隔不满5年，故构成一般累犯。2.赣县区某企业与福建某公司签订买卖合同，约定由赣县区法院管辖纠纷。后因福建公司未按约支付货款，赣县区企业向赣县区法院起诉。福建公司提出管辖权异议，认为合同履行地在福建，应由福建法院管辖。关于管辖权认定，正确的是（）A.赣县区法院无管辖权，因合同履行地在福建B.赣县区法院有管辖权，因协议管辖优先于法定管辖C.需审查合同是否实际履行，未履行则由被告住所地法院管辖D.协议管辖无效，因违反级别管辖规定答案：B。解析：《民事诉讼法》第35条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定。本案中双方约定由赣县区法院（原告住所地）管辖，符合协议管辖要件，故赣县区法院有管辖权。3.赣县区检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人张某使用“电鱼机”在贡江流域（赣县区段）非法捕捞，涉案渔获物价值2000元。经调查，张某曾于2021年因非法捕捞被行政处罚。关于本案是否构成犯罪，正确的判断是（）A.不构成犯罪，因渔获物价值未达刑事立案标准B.构成犯罪，因张某系“情节严重”的非法捕捞C.不构成犯罪，因“电鱼”行为仅违反治安管理处罚法D.构成犯罪，因贡江流域属于禁渔区答案：B。解析：根据《刑法》第340条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第10条，使用电鱼、毒鱼、炸鱼等禁用方法捕捞水产品，或1年内曾因非法捕捞受过行政处罚又实施的，属于“情节严重”，构成非法捕捞水产品罪。张某1年内因非法捕捞被行政处罚，又使用电鱼机捕捞，符合入罪条件。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.赣县区检察院在审查一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人王某（企业法定代表人）可能符合“企业合规整改”适用条件。下列符合合规整改启动要求的情形有（）A.王某自愿认罪认罚，企业承诺配合整改B.企业涉嫌犯罪与经营管理漏洞直接相关C.企业系赣县区重点扶持的高新技术企业D.整改方案经第三方监督评估组织审核通过答案：AB。解析：根据最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，启动企业合规需满足：企业自愿认罪认罚；涉嫌犯罪与企业经营管理相关；整改具有可行性。重点扶持企业身份非必要条件（C错误），整改方案审核是启动后的程序（D错误）。2.赣县区某镇政府未依法履行农村宅基地审批职责，导致村民李某申请宅基地3年未获答复。李某向赣县区检察院申请行政检察监督。检察院审查后可采取的监督方式包括（）A.向镇政府发出检察建议，督促依法履职B.对镇政府相关责任人员追究刑事责任C.支持李某向法院提起行政诉讼D.直接撤销镇政府的不作为行政行为答案：AC。解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，行政检察监督可通过提出检察建议、支持起诉等方式督促行政机关履职（A、C正确）；刑事责任需构成犯罪（B错误）；检察院无直接撤销行政行为的职权（D错误）。3.赣县区检察院在办理一起公益诉讼案件时，发现某化工企业长期向平江（赣县区支流）排放含重金属废水，造成河道污染。关于公益诉讼诉前程序，正确的做法有（）A.先向生态环境部门发出诉前检察建议，督促其依法履职B.若生态环境部门未履职，可直接向法院提起民事公益诉讼C.可同步开展生态环境损害评估，确定赔偿范围D.需公告30日，告知法律规定的机关和有关组织提起诉讼答案：ACD。解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，污染环境类公益诉讼应先启动行政公益诉讼诉前程序（向行政机关发检察建议），若行政机关未履职，再提起行政公益诉讼；同时，民事公益诉讼需公告30日（A、D正确）。生态损害评估是确定赔偿的必要程序（C正确）。直接提起民事公益诉讼需法律规定的机关或组织不提起（B错误）。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题20分，共65分）（一）2023年5月，赣县区梅林镇居民陈某（男，32岁）与邻居赵某（女，28岁）因琐事发生争执，陈某推搡赵某致其倒地，赵某头部撞击台阶后昏迷。陈某立即拨打120并陪同就医，经诊断为重伤二级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对陈某立案侦查，移送审查起诉时，随案移送了以下证据：1.赵某陈述：“陈某用拳头打我头部，我被打倒后撞台阶。”2.现场监控录像（画面模糊）：显示陈某与赵某拉扯，赵某倒地。3.证人王某（现场目击者）证言：“看到陈某推了赵某肩膀一下，赵某后退时没站稳摔倒。”4.鉴定意见：赵某重伤二级系头部撞击台阶所致，与外力作用有因果关系。5.陈某供述：“我只是推了她肩膀，没想打她，她自己摔倒的。”问题：1.分析本案证据是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，说明理由。（10分）2.若陈某提出赔偿赵某损失并取得谅解，检察院可作出何种处理？依据是什么？（10分）答案：1.未达到起诉标准。理由：（1）证据存在矛盾：赵某陈述称“陈某用拳头打头部”，陈某供述称“推肩膀”，证人王某证言称“推肩膀致摔倒”，监控录像仅显示拉扯倒地，无直接殴打头部的画面，关键行为（是否用拳头击打）的证据未形成一致印证。（2）因果关系虽鉴定为“外力作用与撞击有因果关系”，但外力具体是推搡还是殴打不明确，无法排除“推搡致摔倒”的合理怀疑。（3）根据《刑事诉讼法》第55条，证据需满足“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，本案中伤害行为的具体方式存疑，无法得出唯一结论，故未达起诉标准。2.可作出附条件不起诉（若陈某系未成年人）或酌定不起诉（若系成年人且符合条件）。依据：（1）若陈某系成年人，根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可作出酌定不起诉。本案中陈某有自首（拨打120并陪同就医视为自动投案）、认罪悔罪、赔偿谅解等情节，若综合判断犯罪情节轻微，可酌定不起诉。（2）若陈某系未成年人，根据《刑事诉讼法》第282条，符合条件的可适用附条件不起诉，考验期内遵守规定则不起诉。（二）2022年10月，赣县区南塘镇某村村委会将集体所有的15亩林地承包给村民刘某，约定承包期20年，刘某每年支付承包费5000元。2023年3月，村委会以“未召开村民会议讨论”为由，主张承包合同无效，并要求刘某返还林地。刘某认为合同已实际履行（已种植果树），拒绝返还，向赣县区法院提起民事诉讼，法院判决合同有效。村委会不服，向赣县区检察院申请民事检察监督。经审查，村委会与刘某签订的承包合同未经过村民会议讨论（应到会村民200人，实际参会50人，未达三分之二），但刘某系善意第三人，且已投入资金种植果树。问题：1.村委会主张合同无效的法律依据是什么？该主张是否成立？（10分）2.检察院应否支持村委会的监督申请？说明理由。（15分）答案：1.法律依据：《村民委员会组织法》第24条规定，以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产需经村民会议讨论决定。《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。村委会主张合同因未履行民主程序无效。该主张不成立。理由：（1）《村民委员会组织法》第24条属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第16条，违反管理性强制性规定不必然导致合同无效。（2）刘某作为善意第三人，已实际履行合同并投入生产，若认定无效将损害其合法权益，违背诚信原则。（3）法院判决合同有效符合“保护善意相对人”的立法精神，故村委会主张不成立。2.不应支持监督申请。理由：（1）法院判决认定合同有效符合法律规定。虽承包程序存在瑕疵（未召开村民会议），但刘某无过错，且合同已实际履行，从维护交易安全和农村经济稳定角度，应保护善意承包人权益。（2）根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第91条，法院判决认定事实清楚、适用法律正确的，检察院应不予支持监督申请。（3）村委会的程序瑕疵可通过内部追责（如追究时任村干部责任）解决，而非否定合同效力。（三）赣县区检察院在开展“公益诉讼守护美好生活”专项监督中，发现辖区某农贸市场存在以下问题：1.活禽交易区未设置独立通风设施，与熟食摊点相邻，存在交叉污染风险；2.部分摊位使用不合格计量器具（经检测误差超过5%）；3.市场管理方未按规定对进场食品经营者的许可证、健康证进行查验，3家食品摊点无食品经营许可证。问题：1.针对上述问题，检察院应启动何种类型的公益诉讼程序？（5分）2.若向相关行政机关发出诉前检察建议，应包含哪些核心内容？（15分）答案：1.应启动行政公益诉讼诉前程序。上述问题涉及食品安全、公共卫生等领域，属于《民事诉讼法》《行政诉讼法》规定的公益诉讼范围，且责任主体为市场监管部门（负责计量、食品经营许可监管）、卫生健康部门（负责活禽交易区卫生监管），故需通过督促行政机关履职的行政公益诉讼程序解决。2.检察建议核心内容应包括：（1）问题认定：明确农贸市场存在的具体违法情形（活禽交易区设施不达标、使用不合格计量器具、未查验食品经营资质等），并附现场照片、检测报告等证据。（2）法律依据：引用《食品安全法》第35条（食品经营许可）、第44条（经营者查验义务），《计量法》第17条（禁止使用不合格计量器具），《动物防疫法》第26条（活禽交易卫生要求）等规定，说明行政机关的监管职责。（3）整改要求：要求市场监管部门、卫生健康部门联合开展专项整治，具体包括：①责令市场管理方限期改造活禽交易区，设置独立通风设施并与熟食区物理隔离；②对使用不合格计量器具的摊位依法处罚并没收工具；③全面核查进场食品经营者资质，责令无许可证摊点停止经营并补办手续；④建立日常巡查制度，定期检查通风、计量、资质等情况。（4）反馈期限：要求行政机关在收到检察建议后2个月内书面反馈整改情况，并附相关证明材料（如整改前后对比照片、处罚决定书、巡查记录等）。四、文书写作题（30分）根据以下案情，拟写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据情况、是否逮捕的理由及法律依据）。案情：2023年7月10日，赣县区茅店镇居民孙某（男，28岁，无业，曾因吸毒被行政拘留2次）在某超市内盗窃一部价值3500元的手机（已追回），被保安当场抓获。公安机关以涉嫌盗窃罪提请赣县区检察院审查逮捕。经审查，孙某供述称“因没钱吸毒想弄点钱”，超市监控清晰记录其盗窃过程，保安证言与监控一致，物价鉴定确认手机价值3500元（赣县区盗窃“数额较大”标准为2000元）。答案：赣县区人民检察院审查逮捕意见书赣县区公安局：你局于2023年7月12日以赣区公刑提捕字〔2023〕123号《提请批准逮捕书》提请批准逮捕犯罪嫌疑人孙某，本院受理后，依法对案件材料进行审查，并讯问了犯罪嫌疑人。现将审查情况报告如下：一、犯罪嫌疑人基本情况孙某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住赣县区茅店镇XX村XX组，公民身份号码：36072119950305XXXX。曾于2020年5月因吸毒被赣县区公安局行政拘留10日；2022年8月因吸毒再次被行政拘留15日。二、经审查认定的事实2023年7月10日15时许，孙某窜至赣县区茅店镇“好又多”超市内，趁无人注意，将货架上一部黑色某品牌手机（型号XXX）放入随身携带的背包内，欲离开时被超市保安张某发现并拦截。经清点，该手机价值3500元（已追回）。三、证据情况1.犯罪嫌疑人供述：孙某对盗窃手机的事实供认不讳，称“没钱吸毒，想偷手机换钱”，与查明事实一致。2.证人证言：超市保安张某证实，看到孙某将手机放入背包，上前制止并报警，证言与监控内容吻合。3.视听资料：超市监控录像清晰记录孙某盗窃手机的全过